Radu Sârbu

Domnul deputat Cristea ignorã, cu bunã ºtiinþã, dupã informaþiile mele, faptul cã la ”CESAROMÒ Bucureºti, prin contractul de privatizare, în afara preþului de 9 milioane de dolari, s-a angajat plata datoriilor de circa alte 7 milioane de dolari ºi s-au fãcut investiþii doar în 1998, primul an de dupã privatizare, de 15 milioane de dolari. În acest fel, s-au consolidat cele 1.832 de locuri de muncã ºi programul lor de investiþii a continuat ºi în 1999, conform termenilor contractului.

La fel, la ”CasialÒ Deva, preþul plãtit pe acþiuni a fost de aproape 50 de milioane de dolari. Aproape 30 de milioane de dolari sunt investiþii garantate, prin gajarea acþiunilor, iar peste 2 milioane de dolari sunt datorii asumate ºi plãtite.

Aproape 1.500 de salariaþi ºi-au pãstrat locurile de muncã ºi activitatea economicã respectivã a fost salvatã. Domnul Sassu acuzã ritmul încã redus al privatizãrii.

Acest ritm depinde ºi de existenþa cumpãrãtorilor. Noi am vândut în primul trimestru al anului 2000 circa 175 de societãþi comerciale pe lunã. Este un ritm, dupã pãrerea mea, destul de sustinut. Oferta noastrã, în realitate, este de peste 400 de societaþi pe lunã, dar doar la atâtea se gãsesc cumpãrãtori.

În ceea ce priveºte afirmaþia domnului Mihu cum cã OÞELINOX Târgoviºte a redus producþia dupã privatizare, a redus-o pentru restructurãrile care s-au fãcut acolo, pentru investiþiile care s-au fãcut ºi a redus-o ºi în condiþiile scãderii pieþii, pe care dumneavoastrã o cunoaºteþi foarte bine.

În ceea ce priveºte privatizarea ”AutomaticiiÒ S.A. Bucureºti, aceasta s-a fãcut prin licitaþie deschisã cu strigare, cu participarea a 5 ofertanþi; 5, între care ºi ”ABB ElectroinvestÒ din Suedia. Cel mai bun preþ oferit a fost cel la care s-a adjudectat licitaþia, ceilalþi investitori nu voiau sã dea nici atât. De ce? Pentru cã preþul de 11 miliarde era puþin, pe lângã datoriile de aproape 100 de miliarde pe care Automatica le are ºi pe care doar acest investitor grec s-a angajat sã le plãteascã.

Domnul ªtefãnoiu Luca, de la P.R.M., cere desfiinþarea F.P.S.-ului pentru modul în care face privatizarea. Îndrãznesc sã-i atrag atenþia cã este singura instituþie care face privatizare în România ºi o face circumstanþiat de un cadru legislativ precis, pe care-l respectã.

În ceea ce priveºte disputa dintre ”ElectronicaÓ ºi ”ECOÒ, ceea ce eu am cerut ºi am semnat alãturi de conducãtorii celor douã societãþi comerciale pe un protocol este acceptarea unei medieri, adicã a unei expertize fãcute de o casã de importanþã planetarã, de QP&G, pe care au ales-o în comun acord cele douã pãrþi, expertizã care cuantificã la aproape 10 milioane de dolari datoriile pe care ”ElectronicaÒ le are faþã de ”ECOÒ. Lucrãrile sunt în curs, rezultatul expertizei este în curs de analizã la Fondul Proprietãþii de Stat ºi vom lua mãsurile cuvenite, în funcþie de rezultatele acestei analize.

Domnul deputat Pambuccian vorbea despre privatizarea privatizãrii, ºi nu o face pentru prima oarã. Vreau sã vã spun cã, în bunã mãsurã, acest lucru se realizeazã, acordurile PSAL ale Guvernului României cu Banca Mondialã sunt un exemplu. Din pãcate, însã, experienþa Fondului Proprietãþii de Stat în aceastã privinþã este nefericitã. Vreau sã vã spun cã pânã în prezent, din 47 de contracte semnate cu bãncile de investiþii pentru privatizarea unor companii româneºti, doar 6 s-au finalizat cu succes.