Doru Ioan T„r„cil„

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da, v„ rog, dac„ mai sunt alte interven˛ii? Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, ceilal˛i doi ini˛iatori nefiind prezen˛i ∫i, dac„-mi permite˛i, doar Ón dou„ fraze s„ spun de aici c„ cel pu˛in eu sus˛in cele 3 amendamente, av‚nd Ón vedere faptul c„ cel pu˛in la amendamentul de la art. 2 alin. 3, care ridic„ cele mai multe discu˛ii, pentru c„ celelalte ˛in de o normal„ solu˛ionare a cauzei, atunci c‚nd vorbim de atacarea cu recurs a unei Óncheieri sau Ón momentul Ón care vorbim doar de un text care este luat Ón vedere la solu˛ionarea unei cauze, prevedere extrem de restrictiv„ Óntruc‚t ar Ónsemna s„ aib„ Ón vedere doar normele de drept material, de drept substan˛ial, Ón realitate pot s„ existe o serie de texte care pot s„ vizeze Óntreaga procedur„ Ón solu˛ionarea unei cauze ∫i care s„ aib„ caracter neconstitu˛ional. Œn privin˛a primului amendament, el este extrem de

important, Óntruc‚t Curtea Constitu˛ional„ se poate g„si Ón situa˛ia Ón care, nu neap„rat s„ declare ca neconstitu˛ional un text dintr-o lege sau o lege Ón ansamblu, pentru c„ Ón situa˛ia Ón care s-ar da o anumit„ interpretare unui text dintr-o lege, el poate s„ aib„ caracter constitu˛ional. Motiv pentru care sus˛in, al„turi de colegii din Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri introducerea celor 3 amendamente la art. 2.23 alin. 1 ∫i 6.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, le