Doru Ioan Tãrãcilã

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Dacã nu mai sunt alte intervenþii, vã rog sã-mi permiteþi doar câteva cuvinte.

Stimaþi colegi,

Intervenþia colegului nostru Dumitru Badea m-a obligat pe mine sã vin la tribunã, pentru cã afirmaþiile fãcute sunt grave, ele nu sunt conforme cu cererea de reexaminare, ci dimpotrivã, eu aº spune cã, cu blândeþe, Preºedintele României a arãtat cã noi am greºit în momentul în care am adoptat un proiect de lege prin care am modificat Constituþia, în cel puþin douã puncte.

1. Vã rog sã observaþi ce este înscris în art. 118, atunci când se vorbeºte de Consiliul Suprem de Apãrare a Þãrii.

2. Vã rog sã observaþi care sunt atribuþiile preºedintelui stabilite pentru Domnia sa în aceastã calitate.

În momentul în care noi am discutat despre atribuþiile pe care le are Consiliul Suprem de Apãrare a Þãrii, în baza legii organice pe care noi am discutat-o, am stabilit atribuþii pentru acest organism.

În momentul în care la nivelul Consiliului Suprem de Apãrare a Þãrii se iau o serie de hotãrâri, acestea se aduc la îndeplinire de cãtre preºedintele Consiliului Suprem de Apãrare a Þãrii sau de cãtre Preºedintele României, în calitatea pe care o are.

Vã rog sã observaþi textul constituþional, care este foarte clar ºi care stabileºte pentru Preºedintele României aceastã obligaþie ºi acest drept pe care îl are, de a adresa Parlamentului mesaje, în calitatea de Preºedinte al României.

Deci nici vorbã cã din textul legii noi am exclus Parlamentul, ci am exclus aceastã relaþie incorectã pe care noi am stabilit-o prin lege, împotriva Constituþiei, între Consiliul Suprem de Apãrare a Þãrii, preºedintele consiliului ºi Parlament.

De aceea, vã rog sã observaþi cã cererea de reexaminare ºi în primul sãu punct este corectã. Parlamentul nu este înlãturat, atributul Parlamentului este de a primi mesajul sau cererea preºedintelui în aceastã calitate.

## **Domnul Dumitru Badea**