Doru Ioan Tãrãcilã

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

## Domnilor preºedinþi, Domnule prim-ministru, Distinºi miniºtri, Stimaþi colegi,

Am sesizat îngrijorarea colegului de Senat, Paul Pãcuraru, ºi în ºedinþa pe care noi am derulat-o joi, ºedinþa Birourilor reunite ale celor douã Camere, atunci când Domnia sa se întreba dacã este firesc sã trecem imediat la dezbaterea în plenul Camerelor reunite a raportului asupra celor douã legi vizând bugetul de stat ºi bugetul asigurãrilor sociale. Este interesant dacã noi vom cãdea în derizoriu în momentul în care vom amâna dezbaterea ºi nu vom proceda aºa cum, de altfel, Birourile permanente ºi fiecare dintre cele douã Camere în parte au decis ca noi sã derulãm imediat procedurile pentru adoptarea bugetului.

Doresc sã vã reamintesc, stimaþi colegi, cã în urmã cu douã sãptãmâni, atunci când Senatul ºi Camera Deputaþilor au fost sesizate cu aceste legi, împreunã cele

douã Birouri, prin consens, au stabilit o anumitã procedurã de adoptare în acest an a celor douã legi. A face referire astãzi, în momentul în care ajungem la dezbaterea în plen a Legii bugetului de stat, la douã texte existente în Regulamentul ºedinþelor comune mi se pare cã, într-adevãr, ne împinge în derizoriu.

Vã rog sã observaþi cã potrivit Regulamentului celor douã Camere, regulament care se completeazã cu Regulamentul Camerei ºi al Senatului, existã, într-adevãr, trei termene strict prevãzute în regulament. Existã un termen în favoarea Guvernului, în sensul ca în maximum 30 de zile raportul final asupra proiectului de lege sã fie prezentat, pentru a da posibilitatea Guvernului sã-ºi susþinã în Parlament proiectul de buget, existã un termen, în favoarea parlamentarilor, de maximum 5 zile, în care aceºtia pot formula amendamente la proiectul de lege ºi existã un termen, într-adevãr pentru protecþia opoziþiei, cel prevãzut în dispoziþiunile art. 17, atunci când se aratã cã dezbaterile pot fi fãcute, în condiþiile în care raportul este prezentat, cu 3 zile înainte de dezbaterea în plen. Acest termen, termen la care face referire colegul Paul Pãcuraru, într-adevãr, este un termen de favoare pentru protecþia minoritãþii, deci a opoziþiei în Parlament.

În momentul în care la nivelul Birourilor permanente ºi în urma propunerii formulate în Birourile permanente, în urma deciziei luate prin consens, deci aceste discuþii s-au purtat ºi acolo, cele douã Camere au stabilit o procedurã derogatorie, este adevãrat, fiecare în parte, în sensul ca dezbaterile sã se facã în regim accelerat, dând posibilitatea senatorilor ºi deputaþilor sã formuleze amendamente în momentul în care Comisia pentru buget, finanþe... care ar trebui sã fie felicitatã de cãtre noi, întrucât nu numai cã ºi-a respectat termenul propus de Birourile permanente ºi aprobat de Camere, dar, mai mult decât atât, cu o zi înainte a înaintat Birourilor permanente raportul, fiind comisie sesizatã în fond. Vã rog sã observaþi cã nu existã nici un impediment regulamentar care sã ne determine sã nu trecem astãzi la dezbateri generale.