Doru Ioan Tãrãcilã

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Nu, lãsaþi, cã nu mã deranjeazã domnul Zoner, cel puþin la acest moment!

Domnule preºedinte,

Sigur cã nu am venit în faþa dumneavoastrã sã vorbesc despre durerile naºterii acestei legi, nu am venit în faþa dumneavoastrã sã vorbesc despre cei care au blocat din punct de vedere politic Ñ ºi au fost acuzaþi substanþial de mass-media Ñ adoptarea acestei legi în Parlament. Nu am venit în faþa dumneavoastrã sã vorbesc despre excluderea domnului Ticu Dumitrescu din P.N.Þ.C.D., întrucât ºi-a permis sã promoveze acest proiect de lege. Am venit în faþa dumneavoastrã sã vorbesc despre lege ºi despre respectarea regulamentelor, în momentul în care vom trece la numirea organismului de conducere constituit pe baza acesteia.

Daþi-mi voie sã reamintesc patru momente: pe de o parte, ºedinþa comisiilor reunite din data de 28 decembrie 1999, ºedinþã la care se impunea sã fie audiaþi cei 11 candidaþi propuºi în conformitate cu legea, dar mai ales cu respectarea prevederilor legale care sunt foarte stricte.

Pe de altã parte, ºedinþa Birourilor permanente reunite de a doua zi, 29 decembrie 1999, ºedinþã în cadrul cãreia trebuia sã se ia act despre raportul Comisiilor juridice în situaþia în care legea ar fi fost respectatã, iar, pe de altã parte, regulamentele celor douã Camere care conferã anumite atribute Comisiilor juridice.

În al treilea rând, ºedinþa Comisiilor juridice din 27 ianuarie 2000 ºi ºedinþa Birourilor permanente reunite de astãzi.

ªi v-aº întreba, domnilor preºedinþi ºi stimaþi colegi, de ce a fost nevoie de patru ºedinþe? De ce a fost nevoie de douã ºedinþe ale Comisiilor juridice ºi de douã ºedinþe ale Birourilor permanente reunite?

Daþi-mi voie sã vã rãspund, aºa cum încerca distinsul preºedinte al Camerei Deputaþilor sã susþinã astãzi, în ºedinþa Birourilor reunite, cã este nevoie ca aceastã lege sã fie aplicatã, lucru la care subscriem în totalitate, dar aplicatã cu respectarea legii, ºi nu cu încãlcarea acesteia.

În aceastã situaþie, vã rog sã observaþi cã ne gãsim, de aceastã datã, într-un fapt inedit. Spunea Domnia sa cã minoritatea a învins majoritatea! Eu cred cã majoritatea, de fiecare datã, învinge în mod democratic prin vot. Iar în momentul în care, în ºedinþele reunite ale Comisiilor juridice, acestea au stabilit o anumitã procedurã, cu respectarea regulamentelor celor douã Camere, Birourile permanente din 29 decembrie nu puteau decât sã ia act de decizia datã de cãtre comisie Ð ca organism colegial nu putea sã fie datã decât prin vot Ð ºi sã aducã spre dezbatere primul raport Camerelor reunite ale Parlamentului.

În realitate, Grupurile parlamentare ale P.N.Þ.C.D., gãsindu-se într-o situaþie delicatã, spun, în condiþiile în care unul dintre cei propuºi Ñ ºi nu îl voi nominaliza, pentru cã eu, personal, îl respect Ñ a cãzut de pe aceastã listã, împotriva voturilor exprimate, pe de o parte, în comisie, pe de altã parte, în Birourile permanente reunite, s-a solicitat o nouã ºedinþã a Comisiilor juridice, în cadrul cãreia sã se analizeze douã situaþii: pe de o parte, modul în care cel care a fost desemnat din partea Grupului parlamentar al P.N.Þ.C.D. a fost respins, iar pe de altã parte, dacã pentru doi candidaþi condiþiile cerute de lege, respectiv, în principal aceea de a nu fi fãcut parte niciodatã dintr-un partid politic, au fost sau nu respectate.