Stenogramă plen

Stenogramă plen · Camera Deputaților · 28 februarie 2000 · monitorul.ai

Domnilor preºedinþi,

## Stimaþi colegi,

Cred cã este important sã explicãm colegilor din salã raþiunea pentru care am întârziat la ºedinþa comunã a celor douã Birouri permanente, ºi acest lucru este legat de punctul 5 de pe ordinea de zi. Fãrã a intra în foarte multe amãnunte, pe unele le cunoaºteþi poate, pe altele le veþi afla în cursul dezbaterii de astãzi, dacã va fi cazul, dar este evident cã, în acest moment, Birourile permanente nu sunt în mãsurã sã aducã pentru o decizie a plenului o listã cu 11 candidaþi care sã fie votaþi în bloc pentru acest colegiu.

Este vorba despre o situaþie ineditã prin care, aºa cum arãta în cadrul Birourilor permanente ºi domnul vicepreºedinte Lupu, doi dintre candidaþi, în mod categoric, nu respectã litera legii, iar un al treilea candidat de pe aceastã listã, aºa cum arãta ºi domnul preºedinte Quintus, nu a fost validat. Nu mai pun în discuþie reluarea procedurii la comisie, dar chestiunea cvorumului care a fost discutatã ºi astãzi aratã foarte clar cã oricum nu au fost îndeplinite condiþiile pentru aducerea în plen a acestei liste.

Aceasta este situaþia care mã determinã sã vã propun scoaterea de pe ordinea de zi a acestui punct ºi, de asemenea, sã vã propun pentru cã, în mod evident, avem un blocaj în acest moment, ºi este evident cã acest blocaj nu va putea fi rezolvat decât printr-o concertare a liderilor grupurilor, astfel încât într-un termen rezonabil, o sãptãmânã sau douã sãptãmâni, sã putem sã punem într-adevãr în aplicare aceastã lege. Altfel, ea va porni în mod strâmb prin încãlcarea legii, aºa cum este ea acum, printr-o atitudine de forþã care va arãta cã este vorba mai curând de chestiuni personale, de imagini, de percepþii personale ºi nu de încercarea de a adopta o soluþie sãnãtoasã în ceea ce priveºte aceastã problemã care a fost discutatã ani de zile în opinia publicã ºi, de asemenea, în Parlament.

Sunt foarte multe chestiuni tehnice care ar putea fi prezentate în acest moment. Nu vreau, repet, sã intru în aceste amãnunte, dar ºtiþi la fel de bine ca ºi mine cã o discuþie nu poate sã aibã loc în legãturã cu o anumitã listã decât atunci când lista respectivã este adusã în condiþii corespunzãtoare, prin respectarea regulamentului ºi a legii, în cadrul plenului. Or, noi, acum, vã repet, ºi este vorba nu numai de punctul meu de vedere dar ºi de puncte de vedere exprimate de cãtre colegi în cadrul Birourilor ºi chiar ºi de votul care s-a exprimat, care a fost la limitã, pentru cã, practic, au fost 12 voturi în favoarea aducerii în discuþia plenului a acestei chestiuni în acest moment, în condiþii de nepregãtire a dosarului ca atare pentru dezbaterea în plen. Votul a fost 12 în

Domnul Nãstase. favoare, 8 împotrivã ºi 3 abþineri. Deci în mod evident existã rezerve serioase ºi probabil cã astãzi, în mãsura în care vom include pe ordinea de zi acest punct, nu vom putea sã luãm o decizie. Vor fi dezbateri interminabile pe chestiunile pe care numai sub anumite aspecte le-am discutat în cadrul Birourilor permanente.

ªtiþi foarte bine, cu experienþa parlamentarã pe care o aveþi, cã, în mãsura în care un dosar nu este bine pregãtit, el nu va face decât sã genereze tensiune, nemulþumiri ºi, din acest punct de vedere, cred cã ar trebui sã fim atenþi ºi sã încercãm, prin felul în care ne vom raporta la temele pe care le putem rezolva cu responsabilitate astãzi, sã facem acest lucru. Este ºi o vinã a celor care au gândit cã ordinea de zi a ºedinþei de astãzi poate fi decisã printr-o ºedinþã a Birourilor permanente reunite cu o orã înainte de ºedinþã. Acest lucru nu este în ordine ºi vreau, din acest punct de vedere, sã sper cã în viitor nu se vor mai întâmpla astfel de lucruri. Pentru cã ni s-a spus, în final, ”colegii sunt strânºi în salã, ce putem sã facem, trebuie sã mergem cu punctul ãsta de vedere, cu tema asta în salãÒ.

În mod normal, ar fi trebuit ca ºedinþa Birourilor reunite sã aibã loc cu câteva zile înainte, sã examinãm aceste lucruri ºi sã decidem, dupã aceea, dacã convocãm acum sau peste o sãptãmânã, sau în momentul în care eram pregãtiþi pentru dezbaterea respectivã.

De aceea, domnilor preºedinþi ºi stimaþi colegi, vã propun sã eliminãm din proiectul de ordine de zi punctul nr. 5 ºi sã stabilim un mandat pentru Biroul permanent împreunã cu liderii grupurilor parlamentare sã realizeze în cursul zilei de astãzi sau mâine, când veþi dori, o discuþie care sã asigure ieºirea din acest blocaj.

Vã mulþumesc.

Gavril Dejeu

#8636

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Aº fi dorit sã constat cã ne dezminþim mãcar acum, în ultimul moment, de învinuirea pe care ne-o aduce opinia publicã cum cã nu vrem sã dãm drumul ºi sã terminãm odatã cu aceastã lege. Cunoaºteþi foarte bine Ñ ºi mã adresez domnului preºedinte NãstaseÑ, cunoaºteþi foarte bine diligenþele care s-au depus pentru ca fiecare grup parlamentar sã-ºi nominalizeze din timp reprezentanþii în acest colegiu. Cunoaºteþi foarte bine lucrãrile desfãºurate de Comisiile juridice. Cunoaºteþi foarte bine cantitatea de timp care s-a pierdut, pur ºi simplu, pânã acum în diverse tratative, în diverse discuþii, cu finalizarea acestei legi.

Indiferent de aspectele tehnice desfãºurate pânã acum, eu doresc sã subliniez din lege douã sau trei sintagme care aratã cã, în sfârºit, ne gãsim în faþa forului

care este chemat, finalmente, sã decidã. Art. 8 alin. 2 spune: ”Membrii Colegiului sunt numiþi de ParlamentÒ. Nici de Birourile permanente, nici de comisiile juridice, ci de Parlament în Camerele sale reunite. Este competenþa finalã a acestui for.

”Camera Deputaþilor ºi SenatulÒ Ñ spune alin. 6 Ñ ”...întrunite în ºedinþã comunã, pe baza raportului comun al Comisiilor juridice, se pronunþã prin vot asupra listei de candidaþiÒ. Avem sau n-avem listã de candidaþi? Cât timp ne va trebui de acum încolo ca sã se finalizeze aceste liste? Nu s-au cheltuit câteva luni de zile pentru ca aceste liste sã fie finalizate? Nu s-au depus de cãtre grupurile parlamentare candidaþii preferaþi sau agreaþi conform acestor dispoziþii? Da. Comisia juridicã sau comisiile juridice ºi-au prezentat raportul? Da. Probabil cã se va spune cã sunt vicii. Le vom discuta. Dar nu este nici un fel de motiv sã mai amânãm încã o datã, pentru nu se ºtie când, finalizarea acestei probleme.

Având în vedere, prin urmare, cã legea acordã Parlamentului, în plenul sãu, singurul organ competent, sã decidã asupra numirii ºi componenþei acestui colegiu ºi cã ne gãsim acum în aceastã situaþie care este îndelung pregãtitã de cãtre Comisiile juridice ºi Birourile permanente, eu vã solicit sã menþinem pe ordinea de zi acest punct ºi, într-adevãr, domnul coleg Zoner are perfectã dreptate. Parcã se urmãreºte înadins ca probleme cardinale, fundamentale pentru viaþa noastrã politicã, sã fie expediate fie la coada unei activitãþi parlamentare, fie într-o zonã în care aceastã activitate sã fie în suferinþã.

Nu este normal ca noi sã ne gãsim acum, la ora 11, la 12,30 sã terminãm activitatea parlamentarã ºi sã nu fi intrat încã în dezbaterea cel puþin a acestui punct care este de o extremã importanþã pentru viaþa noastrã politicã.

De aceea, cer ºi eu sã fie translatat acest punct 5 la numãrul 1 pe ordinea de zi ºi Parlamentul sã intre îndatã în dezbaterea acestui punct.

Emil-Teodor Popescu

#14305

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Raport. Comisiile juridice ale celor douã Camere ale Parlamentului s-au întrunit în ºedinþã comunã în ziua de 27 ianuarie 2000, la sediul Senatului, în scopul de a examina ºi finaliza procedura de avizare a celor 11 candidaþi propuºi de grupurile parlamentare ca sã facã parte din Colegiul Consiliului Naþional pentru Studierea Arhivelor

Securitãþii ca poliþie politicã, în raport cu prevederile Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar ºi deconspirarea securitãþii ca poliþie politicã.

Dupã ce s-a îndeplinit cvorumul de lucru stabilit prin regulament, preºedintele însãrcinat cu conducerea ºedinþei a deschis lucrãrile ºedinþei anunþând cã audierea candidaþilor a fost deja efectuatã în ºedinþa anterioarã. Astãzi se procedeazã numai la avizarea individualã a candidaþilor.

Domnii senatori Doru Ioan Tãrãcilã ºi Petre Ninosu, precum ºi deputaþii Carmen Dumitriu ºi Dumitru Bãlãeþ au solicitat cuvântul invocând aspecte de ”procedurãÒ, în sensul cã nu au ºtiut de ºedinþã deoarece au fost convocaþi în pripã, cã nu au înþeles de ce trebuie sã ne mai întrunim a doua oarã când deja existã raportul comun al comisiilor din 28 decembrie 1999, însuºit de Birourile permanente. Obiecþiunile au fost discutate ºi combãtute de preºedintele de ºedinþã, de domnul senator Benedict Cazimir Ionescu, precum ºi de alþi membri ai comisiilor care au luat cuvântul, reieºind: 1. cã niciodatã Grupul parlamentar P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist nu a renunþat la candidaturile domnului Horia Roman Patapievici; 2. cã nicãieri în raportul din 28 decembrie 1999 nu s-a solicitat vreunui grup parlamentar înlocuirea vreunui candidat cu altul, adicã nici P.N.Þ.C.D.-ului ºi nici P.D.-ului; 3. cã prin votul dat în ºedinþa din 29 decembrie 1999 a Birourilor permanente reunite, acestea s-au substituit în atribuþiile conferite de legea în cauzã numai comisiilor reunite, creându-se astfel un blocaj în derularea procedurilor legale, motiv pentru care s-a solicitat reluarea lucrãrilor comisiilor reunite ºi finalizarea procedurilor pentru fiecare fazã ºi pentru fiecare candidat, cu respectarea condiþiilor prevãzute expres de legea de faþã.

Domnul senator Doru Ioan Tãrãcilã, în replicã, admite cã era necesarã întrunirea de astãzi a comisiilor reunite, dar candidaþii au fost avizaþi prin votul secret din 28 decembie 1999, urmând ca astãzi sã se discute candidatul P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist care îl înlocuieºte pe domnul Horia Roman Patapievici.

Preºedintele de ºedinþã a Comisiilor reunite precizeazã cã Grupul parlamentar P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist nu a renunþat niciodatã ºi nu renunþã nici astãzi la candidatura domnului Horia Roman Patapievici ºi cã prin adresa din 3.01.2000, înaintatã secretarului general al Camerei Deputaþilor, s-a solicitat sã se comunice Comisiilor juridice cã nu se renunþã la candidatura domnului Horia Roman Patapievici. Dimpotrivã, Comisiile juridice sã comunice în scris Birourilor permanente care sunt, concret, acele condiþii prevãzute de lege pe care candidatul în cauzã nu le-ar îndeplini, cã prin aceeaºi adresã s-a indicat în subsidiar, pentru respectarea termenului de 3 zile prevãzut de lege, cã urmãtoarea candidaturã va fi aceea a domnului Vasile Boroneanþ, ceea ce nu echivaleazã în nici un fel cu renunþarea la candidatura domnului Horia Roman Patapievici.

La insistenþele domnului senator Doru Ioan Tãrãcilã ºi în urma dezbaterii s-a trecut la soluþionarea prin vot a chestiunilor de procedurã de mai sus, stabilindu-se cu majoritatea de voturi ale celor prezenþi cã cele douã comisii sunt legal întrunite la ºedinþa de azi, 27 ianuarie 2000, ºi, de asemenea, s-a hotãrât cã, în temeiul audierilor anterioare ºi al verificãrii documentaþiilor existente la dosarul fiecãrui candidat în parte, se va proceda la avizarea individualã a fiecãrui candidat, avizarea constând: a) în confruntarea fiecãrui candidat cu condiþiile identice prevãzute în mod expres de lege ºi b) în acest context, în dreptul membrilor comisiilor de a formula obiecþiuni legale cu privire la fiecare candidaturã examinatã, dacã se constatã cã una sau mai multe condiþii prevãzute de lege nu sunt îndeplinite de acel candidat supus avizãrii, cã obiecþiunile se formuleazã în public ºi nu se va practica nici un vot secret.

În consecinþã, s-a trecut la avizarea individualã a candidaturilor. Preºedintele de ºedinþã a supus fiecare candidaturã la avizare, întrebând dacã existã obiecþiuni la fiecare candidat. Constatându-se cã nu s-au formulat obiecþiuni asupra nici unei candidaturi ºi cã fiecare din cei 11 candidaþi îndeplineºte condiþiile prevãzute de lege, comisiile reunite au hotãrât cu majoritate de voturi ca, în conformitate cu prevederile art.8 alin. 6 din Legea nr. 187/1999, sã-i supunã pe toþi candidaþii spre aprobare plenului Camerei Deputaþilor ºi Senatului întrunite în ºedinþã comunã.

În timp ce se comunicau rezultatele votului, au pãrãsit sala domnii Petre Ninosu ºi Octavian Opriº de la Senat, Carmen Dumitriu ºi Dumitru Bãlãeþ de la Camera Deputaþilor, rãmânând în salã domnul senator Doru Ioan Tãrãcilã, Domnia sa plecând din salã la orele 13,31.

Faþã de cele de mai sus, Comisiile reunite supun spre aprobare plenului Camerei Deputaþilor ºi Senatului întrunite în ºedinþã comunã lista celor 11 candidaþi propuºi de grupurile parlamentare ca sã facã parte din Colegiul Consiliului Naþional pentru Studierea Arhivelor Securitãþii ca poliþie politicã, în conformitate cu prevederile Legii nr. 187/1999, dupã cum urmeazã: 1. Horia Roman Patapievici 2. Claudiu Secaºiu 3. Viorel Mircea Nicolescu 4. Andrei Pleºu 5. Mircea Dinescu 6. Gheorghe Mihai. 7. Florian Chiriþescu 8. Aurel Pricu 9. Gheorghe Oniºoru 10. Cendeº Ladislau 11. Constantin Buchet. Semnãturi. Vã mulþumesc.

Dumitru Badea

#20171

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor,

Vã prezint protestul Grupurilor parlamentare ale Partidului România Mare din Senat ºi Camera Deputaþilor. El priveºte acþiunile repetate ºi dure ale conducerii P.N.Þ.C.D. de a impune, prin încãlcarea legii ºi a regulamentelor Camerelor, pe domnul Horia Roman Patapievici ca membru în Colegiul Consiliului Naþional pentru Studierea Arhivelor Securitãþii ca poliþie politicã.

Dupã cum este cunoscut, respingerea candidaturii cetãþeanului român Horia Roman Patapievici pentru funcþia de membru Ñ sau poate cã se intenþioneazã sã fie chiar preºedinte al Colegiului Naþional pentru Studierea Arhivelor Securitãþii Ñ a stârnit multã amãrãciune conducerii þãrãniste.

Domnul preºedinte al P.N.Þ.C.D., Ion Diaconescu, s-a implicat personal în apãrarea unei cauze pierdute, mobilizând acea parte a presei scrise ºi audiovizualului care este aservitã puterii, împreunã aducând grave acuze membrilor Comisiilor juridice care, chipurile, nu ar fi respectat regulamentele ºi Legea privind dosarele securitãþii, ºi-ar fi depãºit atribuþiile ºi, în final, au uzat de sloganul atât de drag puterii, cum cã ”Nu se doreºte punerea în aplicare a legiiÒ.

Domnul preºedinte al P.N.Þ.C.D. ºi, respectiv, al Camerei Deputaþilor, a trecut la presiuni, convocând chiar, a doua zi dupã ºedinþa comisiei, respectiv, pe 28 decembrie 1999, cele douã Birouri permanente ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului, criticându-i în termeni duri pe membrii Comisiilor juridice, din care nu trebuie trecut cu vederea faptul cã fac parte trei foºti miniºtri ai justiþiei, un fost ministru de interne ºi alþi juriºti eminenþi, reproºându-le cã n-au respectat legea.

Protestãm energic împotriva unor asemenea metode dictatoriale, care nu fac decât sã loveascã în democraþia, ºi aºa destul de fragilã, din România. ªi argumentãm corectitudinea procedurilor utilizate de Comisiile juridice, prin urmãtoarele texte din Regulamentul ºedinþelor comune ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului. Art. 12: ”Comisiile permanente sesizate în fond lucreazã legal, în ºedinþe comune, în prezenþa a cel puþin jumãtate plus unu atât din numãrul deputaþilor, cât ºi din numãrul senatorilor care le compun; hotãrârile...Ò Ñ pentru cã acest lucru este condamnat, contestat de putere Ñ ”se adoptã cu votul a cel puþin jumãtate plus unu din numãrul membrilor prezenþiÒ. Art.13: ”Votul în comisie este, de regulã, deschis. Comisia poate decide ca anumite hotãrâri sã fie luate prin vot secretÒ. Aºa s-au ºi desfãºurat lucrãrile în luarea hotãrârilor privind toþi candidaþii, în faþa comisiilor, singurul care nu a fost avizat pozitiv fiind domnul Patapievici. Ne referim la lucrãrile Comisiilor juridice reunite din 28 decembrie.

Protestãm împotriva încercãrilor ulterioare de a cenzura votul deputaþilor ºi senatorilor din cele douã comisii, ca ºi împotriva tentativei hilare de a întruni comisiile în vacanþa parlamentarã ºi a se hotãrî Ð ºi de aceastã datã tot prin încãlcarea grosolanã a legii în cauzã ºi a regulamentelor, respectiv în lipsa cvorumului Ð aceeaºi candidaturã a domnului Patapievici, acþiune lovitã de nulitate.

Contestãm, de asemenea, aºa-zisul raport al Comisiilor juridice reunite din 28 ianuarie, care este un raport comandat politic. Pentru cã iatã ce scrie regulamentul mai sus citat, la art. 16: ”Raportul comun va cuprinde, în mod obligatoriu, opinia majoritãþii membrilor comisiilor reunite ºi, la cerere, pãrerile contrare, motivate, ale celorlalþi deputaþi ºi senatoriÒ. Ce trebuiau sã facã Grupurile P.N.Þ.C.D. din Camera Deputaþilor ºi din Senat ne spune legea la art. 8 alin. 5: ”Candidaþii care nu îndeplinesc condiþiile prevãzute în prezenta legeÒ Ñ iar Comisiile juridice au hotãrât în ºedinþa din 28 decembrie, prin vot secret, cã domnul Patapievici nu le îndeplineºte Ñ ”vor fi înlocuiþi, la cererea Comisiilor juridice...Ò, ºi textul ne aratã ce este de fãcut. Din pãcate, Grupurile parlamentare ale P.N.Þ.C.D. n-au prezentat o altã propunere, sau a fost o tentativã de a prezenta o propunere, astfel încât, aºa cum foarte clar se stipuleazã mai sus, în lege, vot fi înlocuiþi. Procedând în acest mod, Grupurile parlamentare ale P.N.Þ.C.D. ºi-au pierdut dreptul de a mai depune altã candidaturã, pentru cã iatã ce spune legea în continuare, tot la acelaºi alineat...

V-aþi pierdut rãbdarea, nu?

”Locurile rãmase vacante ca urmare a nedepunerii propunerilor de candidaþi de cãtre grupurile parlamentare în termen de 5 zile se redistribuie între restul grupurilor parlamentare, potrivit configuraþiei prevãzute în alin. 2Ò.

Constatând Ñ ºi cu aceasta închei Ñ cã Grupurile parlamentare ale P.N.Þ.C.D. au încãlcat legea, regulamentele ºi deontologia parlamentarã, încercând sã impunã acordarea unui aviz pozitiv, împotriva conºtiinþei ºi convingerilor majoritãþii senatorilor ºi deputaþilor prezenþi la ºedinþele Comisiilor juridice reunite, Grupurile parlamentare ale P.R.M. solicitã urmãtoarele:

1. Declararea ca fiind nul a aºa-zisului raport al Comisiilor juridice reunite la 27 ianuarie. Nu au avut cvorum.

03 · other · retras

Propunerea Grupurilor parlamentare P.N.Þ.C.D. privind desemnarea unui membru în Delegaþia Parlamentului României la Adunarea Atlanticului de Nord.

127 de discursuri

Ion Diaconescu
#25853
Vã rugãm, pãstraþi liniºtea! Vã rugãm! Nu mai circulaþi prin salã ºi pãstraþi liniºte!
Dumitru Badea
#25972
## **Domnul Dumitru Badea:**
Un om care scrie cã: ”La întrebarea: ce este românul? se rãspunde prin violenþã, urã ºi ºuturiÒ Ñ ºtiþi dumneavoastrã ce scrie în carte Ð, care spune cã: ”Nu a vãzut nicãieri la români blândeþe, toleranþã, spirit receptiv, curaj, patriotism, cã, dimpotrivã, existã probe concludente care atestã cã românul este intolerant, xenofob, violent, laº, retractiv, agitat, abulic; fiecare din aceste însuºiri a fost copios etalatã la evenimentele din anul 1990, an de radiografie pentru puturoºenia abisalã a
stãtutului nostru suflet românescÒ, deci, un astfel de om necesitã nu apreciere pozitivã, ci meritã altceva din partea noastrã. Ne exprimãm deplina încredere cã propunerile noastre vor fi luate în considerare de parlamentarii tuturor forþelor politice, determinând, astfel, triumful legii.
Vã mulþumesc.
Ion Diaconescu
#26849
## **Domnul Ion Diaconescu:**
## Mulþumim.
Cine mai doreºte sã ia cuvântul? Domnul Zoner.
Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner
#26984
## **Domnul Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner:**
Douã vorbe! Dacã astãzi nu se alege colegiul, trecem la buget, ºi aceastã instituþie nu va fi finanþatã! Deci toate sunt obstrucþii! Vã rog sã
Vot · Amânat
Propunerea Grupurilor parlamentare P.N.Þ.C.D. privind desemnarea unui membru în Delegaþia Parlamentului României la Adunarea Atlanticului de Nord.
Ion Diaconescu
#27394
Domnule Tãrãcilã, poftiþi!
Doru Ioan Tãrãcilã
#27453
## Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor parlamentari,
Din punctul nostru de vedere, astãzi ne gãsim într-o situaþie ineditã. Ineditã prin faptul cã, dacã în urmã cu trei ani încercam sã promovãm Ñ ºi mã refer, în special, la Senat Ñ Legea Ticu Dumitrescu, astãzi, cei care am votat acea lege suntem acuzaþi, direct sau voalat, de faptul cã am încercat sã blocãm constituirea organismului de conducere al acesteia.
Ion Diaconescu
#27910
Domnule Zoner, poftiþi la loc!
Doru Ioan Tãrãcilã
#27973
## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**
Nu, lãsaþi, cã nu mã deranjeazã domnul Zoner, cel puþin la acest moment!
Domnule preºedinte,
Sigur cã nu am venit în faþa dumneavoastrã sã vorbesc despre durerile naºterii acestei legi, nu am venit în faþa dumneavoastrã sã vorbesc despre cei care au blocat din punct de vedere politic Ñ ºi au fost acuzaþi substanþial de mass-media Ñ adoptarea acestei legi în Parlament. Nu am venit în faþa dumneavoastrã sã vorbesc despre excluderea domnului Ticu Dumitrescu din P.N.Þ.C.D., întrucât ºi-a permis sã promoveze acest proiect de lege. Am venit în faþa dumneavoastrã sã vorbesc despre lege ºi despre respectarea regulamentelor, în momentul în care vom trece la numirea organismului de conducere constituit pe baza acesteia.
Daþi-mi voie sã reamintesc patru momente: pe de o parte, ºedinþa comisiilor reunite din data de 28 decembrie 1999, ºedinþã la care se impunea sã fie audiaþi cei 11 candidaþi propuºi în conformitate cu legea, dar mai ales cu respectarea prevederilor legale care sunt foarte stricte.
Pe de altã parte, ºedinþa Birourilor permanente reunite de a doua zi, 29 decembrie 1999, ºedinþã în cadrul cãreia trebuia sã se ia act despre raportul Comisiilor juridice în situaþia în care legea ar fi fost respectatã, iar, pe de altã parte, regulamentele celor douã Camere care conferã anumite atribute Comisiilor juridice.
În al treilea rând, ºedinþa Comisiilor juridice din 27 ianuarie 2000 ºi ºedinþa Birourilor permanente reunite de astãzi.
ªi v-aº întreba, domnilor preºedinþi ºi stimaþi colegi, de ce a fost nevoie de patru ºedinþe? De ce a fost nevoie de douã ºedinþe ale Comisiilor juridice ºi de douã ºedinþe ale Birourilor permanente reunite?
Daþi-mi voie sã vã rãspund, aºa cum încerca distinsul preºedinte al Camerei Deputaþilor sã susþinã astãzi, în ºedinþa Birourilor reunite, cã este nevoie ca aceastã lege sã fie aplicatã, lucru la care subscriem în totalitate, dar aplicatã cu respectarea legii, ºi nu cu încãlcarea acesteia.
În aceastã situaþie, vã rog sã observaþi cã ne gãsim, de aceastã datã, într-un fapt inedit. Spunea Domnia sa cã minoritatea a învins majoritatea! Eu cred cã majoritatea, de fiecare datã, învinge în mod democratic prin vot. Iar în momentul în care, în ºedinþele reunite ale Comisiilor juridice, acestea au stabilit o anumitã procedurã, cu respectarea regulamentelor celor douã Camere, Birourile permanente din 29 decembrie nu puteau decât sã ia act de decizia datã de cãtre comisie Ð ca organism colegial nu putea sã fie datã decât prin vot Ð ºi sã aducã spre dezbatere primul raport Camerelor reunite ale Parlamentului.
Doru Ioan Tãrãcilã
#35541
Vã mulþumesc pentru aplauze, dar nu am terminat!
Deci în aceastã situaþie, domnule preºedinte, vã rog sã observaþi cã, în privinþa a trei candidaþi, procedurile stabilite prin lege, obligatorii, nu sunt întrunite, motiv pentru care, fãrã a contesta dreptul acestora sau al altor persoane de a face parte din Colegiul naþional, sigur cã ceea ce se impune este ceea ce colegii din majoritate, câþiva colegi, au fãcut, respectiv iniþierea unui proiect de lege prin care Legea nr. 187 sã fie modificatã. Dar astãzi spun cã cele trei persoane, pentru situaþii diferite, unul neîntrunind votul în comisiile reunite, iar doi domni, întrucât au fãcut parte din partide politice, se gãsesc într-o situaþie delicatã, aceea de a pãtrunde într-un organism de conducere cu încãlcarea legii.
Vã mulþumesc.
Ion Diaconescu
#36376
Mai doreºte cineva sã ia cuvântul? Domnul Dejeu ºi pe urmã domnul Gaspar. Dar vã rugãm, mai concis! Argumentele acestea s-au spus deja!
Gavril Dejeu
#36544
## **Domnul Gavril Dejeu:**
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
## Foarte pe scurt!
Se poate critica, într-adevãr, activitatea comisiilor reunite, atât în faza întâi, cât ºi în faza a doua. Referindu-ne la ceea ce se pretinde a fi reþinut ca legal, adicã decizia comisiilor reunite în faza întâi, eu trebuie sã vã spun cã atunci comisiile nu s-au pronunþat la obiect, au încãlcat legea, pronunþându-se pe lângã lege, pe lângã obiectul prevãzut de lege.
ªi anume, alin. 4 din lege indicã ºi obligã comisiile sã se pronunþe cu privire la un obiect determinat, nu la aprecierile subiective pe care membrii comisiilor le au sau nu le au cu privire la fizionomia sau comportamentul unui candidat. Legea spune aºa: ”Comisiile juridice ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului vor audia în ºedinþã comunã ºi vor verifica îndeplinirea condiþiilor impuse candidaþilor prin prezenta legeÒ. ªi aceste condiþii sunt, în mod limitativ, indicate de cãtre lege.
În loc sã facã acest lucru, comisia a supus la vot aprecierea subiectivã, de atitudine a membrilor, dacã sunt de acord sau nu cu candidaþii care au fost propuºi. Iar legea spune în continuare cã, în loc sã se fi pronunþat la modul colectiv, ”candidaturile vor fi avizate individualÒ; încãlcându-se de cãtre comisii prevederile legale, s-a încercat sã se refacã aceastã încãlcare în cea de-a doua ºedinþã a comisiilor.
Aici se invocã lipsa de cvorum ºi se mai invocã ºi faptul cã candidaþii nu îndeplinesc, unii dintre ei, condiþiile prevãzute de lege.
În legãturã cu lipsa de cvorum. Cvorumul a existat, dar atunci s-a discutat ºi mai trebuie sã discutãm în continuare, ºi aici, despre exercitarea cu bunã credinþã a drepturilor politice sau juridice.
Pãi, dacã un forum cum a fost ... Comisiile reunite aveau cvorumul asigurat. Dar dacã eu, un reprezentant al cutãrui sau cutãrui partid, vreau sã pun în dificultate activitatea comisiei ºi în mod intenþionat pãrãsesc ºedinþa dupã ce s-a constatat existenþa cvorumului, urmeazã, oare, sã sancþionãm activitatea comisiilor pentru aceastã atitudine de obstrucþionare a lucrãrilor? La aceastã întrebare cred cã ar trebui sã rãspundã ºi, probabil, vor rãspunde alte foruri decât noi, aici, pentru cã noi, aici, judecãm în mod absolut politic.
Ion Diaconescu
#40176
## Domnul Gaspar.
Vã rugãm, vã rugãm! Domnilor colegi, nu vociferaþi din bãnci, aici este Parlament!
Acsinte Gaspar
#40309
## **Domnul Acsinte Gaspar:**
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Cele douã Camere ale Parlamentului României sunt convocate astãzi sã se pronunþe asupra unei probleme care a fost înscrisã pe ordinea de zi în condiþiile în care a fost înscrisã, problemã care încalcã în mod flagrant dispoziþiile Legii cu privire la verificarea dosarelor de securitate.
Vreau sã vã spun cã este pentru prima datã în decursul a 10 ani când asistãm la o acþiune de acest fel, în care Parlamentului i se cere de majoritatea parlamentarã sã dea un vot asupra unor candidaþi dintre care cel puþin trei nu întrunesc condiþiile prevãzute de lege.
Vreau sã vã spun cã votul pe care plenul trebuie sã-l dea Ñ nu asupra fiecãrui candidat, votul nu este individual, votul este vot pe listã Ñ este un vot în bloc, exprimat prin apel nominal.
Vreau sã vã spun cã aceastã problemã care a fost înscrisã pe ordinea de zi nu întruneºte condiþiile legale din urmãtoarele puncte de vedere. Vã rog sã observaþi, stimaþi colegi, la alin. 4 din art. 8 este detaliatã procedura în legãturã cu audierea candidaþilor. ªi se spune foarte clar: ”Comisiile juridice ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului vor audia în ºedinþã comunã...Ò Ñ deci este prima operaþiune pe care trebuie sã o facã Ñ ”ºi vor verifica îndeplinirile condiþiilor impuse candidaþilor prin prezenta lege. Candidaturile vor fi avizate individualÒ.
Iatã, stimaþi colegi, cã legea Ñ ºi aºa cum, de altfel, se procedeazã în toate cazurile când este vorba de numiri sau de desemnãri de candidaþi pentru anumite funcþii Ñ legea stabileºte douã condiþii: existã condiþiile de ordin general ºi existã condiþiile de ordin special. Condiþiile de ordin special le întâlnim în legea care reglementeazã materia respectivã, iar condiþiile de ordin general, în cadrul audierilor, sunt cele care derivã din Constituþie, din celelalte legi, din normele de conduitã, din normele morale.
Mai mult, dacã citim textul în continuare, o sã observãm cã: ”Raportul comun, cuprinzând rezultatul audierilor, se înainteazã Birourilor permanenteÒ.
Orice audiere, în cadrul procedurilor parlamentare, ºi orice avizare întotdeauna au fost finalizate prin exprimarea votului membrilor comisiilor, iar în situaþia în care un candidat nu a întrunit numãrul de voturi, a fost retras ºi a fost înlocuit.
Ion Diaconescu
#45046
Mulþumesc.
Doamnelor ºi domnilor parlamentari,
Mai dau cuvântul domnului deputat Bãlãeþ ºi vã supun la vot sã suspendãm luãrile de cuvânt, pentru cã s-a spus tot ce se putea spune.
Cine este pentru suspendarea luãrilor de cuvânt? Vã mulþumim.
Împotrivã? Foarte puþini.
Voci din opoziþie
#45351
## **Voci din opoziþie:**
Care este procedura?!
## **Domnul Marþian Dan**
Voci din opoziþie
#45439
**:**
Moºulicã, trezeºte-te, cã eºti în Parlament, nu eºti la P.N.Þ.C.D.! Asta e dictaturã!
Ion Diaconescu
#45655
## **Domnul Ion Diaconescu:**
Are cuvântul domnul Bãlãeþ, dupã care oprim discuþiile.
Ion Diaconescu
#45800
Nu se poate, douã ore s-a vorbit!
Dumitru Bãlãeþ
#45836
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
## Domnule preºedinte,
Stimaþi colegi senatori ºi deputaþi,
Vreau sã aduc unele observaþii, ca membru al Comisiei juridice a Camerei Deputaþilor, participant la întregul proces de audiere a candidaþilor la Colegiul cercetãrii arhivelor securitãþii.
În primul rând, sunt de acord cu aceia care au subliniat, la aceastã tribunã ºi pe parcursul dezbaterilor, faptul cã desfãºurarea celei de a doua ºedinþe a Comisiilor juridice s-a realizat într-o formã ilegalã. Adicã neconformã cu prevederile regulamentului.
În primul rând, putem sã precizãm cã aceastã ºedinþã s-a desfãºurat sub cvorumul necesar ºi cã ea nu poate constitui baza dezbaterilor noastre de astãzi. Trebuie sã plecãm de la prima ºedinþã a comisiilor reunite, aceea care a infirmat unul dintre candidaþii înscriºi pe listã. ªi noi, dacã Grupurile parlamentare ale P.N.Þ.C.D. insistã în aceastã ilegalitate, trebuie sã plecãm de la hotãrârea pe care a dat-o prima întrunire a Comisiilor juridice reunite.
Pe fond, vreau sã precizez, contrar celor zise de domnul Dejeu aici, cã legea prevede ºi **audierea** candidaþilor, nu numai verificarea dosarelor. Asta o pot face corpurile tehnice ale celor douã comisii ºi s-a fãcut ca atare ºi s-a prezentat în faþa plenului celor douã comisii. Dar audierea este funcþia noastrã de deputaþi ºi senatori. Aceasta este esenþialã! ªi noi trebuie sã o exercitãm conform prevederilor legii!
Aº mai face observaþia cã nu numai prevederile alineatelor de la art. 8 trebuie sã le avem noi în vedere, ci ºi caracterul general al legii. În ce mãsurã candidaþii se conformeazã legii ca atare, sensului ei ca atare. Or, Legea cercetãrii arhivelor securitãþii, legea numitã ”Ticu DumitrescuÒ, este o lege de restituire moralã! Este legea drepturilor poporului român de a fi el însuºi! Asta este esenþial, domnilor!
Dumitru Bãlãeþ
#47767
ªi în aceastã privinþã candidaþii trebuie sã se supunã acestei rigori morale!
Voci din majoritate
#47847
Cine vorbeºte de moralitate!
Dumitru Bãlãeþ
#47906
ªi întrebarea este dacã domnul Patapievici, despre care s-a discutat pânã acum aici, este conform cu sensul acestei legi?
Voci din majoritate
#48060
## **Voci din majoritate:**
Mãi, plângãciosule!
## **Domnul Emanoil-Dan Barbaresso**
Voci din majoritate
#48159
**:**
Luaþi-i arma!
Dumitru Bãlãeþ
#48182
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
Vã mulþumesc, domnilor! Voi vorbi în continuare, cã este dreptul meu de a spune adevãrul!
Dumitru Bãlãeþ
#48336
Acest adevãr trebuie sã triumfe în cadrul Parlamentului nostru!
Voci din majoritate
#48402
Cine vorbeºte!
Dumitru Bãlãeþ
#48447
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
## Domnilor,
Trebuie sã fim reprezentanþi ai poporului român, care ne-a trimis în acest Parlament! Dacã nu vã place, trebuie sã vã spunem adevãrul aºa cum este el!
Dumitru Bãlãeþ
#48703
Domnul Dejeu spune cã este vorba de pãreri subiective care i se imputã domnului Patapievici. Nu, domnilor! Cartea dumnealui **Politice** este o existenþã obiectivã! Ea sparge capul nostru!
Voci din majoritate
#48895
Vorbãrie goalã!
Dumitru Bãlãeþ
#48941
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
Nu este vorbãrie, domnilor! Domnul Patapievici pretinde cã toatã lumea, în campania pe care a dus-o împotriva Parlamentului României..., dupã ce au avut loc audierile din Comisiile juridice din decembrie, dumnealui pretinde cãÉ
Dumitru Bãlãeþ
#49258
## **Domnul Emanoil-Dan Barbaresso**
Dumitru Bãlãeþ
#49309
**:**
Ia-o de la 1848 încoace!
Ion Diaconescu
#49343
Domnule deputat, vã rugãm! Pãstraþi liniºtea!
Dumitru Bãlãeþ
#49421
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
É ”Toatã lumea face caz de o singurã paginã din scrierile mele Ñ pagina 63 din **PoliticeÒ** . Nu este adevãrat, domnilor! Cartea întreagã este o concepþie unitarã despre poporul român!
## **Doamna Daniela Buruianã-Aprodu**
Dumitru Bãlãeþ
#49689
**:**
Aºa! Bravo, nene Bãlãeþ!
Voci din majoritate
#49775
Pe Cioran l-ai citit? Mãi, treci la obiect!
Dumitru Bãlãeþ
#49848
Domnilor, Cioran nu a pronunþat cuvintele lui Patapievici...
Voci din majoritate
#49941
## **Voci din majoritate:**
Normal!
Dumitru Bãlãeþ
#50005
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
...de la pagina 63! Dacã vreþi, vi le citesc, ca sã ºtiþi ºi dumneavoastrã ce gândeºte domnul Patapievici despre poporul român!
## **Doamna Daniela Buruianã-Aprodu**
Dumitru Bãlãeþ
#50215
**:**
Aºa, citeºte-le, domnule! Ca sã vadã!
Dumitru Bãlãeþ
#50262
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
”Toatã istoria, peste noi a urinat cine a vrut!Ò Nu se poate, domnilor!
( _Bãtãi în pupitru. Proteste vehemente ale parlamentarilor din majoritate. Parlamentarii din P.R.M. aplaudã ºi strigã: ”Bravo!Ò. Vacarm. Câþiva parlamentari îl apostrofeazã pe domnul Horia Roman Patapievici.)_
## **Domnul Marþian Dan**
Dumitru Bãlãeþ
#50616
**:**
Chestorii sã-ºi facã datoria!
Voci din Grupul parlamentar al P.N.Þ.C.D.
#50655
## **Voci din Grupul parlamentar al P.N.Þ.C.D.:**
Citeºte, domnule, cartea, nu dupã foi!
Dumitru Bãlãeþ
#50792
Eu vorbesc din citite!
Ion Diaconescu
#50847
Vã rugãm, pãstraþi liniºtea! Domnilor, lãsaþi-l pe domnul deputat sã-ºi termine discursul!
Domnule deputat, fiþi mai concis, hai sã terminãm!
Dumitru Bãlãeþ
#51022
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
Vã citesc ºi alte pagini din aceastã carte care aratã ce gândeºte domnul Patapievici despre poporul român!
Dumitru Bãlãeþ
#51231
Iatã, la pagina 23, dumnealui spune cã: ”Mi-e ruºine cã sunt român.Ò
Voci din majoritate
#51303
## **Voci din majoritate:**
Nici sã citeºti nu ºtii, domnule! Domnule preºedinte, luaþi-i microfonul!
Dumitru Bãlãeþ
#51444
Domnilor, vã rog foarte mult sã ascultaþi pânã la capãt spusele lui Patapievici ºi dupã aceea se vã hotãrâþi dumneavoastrã ceea ce vreþi sã faceþi!
Voci din majoritate
#51624
## **Voci din majoritate:**
Mai vorbeºte mult în afara subiectului, domnule preºedinte?
Dumitru Bãlãeþ
#51738
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
La pagina 46, domnul Patapievici zice:...
Ion Diaconescu
#51871
Domnule deputat, încheiaþi, vã rog!
Domnule deputat, încheiaþi, vã rugãm! Cã nu se mai...
Dumitru Bãlãeþ
#51994
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
Domnul Patapievici zice: ”îmi e ruºine cã sunt român!Ò ”Aceastã masã degeneratã, îngâmfatã, proastã ºi rea!Ò
Dumitru Bãlãeþ
#52267
## **Domnul Ilie Neacºu**
Dumitru Bãlãeþ
#52307
**:**
Domnule Diaconescu, faceþi ordine acolo!
Ion Diaconescu
#52357
Domnule deputat, vã rog, încheiaþi, cã vã întrerup cuvântul!
Voci din majoritate
#52450
Pe Rãdulescu-Motru l-ai citit, domnule?
Dumitru Bãlãeþ
#52520
Domnule, domnul Motru ºi-a vãzut dumnealui de...
Ion Diaconescu
#52601
## **Domnul Ion Diaconescu:**
Domnule deputat, luaþi loc!
Ion Diaconescu
#52700
Vã rugãm, liniºte!! Domnule Piþigoi, luaþi loc! Luaþi loc, domnule Piþigoi!
Dumitru Bãlãeþ
#52808
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
La pagina 34: ”Suntem un popor cu substanþã taratãÒ, spune dumnealui!
Dumitru Bãlãeþ
#52967
”Un neam flecar ºi lipsit de Dumnezeu! Un astfel de popor urgisit nu prin soartã, ci prin mediocritatea sa, ce semn mai poate aºtepta, decât, poate, semnul infamant al lui Iuda!Ò
Dumitru Bãlãeþ
#53148
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
Domnilor, nu pot sã iau loc, ci trebuie sã spun tot ceea ce am de spus!
Dumitru Bãlãeþ
#53262
Mai am, mai am! Atunci, aºtept...
Ion Diaconescu
#53298
## **Domnul Ion Diaconescu:**
Vã rugãm, domnule deputat, luaþi loc!
Ion Diaconescu
#53414
Domnule deputat, poftiþi la loc!
Dumitru Bãlãeþ
#53492
Nu, domnilor!
Ion Diaconescu
#53538
Domnule deputat, v-am dat drumul la microfon ca sã încheiaþi! Nu se poate sã împiedicaþi desfãºurarea ºedinþei!
Dumitru Bãlãeþ
#53682
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
Nu se poate, domnilor! Daþi-mi voie sã vorbesc!
a Parlamentului României!
Dumitru Bãlãeþ
#53810
Iatã ce spune unul dintre prietenii domnului Patapievici: ”Mintea de brusture a parlamentarilor noºtri s-a avântat pe întunecatele cãrãri ale pericolelor la adresa patriei. ªi s-au trezit cercetând exact ceea ce mulþi dintre dânºii nici nu au: moralitatea!Ò
Dumitru Bãlãeþ
#54080
Asta este ceea ce ne cere nouã, conduita noastrã de astãzi!
Dumitru Bãlãeþ
#54242
Da, domnilor, trebuie sã avem moralitatea de a fi ai acestui popor! De a-l reprezenta!
Voci din majoritate
#54332
Dacã nu vorbeºti la obiect!
Dumitru Bãlãeþ
#54390
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
Nu se poate, vorbesc la subiect! Eu vorbesc pe citate, domnilor, nu pe altceva!! Vã rog foarte mult sã respectaþi aceste citate! Îl citez pe domnul Patapievici, nu pe mine!
Dumitru Bãlãeþ
#54837
Domnilor, vreau sã vã citesc ce spun prietenii domnului Patapievici despre Parlamentul României! Asta nu vã place?
Dumitru Bãlãeþ
#54994
Iatã ce zice prietenul domnului Patapievici despre Parlament:...!
Ion Diaconescu
#55086
Încheiaþi, domnule deputat!
Dumitru Bãlãeþ
#55146
Daþi-mi voie sã închei, domnule preºedinte!
Ion Diaconescu
#55222
Încheiaþi!
Dumitru Bãlãeþ
#55265
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
Nu se poate, domnilor, aºa ceva! Aici este Parlament, nu este..., cum sã spun, bunãvoinþa dumneavoastrã ºi a unei pãrþi din aceºtia!
Ion Diaconescu
#55442
Încheiaþi, domnule deputat!
Dumitru Bãlãeþ
#55502
Da, daþi-mi voie sã închei!
Voci din majoritate
#55562
Dã-te, domnule, jos de acolo!
Dumitru Bãlãeþ
#55622
Da, foarte bine! Domnilor,
Dupã ce a avut loc discuþia ºi i s-au pus în faþã textele ca atare domnului Patapievici, dumnealui a întreþinut în presã, cu prietenii dumnealui, o campanie de denigrare
Ion Diaconescu
#55852
## Gata, domnilor!
Domnule Bãlãeþ, treceþi la vot, domnule!
Dumitru Bãlãeþ
#55945
## **Domnul Dumitru Bãlãeþ:**
Domnilor, noi nu am fãcut un proces opiniilor domnului Patapievici, asta sã o facã altcineva, noi am arãtat cã dânsul este vinovat în faþa poporului român ºi, din acest punct de vedere, domnul Patapievici trebuie sã rãspundã ca atare!
Dumitru Bãlãeþ
#56269
Cer ca fiecare dintre noi sã fie rãspunzãtor, în raport cu conºtiinþa sa de reprezentat al poporului român, în faþa lui!
Mulþumesc.
Ion Diaconescu
#56405
## **Domnul Ion Diaconescu:**
Bine... Vã mulþumim. Domnilor,
Conform votului dumneavoastrã, suspendãm discuþiile pe acest subiect.
Îi dau cuvântul pentru 2 minute domnului Nãstase, pentru o problemã de procedurã. Strict de procedurã, domnule Nãstase, am suspendat discuþiile! Vã rugãm!
Ion Diaconescu
#56763
Vã rugãm, pãstraþi liniºte! Luaþi loc! Aveþi cuvântul, domnule Nãstase. Dar, vã rugãm, pe scurt.
Adrian Nãstase
#56862
Domnilor preºedinþi, Stimaþi colegi, Stimaþi ziariºti...
Ion Diaconescu
#56951
Nu e întrunire publicã, domnule Nãstase! Numai la parlamentari vã adresaþi!
Adrian Nãstase
#57059
## **Domnul Adrian Nãstase:**
Vreau sã vã invit pe unii dintre cei care aþi început sã luaþi o parte sau alta sã încercaþi sã urmãriþi, totuºi, cu atenþie, aceastã discuþie pe mai departe. ## **Domnul Barbu Piþigoi**
Adrian Nãstase
#57289
**:**
Ce legãturã are cu procedura?!
Adrian Nãstase
#57329
## **Domnul Adrian Nãstase:**
Domnule Piþigoi, era o chestiune de procedurã, prin care doream, între altele, sã ajut statutul ziariºtilor ºi pe unii dintre ziariºti, care erau gata sã cadã din balcon de emoþie pentru unele dintre dezbateri.
De aceea, domnilor preºedinþi, vã aduc aminte propunerea ºi comentariul pe care l-am fãcut la început: am fi scãpat de acest circ, de aceastã situaþie extrem de neplãcutã în care este din nou Parlamentul, dacã þineaþi seama de propunerea pe care am fãcut-o. Pentru cã, vedeþi foarte bine, o chestiune prost organizatã din punct de vedere procedural duce la chestiuni de ordin personal ºi, aici, în loc sã discutãm despre legea ca atare, pe care am votat-o ºi noi, ºi despre o bunã aplicare a ei, pânã la urmã am ajuns sã discutãm despre elemente care þin, eventual, de aspectele proprii, de calitãþile sau lipsa de calitãþi a unor candidaþi.
voastrã, de toþi..., de plen, cu o largã majoritate, ºi trebuie sã încheiem. Deci la orele 12,10 ne vedem aici ºi începem votarea cu cei care sunt prezenþi.
Vã rugãm, toatã lumea prezentã la 12,10! Eu nu plec de aici! La 12,10 începem votarea!
Vom încheia programul la 12,30Ñ13,00! Am votat la începerea programului, terminãm când epuizãm acest punct de pe ordinea de zi!
Ion Diaconescu
#58615
## Doamnelor ºi domnilor,
Au trecut cele 10 minute-un sfert de orã, reluãm ºedinþa.
Domnul preºedinte Adrian Nãstase doreºte sã facã o declaraþie în numele grupului parlamentar. Poftiþi!
Adrian Nãstase
#58836
Voci din majoritate
#58867
## Procedura!
Adrian Nãstase
#58911
## **Domnul Adrian Nãstase:**
Procedura este cã unii dintre dumneavoastrã se grãbesc sã ia trenul sau avionul pentru a merge spre zãri senine...
Adrian Nãstase
#59107
ºi, atunci, dumneavoastrã nu vreþi sã ascultaþi o dezbatere pe aceastã temã, cum aþi dorit atunci când aþi decis sã introducem pe ordinea de zi acest punct. ªi atunci doriþi sã punem la vot fãrã nici un fel de dezbatere.
Punctul de vedere pe care eu doresc sã-l exprim este acela cã aceastã discuþie, dacã doriþi sã o facem, atunci sã o facem! ªi vã rog foarte mult, domnule preºedinte, sã nu cereþi suspendarea discuþiilor înainte de vot, la acest moment...
Voci din majoritate
#59673
## S-a votat suspendarea intervenþiilor!
Adrian Nãstase
#59744
## **Domnul Adrian Nãstase:**
## Domnilor,
## Stimaþi colegi,
Bun, dacã s-a votat, atunci am sã vã propun din partea grupului nostru parlamentar o pauzã de consultãri înainte de vot. Vã mulþumesc.
Ion Diaconescu
#59980
## Doamnelor ºi domnilor,
Nu putem refuza pauza de consultãri. Ea nu va dura decât 10 minute _(Proteste ale parlamentarilor din opoziþie),_ pentru cã avem un program aprobat aici de dumnea-
## Domnilor preºedinþi,
## Stimaþi colegi,
În primul rând, vã dau o veste bunã: Legea privind accesul la propriul dosar ºi deconspirarea Securitãþii ca poliþie politicã este în vigoare, ea a fost adoptatã ºi cu voturile noastre! De aceea, vã rog sã interpretaþi declaraþia mea strict în legãturã cu anumite elemente legate de aplicarea legii, nu ca un punct de vedere referitor la lege ºi la principiile conþinute în aceastã lege. Oricine va interpreta altfel declaraþia pe care o fac în numele grupurilor noastre, va fi de rea-credinþã ºi doresc sã precizez acest lucru de la început.
Ceea ce ne preocupã este degradarea, din pãcate, fãrã precedent a activitãþii parlamentare ºi a modului în care se iau decizii de cãtre Parlament în legãturã cu aplicarea legilor pe care el însuºi le-a adoptat. ªi vã dau un exemplu: s-a spus în cursul dezbaterilor de la Birourile permanente, dar ºi aici, cã una dintre problemele invocate, ºi anume depunerea unor candidaturi cu nerespectarea legii (vã repet, nu este o referire personalã, este vorba de o constatare pe care au fãcut-o mulþi dintre membrii comisiei ºi mulþi dintre membrii birourilor permanente), aceastã observare de viciu regulamentar ºi de nerespectare a legii nu poate sã fie amânatã ºi transmisã ulterior Curþii Supreme de Justiþie, ca ºi cum noi n-am ºti, la acest moment, când votãm, cã este vorba de un viciu în ceea ce priveºte constituirea ºi componenþa acestui colegiu!
S-a citat art. 9. Art. 9 din lege spune urmãtorul lucru: Ñ ”în cazul în care, ulterior...Ò Ñ subliniez **”ulteriorÒ** ”alegerii Consiliului se constatã cã unul dintre membrii acestuia nu îndeplineºte condiþiile prevãzute în prezenta lege, se procedeazã la revocarea mandatului.Ò
Eu vreau sã vã spun cã acum nu suntem ”ulteriorÒ, ci suntem înainte de vot! ªi vreau sã vã spun încã o datã ceea ce ºtiþi ºi dumneavoastrã, cã aceste propuneri nu sunt conforme cu legea. Poate Parlamentul sã se constituie într-o structurã de terþi, care nu ºtiu nimic despre felul în care a fost constituitã aceastã listã pentru Colegiu? Evident cã nu! ªi nu mai discut despre celelalte chestiuni de ordin procedural, legate de desemnarea domnului Patapievici. Încã o datã, nu este vorba de un comentariu personal, nu pun în discuþie filosofia sa de viaþã, felul în care doreºte sã gloseze în legãturã cu, în sfârºit, calitãþile ºi elementele de fundamentare a personalitãþii poporului român sau alte chestiuni, care în definitiv, sunt pur ºi simplu o legãturã între dânsul ºi cititorii sãi.
Ion Diaconescu
#65027
## **Domnul Ion Diaconescu:**
Doamnelor ºi domnilor,
Vot · Amânat
Propunerea Grupurilor parlamentare P.N.Þ.C.D. privind desemnarea unui membru în Delegaþia Parlamentului României la Adunarea Atlanticului de Nord.
Anghel Stanciu
#65162
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Domnule preºedinte,
Mulþumesc pentru îngãduinþa dumneavoastrã în a aplica regulamentul.
Dorim sã precizãm foarte clar faptul cã grupurile parlamentare ale Partidului România Mare din Senat ºi Camera Deputaþilor considerã cã nu se pot face complice la un mod total ilegal de aplicare a legii ºi atrage atenþia în mod serios actualei puteri cã perpetuarea pe toate nivelurile a nerespetãrii tuturor legilor duce la anarhie ºi haos.
Nu putem susþine un astfel de lucru ºi, ca atare, grupurile noastre nu vor vota astãzi un colegiu care este ilegal.
Vã mulþumesc.
Ion Diaconescu
#65830
Domnul Gavra.
Ioan Gavra
#65876
## **Domnul Ioan Gavra:**
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor colegi,
Aþi observat cã în numele Grupului parlamentar al P.U.N.R. n-a vorbit nimeni astãzi. Nu ne-am amestecat în aceastã chestiune, întrucât nu avem reprezentare în acest colegiu. Am fost frustraþi pe nedrept, dar nu mai comentãm, pentru cã este de domeniul trecutului.
Ce a fost însã astãzi aici demonstreazã cã acest Parlament al României ar trebui sã-ºi ia vacanþã pânã la viitoarele alegeri. Un asemenea circ parlamentar noi n-am mai vãzut de mult ºi poate ar fi bine sã vadã ºi populaþia prin imaginea televizoarelor! Sã-ºi dea seama despre responsabilitatea noastrã parlamentarã!
Se putea evita foarte simplu aceastã pierdere de vreme de 4 ore aici, cu discursuri de ambele pãrþi, cu atacuri de ambele pãrþi, ºi în mod moral, dacã domnul Patapievici a constituit, din nefericire, subiectul discuþiei, Domnia sa, vãzând cã alþii nu înþeleg, trebuia sã înþeleagã ºi sã se retragã ºi poate cã atunci era liniºte în Parlamentul României. Dacã dumneavoastrã aveþi moralitate, retrageþi-vã, pentru cã aþi produs circ în Parlamentul României ºi este pãcat!
Oricum, noi nu votãm o asemenea chestiune, întrucât încalcã procedura parlamentarã ºi încalcã prevederile legii.
Ajunge cu încãlcarea legilor, domnilor de la putere! La revedere!
Emil-Teodor Popescu
#67283
## **Domnul Emil-Teodor Popescu:**
## Domnule preºedinte,
Aþi avut extraordinar de mare îngãduinþã. S-au cheltuit douã ore cu aceastã problemã!
Vã rog sã
Vot · Amânat
Propunerea Grupurilor parlamentare P.N.Þ.C.D. privind desemnarea unui membru în Delegaþia Parlamentului României la Adunarea Atlanticului de Nord.
Ion Diaconescu
#67456
Vã rugãm sã chemaþi toþi colegii în salã, care sunt de bunã-credinþã, sã vinã aici ºi sã vedem dacã avem cvorum.
Prin aceastã modalitate, prin fel de fel de pretexte, în realitate dânºii nu vor legea.
Vã rugãm sã luaþi loc în bãnci, ca sã putem numãra. Poftiþi!
Iosif Boda
#67752
## **Domnul Iosif Boda:**
## Stimaþi colegi,
V-aº ruga sã reþineþi cã deputaþii independenþi ai Partidului Alianþa pentru România vor participa la vot.
Ion Diaconescu
#67948
Propunerea noastrã este urmãtoarea: votul se face în bloc, pe listã Ñ vot nominal. La ora actualã, cvorumul este îndoielnic. Ca sã avem certitudinea cã avem cvorum, propunem sã facem apelul ºi sã se ºi exprime dacã este pentru sau contra listei. Dacã se va constata la sfâºit, dupã acel apel, cã nu am avut cvorumul, înseamnã cã votul nu este valabil ºi îl vom repeta într-o altã ºedinþã.
Dar, pentru a avea certitudinea cã numãrãtoarea este exactã, aº propune aceastã modalitate. Domnul Lupu.
Vasile Lupu
#68475
## Domnule preºedinte,
Consider cã soluþia cea mai bunã este sã ne exprimãm votul nominal ºi atunci vom constata dacã este cvorum. Dacã nu este cvorum, votul nu este valabil. Dacã este cvorum, am rezolvat problema.
Ion Diaconescu
#68720
Da. Se va vedea cu aceastã ocazie ºi cine este aici. Da, vã rog.
Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner
#68817
## **Domnul Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner:**
## Doamnelor ºi domnilor,
Am de fãcut o declaraþie foarte scurtã.
Dacã nu se voteazã, dacã nu este cvorum, noi suntem de vinã? Ceilalþi au fãcut ce au fãcut!
Dacã astãzi acest colegiu nu va fi ales, de luni, ora 16,00, intru în grevã parlamentarã 24 de ore din 24. Orice încercare de a fi scos din incinta Parlamentului înseamnã o agresare a unui parlamentar în incinta Parlamentului ºi, dacã pânã joi acest lucru nu se rezolvã
de cãtre Birourile permanente, mã duc ºi fac greva foamei în holul acesta, aici, ca sã vadã toatã lumea ºi sã se termine odatã cu aceste manevre nenorocite!
Ion Diaconescu
#69498
Facem apelul! Este vot deschis!
Dumitru Badea
#69562
## **Domnul Dumitru Badea:**
## Domnule preºedinte,
Vã rog sã constataþi cã în salã, în urma numãrãrii parlamentarilor prezenþi, a rezultat clar cã nu este cvorum. Nu se poate desfãºura votul în absenþa cvorumului! Vã rog sã înþelegeþi! Nu existã nici un regulament care sã ne dea acest drept!
Dumitru Badea
#69926
În numele meu vorbesc, ca parlamentar! Nu îmi trebuie grup parlamentar!
Ion Diaconescu
#70000
Domnule Badea, verificarea cvorumului cel mai bine se face cu apel; întotodeauna se face prin apel. Facem apel ºi cu ocazia aceasta se ºi exprimã votul. Dacã nu este cvorumul, nu-i valabil votul.
Vã rugãm.
Dumitru Badea
#70239
Nu exercitãm votul!
Ion Diaconescu
#70290
Domnule Badea, aveþi lista de la Senat? Nu aveþi lista.
Un alt secretar de la Senat sã dea citire apelului.
Emil-Teodor Popescu
#70431
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Fac apel respectuos la Domniile voastre. Vã rog frumos sã vã liniºtiþi ºi sã ne calmãm. O mie de capete, o mie de pãreri; toatã lumea se pricepe în materie de voturi.
Vã rog frumos sã analizãm situaþia. La începutul acestei ºedinþe, în partea a doua, dupã ce s-a acordat pauzã, a existat cvorum. O anumitã parte din Parlament care vrea sã paralizeze legea ºi astãzi ºi peste o sutã de zile pleacã din salã. ªi peste o sãptãmânã vor proceda la fel! Peste o lunã la fel! Peste 50 de luni la fel! Acesta este riscul dumnealor în faþa poporului român! Cei ce pleacã din salã nu vor legea, ºi noi trebuie sã ne þinem de ea! Dar acest lucru nu afecteazã cu nimic cvorumul. Noi trebuie sã votãm! A fost cvorum!
Vreau sã vã mai spun ceva: nu existã nici un organ care sã verifice ºi sã declare cã votul nostru de astãzi este nelegal! Prin urmare, noi votãm ºi suntem suverani sã hotãrâm! Cine pleacã, îl priveºte, pe riscul sãu! Eu vã rog sã votãm!
Vreau sã vã mai comunic cã domnul Babiuc ºi cu mine vã confirmãm cã este o decizie a Curþii |nstituþionale de care domnul Gaspar nu|vorbeºte, care|Dobrescu Vasile|absent| |---|---|---|---| |vede cã la începutul unei ºedinþe este|cvorum ºi s-a|Drãgulescu Iosif ªtefan|absent| |minat!||Dumitraºcu Gheorghe|absent| |**Domnul Ion Diaconescu:**||Dumitrescu Cristian Sorin<br>Dumitrescu Ticu Constantin|pentru<br>absent| |Pentru cã toatã lumea întreabã, vã spun cã în lege||Eckstein-Kov‡cs PŽter|pentru| |prevede cã votul este nominal Ñ cu pentru ºi contra.||Fãniþã Triþã|absent| |este o invenþie a noastrã.||Feldman Radu Alexandru|pentru| |Deci nu este vot secret, ci este vot pe faþã Ñ aºa||Frunda Gyšrgy|absent| |ie în lege! Ñ în legea care este votatã de dumnea-||Fuior Victor|absent| |strã!||Gabrielescu Valentin Corneliu|absent| |Senatul. Domnul Popa. Poftiþi, vã rog!||Gaita Doru|absent| |**Domnul Mircea Ioan Popa:**||Gavaliugov Corneliu Dorin<br>Gãvãnescu Vicenþiu|pentru<br>pentru| |Achim George|pentru|Gheorghiu Costel|pentru| |Aichimoaie Ionel|pentru|Gherman Oliviu|absent| |Alexandru Nicolae|pentru|Ghiþiu Paul|absent| |Apostolache Victor|absent|Glodean Voicu Valentin|absent| |Ardelean Ioan|absent|Hajdœ MenyhŽrt G‡bor|absent| |Avarvarei Ioan|absent|Hauca Teodor|pentru| |Avram Gheorghe|absent|Huidu Dumitru|absent| |Badea Dumitru|prezent|Ilie Aurel Constantin|absent| |Badea Nelu|absent|Ilie ªtefan|absent| |Bãdiceanu Nistor|pentru|Iliescu Ion|absent| |Bãdulescu Doru Laurian|absent|Ion Vasile|absent| |Bãlãnescu Mihail|pentru|Ionescu Cazimir Benedict|pentru| |Bãraº Ioan|pentru|Ionescu-Quintus Mircea|absent| |Blaga Vasile|pentru|Juravlea Petru|absent| |Bleahu Marcian-David|absent|Lãzãrescu A. Dan|pentru| |Blejan Constantin|pentru|Lšrinczi Iuliu|pentru| |Bogdan Florin|pentru|Maior Liviu|absent| |Boiangiu Cornel|pentru|Marcu Ion|absent| |Boilã Matei|absent|Marin Dan Stelian|absent| |Bold Ion|absent|Marinescu Voinea Bogdan|pentru| |Brânzan Emilian|pentru|Mark— BŽla|pentru| |Bucur Corneliu Ioan|pentru|Matetovici Mihai|absent| |Bunduc Gheorghe|absent|Meleºcanu Teodor Viorel|absent| |Burghelea Ioan|pentru|Mânzînã Ion|absent| |Burtea Marcu|absent|Moisin Ioan|absent| |Buruianã Florin|pentru|Mortun Alexandru Ioan|pentru| |Caraman Petru|pentru|MŸller Constantin|pentru| |Cataramã Viorel|absent|NŽmeth Csaba|pentru| |Cãncescu Aristotel Adrian|absent|Nicolaescu Sergiu|absent| |Câmpean Teodor|pentru|Nicolai Marin|pentru| |Cârciumaru Ion|absent|Ninosu Petre|absent| |Cerveni Niculae|absent|Oprea Andreiu|pentru| |Chiriacescu Sergiu|absent|Opriº Octavian|absent| |Ciurtin Costicã|absent|Paleologu Alexandru|absent| |Clonaru Victor|pentru|Panã Viorel Marian|pentru| |Cotarcea Haralambie|absent|Paºca Liviu Titus|pentru| |Cozmâncã Octav|absent|Pãcuraru Paul|pentru| |Crecan Augustin|absent|Pãtru Nicolae|absent| |Creþu Ioan|pentru|Pãvãlaºcu Gheorghe|absent| |Csap— Iosif|pentru|Petrescu Mihai|absent| |Dide Nicolae|absent|Plãticã-Vidovici Ilie|absent| |Dima Emil|absent|Pop Ioan Sabin Vasile|pentru| |Dobrescu Rãsvan|pentru|Pop Stelian Alexandru|absent|
Andrei-Ioan Chiliman
#76025
## **Domnul Andrei-Ioan Chiliman:**
|**Domnul Andrei-Ioan Chiliman:**|| |---|---| |Onoraþi colegi,|| |Trecem la votul pentru Camera|Deputaþilor.| |Achimescu Victor-ªtefan|pentru| |Aferãriþei Constantin|absent| |Afrãsinei Viorica|absentã| |Albu Alexandru|pentru| |Albu Gheorghe|pentru| |Alecu Aurelian Paul|contra| |Ana Gheorghe (Dâmboviþa)|absent| |Ana Gheorghe (Hunedoara)|absent| |Andrei Gheorghe|pentru|
|Andronescu Ecaterina|absentã| |---|---| |Antal Istv‡n|absent| |Antonescu George Crin Laurenþiu|absent| |Antonescu Niculae Napoleon|absent| |Argeºanu Valentin|absent| |Arghezi Mitzura Domnica|absentã| |Ariton Gheorghe|absent| |Asztalos Ferenc|absent| |Avramescu Constantin-Gheorghe|pentru| |Baban ªtefan|absent| |Babiaº Iohan-Peter|pentru| |Babiuc Victor|pentru| |Baciu Mihai|absent| |Badea Alexandru Ioan|pentru| |Bara Radu-Liviu|absent| |B‡r‡nyi Francisc|pentru| |Barbaresso Emanoil-Dan|pentru| |Barbãroºie Victor|pentru| |Barde Tãnase|pentru| |Bartoº Daniela|absentã| |Bãbãlãu Constantin|absent| |Bãlãeþ Dumitru|absent| |Bãsescu Traian|pentru| |Becsek-Garda Dezideriu Coloman|absent| |Bejinariu Petru|absent| |Berceanu Radu Mircea|pentru| |Berci Vasile|pentru| |Berciu Ion|pentru| |Biriº Anamaria Mihaela|pentru| |Birtalan çkos|absent| |Bivolaru Gabriel|absent| |Bivolaru Ioan|absent| |Boda Iosif|pentru| |Bšndi Gyšngyike|absentã| |Boºtinaru Victor|pentru| |Bot Octavian|pentru| |Botescu Ion|pentru| |Bran Vasile|pentru| |Brezniceanu Alexandru|pentru| |Bud Nicolae|absent| |Buga Florea|absent| |Bujor Liviu|pentru| |Burlacu Viorel|absent| |Buruianã-Aprodu Daniela|absentã| |Buzatu Dumitru|absent| |Calimente Mihãiþã|pentru| |Cazacu Vasile-Mircea|pentru| |Cazan Gheorghe-Romeo-Leonard|absent| |Cândea Vasile|absent| |Ceauºescu Gheorghe Dan Nicolae|pentru| |Chichiºan Miron|absent| |Chiliman Andrei-Ioan|pentru| |Chiriac Mihai|pentru| |Ciontu Corneliu|absent| |Ciumara Mircea|pentru| |Cîrstoiu Ion|pentru| |Cojocaru Radu-Spiridon|pentru|
## 18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 17
|Constantinescu Dan|absent|Glãvan ªtefan|pentru| |---|---|---|---| |Corâci Ioan Cezar|pentru|Godja Petru|absent| |Corniþã Ion|pentru|Grãdinaru Nicolae|absent| |Cosma Liviu-Ovidiu|absent|Grigoraº Neculai|absent| |Coºea Dumitru Gheorghe Mircea|absent|Grigoriu Mihai|pentru| |Cotrutz Constantin Eremia|absent|Groza Nicolae|pentru| |Cristea Gheorghe|pentru|Gvozdenovici Slavomir|pentru| |Cristea Marin|absent|Haºotti Puiu|pentru| |Cunescu Sergiu|pentru|Hilote Eugen-Gheorghe|pentru| |Dan Marþian|absent|Hlinschi Mihai|absent| |Dan Matei-Agathon|absent|Honcescu Ion|absent| |Darie Simion|absent|Hrebenciuc Viorel|absent| |Dãrãmuº Nicolae Octavian|contra|Iacob Elena|pentru| |Dãnilã Vasile|pentru|Ianculescu Marian|absent| |Decusearã Jean|pentru|Ifrim Dumitru|pentru| |Dejeu Gavril|pentru|Igna Ioan|absent| |Diaconescu Ion|pentru|Ignat ªtefan|pentru| |Dimitriu Sorin Petre|pentru|Iliescu Valentin-Adrian|absent| |Dîrstaru Dorin|absent|Ionescu Alexandru|pentru| |Dobre Traian|absent|Ionescu Anton|pentru| |Dobrescu Smaranda|pentru|Ionescu Bogdan|pentru| |Dorian Dorel|pentru|Ionescu Constantin|pentru| |Dorin Mihai|pentru|Ionescu-Galbeni Niculae Vasile Constantin pentru|| |Dragoº Iuliu Liviu|pentru|Ionescu Gheorghe|absent| |Dragu George|absent|Ionescu Marina|absentã| |Drãgãnescu Ovidiu-Virgil|pentru|Ionescu Nicolae|absent| |Drecin Mihai Dorin|absent|Ioniþã Mihail-Gabriel|pentru| |Drumen Constantin|pentru|Ioniþã Nicu|absent| |Dugulescu Petru|pentru|Iorga Leonida Lari|absentã| |Dumitraºcu Laurenþiu|pentru|Iorgulescu Adrian|pentru| |Dumitrescu Bãlan Marilena|pentru|Irimescu Haralambie|pentru| |Dumitrean Bazil|pentru|Ivãnescu Paula Maria|absentã| |Dumitrescu Paul Adrian|pentru|Jurcan Dorel|pentru| |Dumitriu (Hunea) Carmen|absentã|Jurcã Teodor|absent| |Duþu Ion|absent|Kakasi Alexandru|absent| |Elek Barna|absent|Kelemen Atilla BŽla Ladislau|pentru| |Enache Marian|absent|Kerekes K‡roly|absent| |Enescu Ion|pentru|K—nya-Hamar Alexandru|absent| |Fenoghen Sevastian|absent|Kovacs Carol-Emil|pentru| |Filipescu Ileana|pentru|Kov‡cs Csaba-Tiberiu|absent| |Furo Iuliu Ioan|absent|Lazia Ion|pentru| |Galic Lia-Andreia|pentru|Lãdariu Lazãr|absent| |Gaspar Acsinte|prezent,|Lãpuºan Alexandru|absent| |dar nu voteazã,||Leonãchescu Nicolae|absent| |Gavra Ioan|absent|Lepºa Sorin Victor|absent| |Gavrilaº Teodor|pentru|Lixãndroiu Viorel|pentru| |Gazi Gherasim|pentru|Lupu Vasile|pentru| |Georgescu Florin|absent|Macarie Sergiu|pentru| |Gheciu Radu-Sever-Cristian|pentru|Manole Odisei|absent| |Gheorghe Valeriu|pentru|Manolescu Oana|absentã| |Gheorghiof Titu-Nicolae|pentru|Marin Gheorghe|absent| |Gheorghiu Adrian|absent|Marineci Ionel|absent| |Gheorghiu Mihai|pentru|Marinescu Ioan-Sorin|pentru| |Gherasim Ion-Andrei|absent|M‡rton çrp‡d-Francisc|pentru| |Ghidãu Radu|pentru|Matei Lucian Ion|pentru| |Ghiga Vasile|pentru|Matei Vasile|absent| |Giurescu Ion|absent|M‡tis Eugen|pentru| |Mazãre Radu ªtefan|absent|Pârgaru Ion|absent| |---|---|---|---| |Mândroviceanu Vasile|pentru|Pâslaru Dumitru|absent| |Mânea Radu|absent|PŽcsi Francisc|absent| |Mera Alexandru-Liviu|absent|Pereº Alexandru|pentru| |Meºca Sever|absent|Petrescu Ovidiu Cameliu|absent| |Miclãuº Vasile|absent|Petrescu Silviu|pentru| |Micle Ulpiu-Radu-Sabin|pentru|Petrescu Virgil|pentru| |Mihãilescu Petru-ªerban|absent|Petreu Liviu|absent| |Mihu Victor Traian|absent|Pintea Ioan|absent| |Miloº Aurel|pentru|Piþigoi Barbu|pentru| |Mitrea Miron-Tudor|absent|Podaru Dumitru|pentru| |Mogoº Ion|pentru|Pop Iftene|pentru| |Moiceanu Constantin|pentru|Pop Leon Petru|absent| |Moldovan Petre|absent|Pop Viorel|absent| |Moldoveanu Eugenia|absentã|Popa Aron Ioan|pentru| |Morariu Teodor-Gheorghe|pentru|Popa Daniela|absentã| |Moroianu Geaman Adrian Tudor|pentru|Popa Ioan-Mihai|absent| |Moucha Romulus-Ion|absent|Popa Nicolae|pentru| |Munteanu Ion|absent|Popa ªtefan|pentru| |Mureºan Ioan|pentru|Popa Virgil|absent| |Musca Monica Octavia|pentru|Popescu-Bejat ªtefan-Marian|pentru| |Nagy ªtefan|pentru|Popescu Dumitru|absent| |Naidin Petre|absent|Popescu Emil-Teodor|pentru| |Nanu Romeo|pentru|Popescu Ioan-Dan|absent| |Nãstase Adrian|absent|Popescu Irineu|pentru| |Neacºu Ilie|absent|Popescu-Tãriceanu Cãlin|pentru| |Neagu Romulus|absent|Priceputu Laurenþiu|pentru| |Neagu Victor|absent|Protopopescu Cornel|pentru| |Negoiþã Gheorghe-Liviu|pentru|Putin Emil-Livius-Nicolae|pentru| |Negrãu Mircea|pentru|Puwak Hildegard-Carola|absentã| |Nica Dan|absent|Radu Alexandru-Dumitru|pentru| |Nicã Mihail|pentru|Radu Elena Cornelia Gabriela|pentru| |Nichita Dan Gabriel|pentru|R‡duly R—bert-K‡lm‡n|pentru| |Nicolae Jianu|pentru|Raica Florica Rãdiþa|pentru| |Nicolaiciuc Vichentie|pentru|Raicu Romulus|absent| |Nicolescu Mihai|absent|R‡koczi Ludovic|pentru| |Nicolicea Eugen|absent|Rãdulescu Cristian|pentru| |Niculescu-Duvãz Bogdan Nicolae|pentru|Rãdulescu-Zoner Constantin ªerban|pentru| |Nistor Vasile|pentru|Rânja Traian-Neculaie|pentru| |Noica Nicolae|pentru|Remeº Decebal-Traian|pentru| |Oanã Gheorghe|absent|Rizescu Sergiu-George|pentru| |Oltean Ioan|pentru|Roman Ioan|pentru| |Onaca Dorel Constantin|absent|Roºca Ioan|pentru| |Opriº Constantin Remus|pentru|Ruse Corneliu Constantin|pentru| |Osman Fedbi|absent|Sabãu Traian|absent| |Palade Dan|pentru|Sandu Alecu|pentru| |Pambuccian Varujan|pentru|Sandu Dumitru|pentru| |Paneº Iosif|pentru|Sandu Ion Florentin|absent| |Panteliuc Vasile|absent|Sassu Alexandru|pentru| |Pantiº Sorin|pentru|Sãndulescu Aureliu Emil|pentru| |Papuc Aurel Constantin|pentru|Sârbu Marian|absent| |Partal Petre|pentru|Secarã Gheorghe|absent| |Paºcu Ioan Mircea|absent|Serac Florian|absent| |Pavel Vasile|absent|Severin Adrian|absent| |Pavelescu Claudiu Costel|absent|Simedru Dan Coriolan|pentru| |Pãcurariu Iuliu|pentru|Sireþeanu Mihail|absent| |Pãunescu Costel|pentru|Sonea Ioan|absent| ## MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 17
Andrei-Ioan Chiliman
#85402
Întreb, încã o datã, dacã a mai venit cineva de la Camera Deputaþilor? Nu. Deci voi trece la numãrarea lor. De la Senat, dacã au mai venit, eventual, între timp?
Mircea Ioan Popa
#85566
## **Domnul Mircea Ioan Popa:**
De la Senat, au mai apãrut: Achim George, pentru; Blaga Vasile, pentru; Marinescu Bogdan, pentru; Mark— BŽla, pentru; Popovici Alexandru, pentru; Verest—y Attila, pentru; Zavici Nicolae Ñ pentru.
## **Domnul Emil-Teodor Popescu**
Mircea Ioan Popa
#85851
**:**
În cvorum vã rog sã calculaþi ºi plecãreþii, pentru cã au fost prezenþi în salã. Au fost prezenþi în salã ºi au spus cã pleacã. Au fost prezenþi, deci era cvorum. Sã se numere cei prezenþi iniþial ºi cei veniþi.
Ion Diaconescu
#86109
## Domnilor colegi,
Citim rezultatul: 234 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã, în total 237. Ar fi trebuit sã fie 243. 6 voturi ne-au lipsit ca sã avem cvorum.
Închidem ºedinþa, urmând sã refacem aceastã votare într-o zi când colegii noºtri vor fi mai conºtiincioºi cu obligaþiile lor de parlamentari.
## _ªedinþa s-a încheiat la ora 13,45._
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI Ñ CAMERA DEPUTAÞILOR
#86487
Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti. Adresa pentru publicitate : Serviciul relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, Str. Blanduziei nr. 1, sectorul 2, telefon 211.57.30 **.** Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro
**ISSN** 1220Ð4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 17/2000 conþine 20 de pagini.**
Preþul 9.580 lei

Cuprins

Stenograma

Aprobarea ordinii de zi ºi a programului de lucru.

Propunerea Grupurilor parlamentare P.D. privind înlocuirea unui mem- bru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaþilor ºi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitãþii Serviciului Român de Informaþii.

Propunerea Grupurilor parlamentare P.D. privind înlocuirea preºedin- telui Comisiei speciale a Camerei Deputaþilor ºi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitãþii Serviciului de Informaþii Externe.

Depunerea jurãmântului de cãtre membrii Colegiului Consiliului Naþional pentru Studierea Arhivelor Securitãþii.

Propunerea Grupurilor parlamentare P.N.Þ.C.D. privind desemnarea unui membru în Delegaþia Parlamentului României la Adunarea Atlanticului de Nord.