Doru Laurian Bãdulescu

## **Domnul Doru Laurian Bãdulescu:**

Vã rog sã-mi permiteþi sã termin speechul pentru cã, repet, vorbesc în numele grupului, este intervenþia pe fond a P.D.S.R.

Nu este posibil ca în condiþiile în care vârful de consum s-a redus de la 9500 MW, în 1996, la doar 7500 MW, în 1999, datoritã distrugerii premeditate a industriei, agriculturii, a transporturilor naþionale, coaliþia actualã sã nu poatã asigura nici acest minim energetic, cel mai redus din iernile ultimilor 30 de ani. Apreciem cã nu este posibil ca întreaga conducere a statului sã asiste neputincioasã la o decizie aberantã a CONEL de a sista importurile de pãcurã pânã la 15 decembrie 1999, pentru ca în iarnã totul sã coste cu 50Ñ60% mai mult.

Aceasta face parte, de altfel, tot ceea ce spun aici, dintr-un set de întrebãri pe care le-am pus Ministerului Industriei ºi Comerþului, la care nici pânã în prezent nu am primit rãspuns.

De aceea, daþi-mi voie sã le reiterez. Poate, în prezenþa domnului secretar de stat Isbãºoiu, o sã avem plãcerea sã ni se rãspundã.

Independent de faptul cã Ordonanþa de urgenþã nr. 63/1998 îºi produce efectele, este inacceptabil ca toþi factorii de decizie din Guvern, minister ºi din CONEL sã afirme cã apariþia crizei în iarna 1999Ñ2000 s-ar datora lipsei fondurilor necesare pentru cumpãrarea combustibililor. Nimic mai fals, deoarece adevãrata cauzã este incompetenþa factorilor de decizie, dacã se are în vedere cã preþurile de livrare la energie electricã ºi termicã au crescut în 1999 faþã de 1996 de 18 ori la populaþie, deºi la producãtor au crescut de numai 5 ori.

Iar pentru cumpãrarea combustibililor sunt necesare fonduri mai mici de 3 ori decât fondul anual de salarii al CONEL sau de 5 ori mai mici decât valoarea restanþelor la încasarea pentru energia livratã.

Intenþia Guvernului de a majora acum preþul plãtit de populaþie la energia electricã poate fi considerat un atentat direct la viaþa ºi sãnãtatea locuitorilor.

Grupul parlamentar al P.D.S.R. considerã cã numai pentru o abordare modernã, europeanã a problemelor energetice, prin renunþarea la managementul dezastruos, se poate vorbi de posibilitatea ieºirii din crizã a sistemului energetic, asigurarea minimului necesar pentru traiul decent al populaþiei, pentru restabilirea rolului de importanþã strategicã pe care trebuie sã-l aibã sistemul energetic în România.

Comisia economicã a Senatului a manifestat maximã promptitudine o datã cu primirea acestui proiect de lege, astfel încât au avut loc, la intervale de trei zile lucrãtoare, discuþii cu reprezentanþii iniþiatorului pentru adoptarea amendamentelor adecvate, armonizarea punctelor de vedere susþinute de membrii comisiei cu propunerile Executivului, astfel încât forma finalã a raportului nostru a fost elaboratã la 6 decembrie 1999.

Considerãm cã raportul cu amendamentele sale, în forma în care vi-l supune atenþiei Comisia economicã, satisface scopul urmãrit, stipulând dispoziþii normative pentru producerea, transportul, exploatarea, distribuþia, furnizarea ºi utilizarea energiei electrice ºi termice, autorizarea acestor activitãþi, regimul acestora, precum ºi sancþiunile de rigoare, oferind totodatã un cadru atractiv investitorilor autohtoni ºi strãini.