Dumitru Chiriþã

## **Domnul Dumitru Chiriþã:**

## Domnii Bãsescu ºi Stolojan!

Fãrã o analizã în plan economic ºi social, nu pot sã nu amintesc faptul cã în Õ98, o datã cu transformarea RENEL-ului în CONEL, doar prin aceastã simplã operaþiune juridicã, România a trebuit sã plãteascã 150 de milioane de dolari Consorþiului MARY LEANCE, sumã ce reprezenta obligaþiunile emise de cãtre RENEL în anul 1996, pentru susþinerea proiectelor de modernizare a instalaþiilor energetice. Aºa da, reformã!

Totodatã, trebuie sã evidenþiez ºi faptul cã, prin împãrþirea producãtorilor în funcþie de combustibilul folosit, am ajuns în situaþia aberantã în care a fost pus în competiþie producãtorul hidro, care produce energie electricã la preþurile cele mai scãzute, cu producãtorul termo, care produce energie electricã ºi cãldurã la preþurile cele mai mari. Numai dintr-un aeroplan poþi sã vezi cã într-o cursã de motociclete în care participã motoreta Mobra ºi motocicleta Yamaha va câºtiga motoreta Mobra. În aceeaºi perioadã, Õ98-2000, printr-o întâmplare, înaintea începerii fiecãrei ierni energetice, sectorul nu avea asigurate stocurile de combustibil, creditele necesare pentru procurarea resurselor lipseau ºi nici contractele de achiziþie pentru aceste resurse nu existau.

Prin acest mod de a rezolva problemele sectorului energetic, P.D.-ul, partid neoliberal, în opinia mea, a reuºit sã inducã costuri suplimentare în producþia de energie electricã ºi termicã de câteva sute de milioane de dolari, favorizând, în acest fel, propria clientelã politicã, bãncile finanþatoare ºi furnizorii de resurse, în dauna intereselor consumatorilor din România.

La toate acestea, se adaugã ºi faptul cã în anul 2000, an electoral, domnul Berceanu, fost ministru al industriei ºi comerþului, a dispus folosirea apei din lacurile de acumulare dincolo de limita de avarie, pentru a compensa jaful susþinut în legãturã cu modul în care s-a fãcut aprovizionarea cu resurse, punând în pericol viaþa ºi sãnãtatea populaþiei, faptã care, în opinia mea, reprezintã o infracþiune deosebit de gravã, rãmasã încã nesancþionatã.

În ceea ce priveºte sectorul de distribuþie ºi privatizare a acestuia, defuncta guvernare, avându-i în frunte pe domnii Isãrescu ºi Berceanu, au impus vânzarea unei pãrþi din distribuþie, fãrã a exista studii în acest sens, prin aranjamente obscure, fapt dovedit de subsemnatul, inclusiv prin publicarea unei scrisori semnate de domnul Berceanu, adresatã domnului Fotiadis, reprezentantul Uniunii Europene la Bucureºti la acea datã, prin care-i promitea vânzarea distribuþiilor din Banat ºi Dobrogea.

Cea mai importantã componentã a reformei în sistemul energetic, respectiv dezvoltarea de noi capacitãþi ºi alocarea de resurse pentru aceasta, a fost complet neglijatã de cãtre miniºtrii P.N.L. ºi P.D. Singurele performanþe mai deosebite în acest domeniu le-a reprezentat tãierea panglicii la punerea în funcþiune a Grupului 1 de la Cernavodã, investiþie realizatã de fapt de cãtre Guvernul Vãcãroiu, ºi lucrãrile de anvergurã la hidrocentralele în curs de execuþie pentru conservarea barajelor, în sensul cã iarna li se puneau calorifere ºi vara, aer condiþionat. Mai mult, în ceea ce priveºte Grupul 2 de la Cernavodã, domnul Berceanu afirma public în perioada mandatului de ministru cã România nu are nevoie de o asemenea investiþie, chiar dacã era evident cã dezvoltarea producþiei de energie electricã pe combustibil nuclear reprezenta ºi reprezintã ºansa României de consolidare ºi dezvoltare a poziþiei de forþe energeticã în Balcani.