Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 mai 2022

Dezbatere proiect de lege · adoptat

Dumitru Flucuș

Dezbateri asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 (PL-x 149/2019; retrimis comisiilor) 41–44

79 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dumitru Flucuș:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*,

AUR susține acest proiect1 2, deoarece este un proiect care vine *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/83#agenda-10#act-136
content_fingerprint:: b6e8b93465c0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:43.255778+00:00

Dumitru Flucuș · 31 mai 2022 · monitorul.ai

în sprijinul cetățenilor, în sprijinul micii gospodării

Evident că în această situație în care se pune accent pe producția de hrană este mult mai ușor să se debirocratizeze formularistica și să se permită construcția de răsadnițe și de solarii și de sere, de construcții nepermanente, într-un mod mai ușor.

De asemenea, susținem și amendamentul propus1 2, deoarece vine în sprijinul cetățenilor de la țară. Mulțumim.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară, invocând sprijinul pentru cetățeni fără a detalia mecanismul cauzal.

„AUR susține acest proiect, deoarece este un proiect care vine în sprijinul cetățenilor, în sprijinul micii gospodării.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este direcționat către un grup specific (micii gospodari), nu către un principiu universal.

„în sprijinul cetățenilor, în sprijinul micii gospodării”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către out-group-uri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Susținerea amendamentului este o poziție politică, nu un angajament cu legitimitatea cererilor adverse.

„susținem și amendamentul propus”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice contraargumente, concentrându-se exclusiv pe propria poziție.

„AUR susține acest proiect”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Susținerea unui amendament specific constituie o propunere alternativă la textul inițial.

„susținem și amendamentul propus”

În context ↑