Radu Mircea Berceanu

Domnul Eckstein a f„cut o precizare de ordin procedural. Nu cred c„ este neap„rat o formulare care Ónseamn„ c„ este pro sau contra schimb„rilor de aici.

Dumnealui spune: îDomnule, c‚nd apar ni∫te discu˛ii de genul acesta, sigur c„ fiecare are o p„rere ∫i o expune ∫i a∫a mai departe, dar pre∫edintele comisiei poate, el efectiv are obliga˛ia s„ sus˛in„, Ón numele comisiei, nu neap„rat Ón nume personal, ce a decis comisia“.

Acum, intr‚nd dincolo de aceast„ chestiune procedural„, noi, la un moment dat, c‚nd am discutat aceste lucruri, lu‚nd Constitu˛ia, am Óncercat s„ respect„m ni∫te etape care sunt Ón art. 64. ™i prima chestiune este: îFiecare Camer„ Ó∫i alege un Birou permanent“, ∫i atunci noi am spus o formul„ de genul acesta ∫i, dup„ aceea, bineÓn˛eles c„ am explicitat, c„ este vorba de regulament, care merge mai departe dec‚t Constitu˛ia, Biroul permanent pe care ∫i-l alege fiecare Camer„, cine e, din cine e compus. Dup„ care, mergem Ón continuare Ón Constitu˛ie ∫i apare: îPre∫edintele Camerei se alege pe durata mandatului“ ∫i a∫a mai departe. ™i am Óncercat s„ facem un calup de c‚teva articole Ón care s„ spunem cum se alege pre∫edintele Camerei, pe durata mandatului, Ón ce form„, modalit„˛ile tehnice etc.