Eckstein-Kov‡cs PŽter

Notã pentru exercitarea de cãtre senatori a dreptului de sesizare a Curþii Constituþionale asupra urmãtoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 17 alin. (2) ºi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale: Ñ Legea pentru respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 54/1999 pri- vind modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 51/1998 privind unele mãsuri premergãtoare privatizãrii bãncilor; Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 186/2000 pentru prorogarea termenelor prevãzute la art. 111 ºi art. 112 din Ordonanþa Guvernului nr. 118/1999 privind achiziþiile publice; Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 141/2000 pentru prorogarea termenelor prevãzute la art. 111 ºi art. 112 din Ordonanþa Guvernului nr. 118/1999 privind achiziþiile publice; Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 122/2000 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 118/1999 privind achiziþiile publice; Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 121/2000 pentru prorogarea termenelor prevãzute la art. 111 ºi art. 112 din Ordonanþa Guvernului nr. 118/1999 privind achiziþiile publice; Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 18/2000 pentru prorogarea termenelor prevãzute la art. 111 ºi art. 112 din Ordonanþa Guvernului nr. 118/1999 privind achiziþiile publice;

316 cuvinte

Discurs

## **Domnul Eckstein-Kov‡cs PŽter:**

Ca atare, am sperat noi, care credem cã respectarea dreptului la proprietate este obligaþia sfântã a oricãrei democraþii, noi am sperat cã, fiind un consens ºi implicat fiind ºi partidul de guvernãmânt, autoritãþile locale care au obligaþii în aplicarea legii vor face tot ce este posibil ca legea sã fie aplicatã.

Declaraþiile din ultima perioadã, respectiv demersurile de a scoate imobilele care constituie obiecte de patrimoniu naþional, de a modifica însãºi legea din cauza unor disfuncþionalitãþi presupuse, atenþionarea organelor judecãtoreºti când soluþioneazã speþe de restituire au fãcut deja suspiciuni la autoritãþile locale sesizate de cãtre cei interesaþi.

Eu cred cã în problemele economice grave care au fost evocate ºi de antevorbitori ºi pe care tot le evocãm un pas important este soluþionarea raporturilor de proprietate, soluþionarea raporturilor de proprietate imobiliarã. Nu putem sã pãºim înainte dacã pãºim pe un teren minat.

O altã problemã care se ridicã, plafonarea despãgubirilor... Este un principiu de drept foarte cunoscut de toþi: despãgubirea trebuie sã fie efectivã. Aici, dacã în cazul despãgubirilor facem plafonãri cum am fãcut la Legea nr. 112, iarãºi deschidem portiþe de neînþelegere. Eu cred cã interesul naþional este ºi va fi respectat dacã reuºim sã rezolvãm aceastã problematicã. Nu este uºoarã, dar este rezolvabilã ºi este rezolvabilã în cadrul Legii nr. 10. Atunci apãrãm interesul naþional, nu dacã apãrãm acea proprietate publicã care a fost devalizatã în cazul bãncilor, ºtim foarte bine, nu când încercãm sã lãsãm cât mai mult statului ca unii sã profite de ea.

Ceea ce este în sistemul de proprietate personal, acela este îngrijit, acolo omul se comportã ca un om gospodar.

ªi, o ultimã idee, aceste raporturi de proprietate nu vor fi soluþionate definitiv, dacã vreþi, dacã nu se rezolvã ºi problema proprietãþilor bisericilor ºi comunitãþilor naþionale. Eu fac un apel cãtre toate forþele politice ca sã conlucreze la realizarea efectivã a prevederilor Legii nr. 10/2001.

Vã mulþumesc.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței