Eckstein Kovács Péter

## **Domnul Eckstein Kovács Péter:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn prima parte a interven˛iei ar trebui s„ stau acolo la locul comisiei, dar doresc s„ intervin ∫i pe fondul problemei ∫i din acest motiv am venit la microfonul central.

Pe de o parte, prezint„ importan˛„ cu ce a fost sesizat„ Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i — a∫a cum arat„ ∫i titlul raportului, ∫i cum poate bine v„ aminti˛i, c„ a fost vorba de ziua de ieri, c‚nd s-a hot„r‚t prin votul plenului Senatului trimiterea materialului, practic, la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, pentru adoptarea unui punct de vedere — Óntrebarea formulat„ a fost exprimarea unui punct de vedere cu privire la competen˛a Senatului de a lua Ón dezbatere, ca prima Camer„ sesizat„, proiectul Legii privind statutul minorit„˛ilor na˛ionale. ™i aici, cei care au invocat aceast„ chestiune au sus˛inut c„ prima Camer„ sesizat„ ar trebui s„ fie de fapt Camera Deputa˛ilor, iar Camera decizional„ Senatul. Nu am fost sesiza˛i de c„tre plenul Senatului s„ expunem un punct de vedere cu privire la unele prevederi ale proiectului de lege ∫i s„ stabilim la fiecare articol Ón parte cine are drept de hot„r‚re de adoptare, Camera Deputa˛ilor sau Senatul.

Cele dou„ propuneri — inclusiv, eu nu contest cele spuse de domnul Bindea, Óntr-adev„r, am discutat despre inciden˛a alin. (4) ∫i alin. (5) din art. 75 din Constitu˛ie, f„r„ doar ∫i poate —, cele dou„ ini˛iative se bat cap Ón cap, pentru c„ fie Camera Deputa˛ilor este prima Camer„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 152/19.X.2005 sesizat„, ∫i atunci noi ne desesiz„m, fie prima Camer„ sesizat„ este Senatul, ceea ce este de fapt, ∫i atunci, Óntr-adev„r, putem s„ vorbim la unele prevederi dac„ Senatul este Camer„ decizional„ sau nu.

Œn orice caz, ˛in s„ v„ anun˛ sau s„ v„ pun Ón tem„ c„, Ón situa˛ia aplic„rii alin. (4) ∫i alin. (5), Senatul trece peste proiectul de lege Ón Óntregimea lui, dup„ care, dac„ unele prevederi sunt de Camera decizional„ a Senatului, proiectul se duce la Camer„. Dac„ las„ nemodificate prevederile decise Ón prima faz„ de Senat, totul e bine, este adoptat, dac„ Ól modific„ sau Ól respinge, revin la Senat acele prevederi din proiect Ón care Senatul este considerat a fi Camer„ decizional„.

Deci, cum s„ zic, oricum prima lectur„ ne apar˛ine. Œn privin˛a solicit„rii de fond, eu sunt pre∫edintele Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri; dac„ am fost mandatat de c„tre plenul Senatului, am fost obligat s„ convoc ∫edin˛a Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i, m„ rog, am lucrat ∫i am elaborat punctul de vedere, raportul pe care vi l-am prezentat.

Œn acela∫i timp, sunt Ón mod categoric Ómpotriva faptului ca Senatul s„ voteze Ómpotriva unor prevederi concrete ale Constitu˛iei Rom‚niei. Din p„cate nu este aici domnul Antonie Iorgovan, sper s„ vin„. Dumnealui este un avocat de succes ∫i, desigur, pledeaz„ _pro cauza_ . Pledeaz„ Ón interesul clientului, clientul fiind, de aceast„ dat„, un client politic.