Eckstein Kovács Péter

## **Domnul Eckstein Kovács Péter:**

Mul˛umesc.

Institu˛iile europene cer de la noi reform„ Ón justi˛ie ∫i lupt„ Ómpotriva corup˛iei. Nu este un lucru nou. Din acest punct de vedere, sunt Ón profund dezacord cu domnul deputat Bolca∫.

De ce ni se cere reform„? Ca s„ schimb„m mersul lucrurilor. Asta Ónseamn„ reform„! Desigur, cele mai importante legi s-au adoptat Ón 2004. Poate atunci a fost anul reformei. Dar este vorba de o reform„ prin care eu personal Ón˛eleg un ∫ir de m„suri care s„ curme situa˛iile nepl„cute din justi˛ie.

™i aici, a fost eviden˛iat de mai mul˛i vorbitori, exist„ o neÓncredere fa˛„ de actul de justi˛ie. Numai noi, Parlamentul, st„m mai prost ∫i partidele politice la capitolul îÓncrederea popula˛iei“. Este vorba de o lupt„ de corup˛ie. Se manifest„ aceast„ corup˛ie Ón justi˛ie? Sunt ni∫te Óntreb„ri la care trebuie s„ r„spundem.

Acest raport a relevat c‚teva puncte c‚∫tigate Ón mod evident: este vorba de repartizarea aleatorie a dosarelor; este vorba de informatizarea instan˛elor ∫i a parchetelor; este vorba de o transparen˛„ mai mare Ón cariera, dac„ vre˛i, a magistra˛ilor, prin informa˛iile cerute de la C.N.S.A.S., declara˛ii de avere ∫i asemenea.

Sunt c‚teva probleme cronice. ™i aici am citit datele din raport, Ón care este relevat c„ o m‚n„ de oameni au fost trimi∫i Ón judecat„ dintre magistra˛i ∫i procurori. Aceast„ cifr„ este mult mai mic„ dec‚t datele similare din Ungaria, care este o ˛ar„ c‚t jum„tate de Rom‚nie, cu magistra˛i mult mai pu˛ini ∫i cu un nivel, cum s„ zic, de percepere mult mai pozitiv dec‚t regimul nostru. Acest lucru nu a fost, cred, Ón raport suficient relevat.

Este vorba de celeritatea judec„rii cauzei ∫i de num„rul foarte mare de dosare cu care intr„ un judec„tor. Cum s„ zic? Este inuman s„ intri cu c‚te 50, 80 de cauze Óntr-o zi de ∫edin˛„. Aici este foarte important ca procesul de reÓnnoire a magistra˛ilor s„ fie de calitate ∫i s„ fie f„cut Ón asemenea mod ca judec„torii s„ fie desc„rca˛i de acest volum imens de munc„.

Este vorba, ∫i corect s-a relevat Ón material, de lipsa unei practici consecvente. ™i deciziile de la Curtea European„ sunt o consecin˛„ clar„, practic„ a acestei decizii unitare.

Ceea ce a∫ vrea s„ spun, fiind parlamentar U.D.M.R., am mai sugerat domnului pre∫edinte al C.S.M.-ului. Œn Constitu˛ia modificat„ exist„ prevederi care asigur„ folosirea limbii materne Ón justi˛ie, peste traduc„tor. ™i cred c„ aceast„ prevedere constitu˛ional„ trebuie s„ fie pus„ Ón practic„.

Poate s„ fie pus„ Ón practic„ atunci c‚nd sunt judec„tori, procurori, personal auxiliar care cunosc limbile minorit„˛ilor respective. Aici nu s-au f„cut pa∫i. Suntem absolut subreprezenta˛i Ón corpul magistra˛ilor. Nemaivorbind de o chestiune minor„ pentru al˛ii: chestiunea Judec„toriei din S‚ngeorgiu de P„dure, Ón care s-au investit o gr„mad„ de bani ∫i st„ nefolosit„.