Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·25 mai 2001
Dezbatere proiect de lege
Emil Boc
Discurs
## **Domnul Emil Boc:**
## Domnule preºedinte,
Noi, Partidul Democrat, apreciem cã în acest moment ne aflãm în faþa unui precedent extrem de periculos ºi o sã încercãm sã demonstrãm acest lucru. În primul rând, se încearcã a se acredita ideea cã o culpã poate fi dupã aceea completatã printr-un alt vot.
Încã din dreptul roman noi ºtim faptul cã _Nemo auditur propriam turpidudinem alegans_ . Adicã, acela care este în culpã nu poate invoca, dupã aceea, propia culpã pentru a susþine un interes. Deci, prin faptul cã nu se ºtie ce s-a votat joi în plen, nu putem reveni dupã aceea cu un vot în acest sens. Deci, nimeni nu-ºi poate invoca propria culpã în susþinerea unui interes. ªi principiul larg Ð consacrat al dreptului _Nemo censetur ignorare legem_ ”Nimeni nu este scutit de necunoaºterea legilor.Ò Deci, prin urmare, avem temeiul de drept ca acest vot sã nu mai poatã fi exercitat.
S-a spus cã existã o notã a Departamentului legislativ, care nu permite ca preºedintele sã supunã în plen retrimiterea la comisie. Eu cred cã existã temeiul legal pentru aºa ceva ºi avem art. 98 care spune aºa: ”Dacã prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului sau a propunerii legislative, dupã încheierea dezbaterii generale, preºedintele cere Camerei sã se pronunþe prin votÓ. Eram exact într-o asemenea situaþie în care, prin raport se cerea respingerea proiectului, preºedintele Camerei a cerut Ð aºa a apreciat Domnia sa Ð sã retrimitã proiectul la comisie, l-a supus la vot. Aceasta a fost decizia plenului, decizie care trebuie sã fie respectatã. Deci avem un articol din regulament care ne conduce la justeþea deciziei luate de noi în cursul zilei de joi. Iar precedentul cel mai periculos îl constituie acesta.
Deþinãtorul puterii este plenul. Suveranitatea aparþine plenului. Plenul deleagã suveranitatea Comitetului ordinii de zi. Prin urmare, în nici o situaþie un comitet care are o competenþã delegatã, adicã Comitetul ordinii de zi, nu poate, printr-o decizie arbitrarã, sã treacã peste voinþa plenului. Numai plenul poate sã revinã asupra deciziei luate, în nici o situaþie, Comitetul ordinii de zi care, repet, are o voinþã delegatã. Plenul deleagã competenþele Comitetului ordinii de zi. Deci, nu se poate Comitetul ordinii de zi sã se substituie plenului.
Repet, suntem în faþa unui precedent extrem de periculos ºi credem noi cã ar trebui sã respectãm autoritatea legii ºi a regulamentului în acest caz.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.