Emil Boc

## **Domnul Emil Boc:**

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Articolul 103 din Codul de procedur„ penal„ vizeaz„ timpul de efectuare a perchezi ˛ iei.

Articolul 103 — ∫i o s„-i dau citire, pentru a fi Ón ˛ eles amendamentul formulat — îRidicarea de obiecte ∫i Ónscrisuri, precum ∫i perchezi ˛ ia domiciliar„ se pot face Óntre orele 6,00 — 20,00, iar Ón celelalte ore numai Ón caz de infrac ˛ iune flagrant„ sau c‚nd perchezi ˛ ia urmeaz„ a se efectua Óntr-un local public. Perchezi ˛ ia Ónceput„ Óntre orele 6,00 — 20,00 poate continua ∫i Ón timpul nop ˛ ii“. Œn paralel o s„ men ˛ ionez con ˛ inutul art. 27 alin. (4) din Constitu ˛ ie, care sun„ a∫a: îPerchezi ˛ iile Ón timpul nop ˛ ii sunt interzise, afar„ de cazul delictului flagrant“.

™i acum, dac„ noi compar„m cele dou„ texte, textul constitu ˛ ional ∫i textul propus Ón Codul de procedur„ penal„, putem observa c„ exist„ dou„ ad„ugiri la textul constitu ˛ ional, dup„ p„rerea noastr„, nelegale ∫i, Ón consecin ˛ „, neconstitu ˛ ionale.

Prima completare pe care noi o apreciem ca fiind neconstitu ˛ ional„ este aceea potrivit c„reia perchezi ˛ ia Ónceput„ Óntre orele 6,00 — 20,00 poate continua ∫i Ón timpul nop ˛ ii. Ea vine Ón contradic ˛ ie cu textul constitu ˛ ional, care ne spune sec: îPerchezi ˛ iile Ón timpul nop ˛ ii sunt interzise, afar„ de cazul delictului flagrant“. Deci singura excep ˛ ie de la faptul c„ perchezi ˛ iile Ón tim-

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/31.V.2003 pul nop ˛ ii nu sunt interzise este delictul flagrant ∫i Ón condi ˛ iile acestea nici o perchezi ˛ ie nu poate fi desf„∫urat„ Ón timpul nop ˛ ii, chiar dac„ ea a Ónceput Óntre orele 6,00 ∫i 20,00. ™i am spus foarte simplu c„ motiva ˛ ia const„ Ón aceea c„ cet„ ˛ eanul poate fi supus unor abuzuri din partea organelor judiciare, care ar putea a∫tepta Ón mod v„dit inten ˛ ionat Ónceperea perchezi ˛ iei Ón jurul orei 19,45, ca dup„ aceea, Ón timpul nop ˛ ii, c‚nd ne amintim din regimul trecut cum se petreceau lucrurile, s„ exercite o presiune asupra acelora la care se efectueaz„ perchezi ˛ ia ∫i trebuie s„ Ón ˛ elegem faptul c„ nu to ˛ i cet„ ˛ enii Rom‚niei sunt avoca ˛ i ∫i ∫tiu cum s„ se apere Ón cazul unei perchezi ˛ ii, un act procedural extrem de important pentru libertatea unei persoane.

Deci aceast„ completare, Ón concep ˛ ia noastr„, are caracter neconstitu ˛ ional. Sunt de acord c„ ea poate ridica unele probleme de natur„ func ˛ ional„ pentru organul de cercetare penal„, dar un organ de cercetare penal„ care are 14 ore la dispozi ˛ ie Ón timpul zilei ∫i nu poate termina o perchezi ˛ ie Ónseamn„ c„ trebuie el s„ lucreze la perfec ˛ ionarea propriei activit„ ˛ i, nu Ón detrimentul intereselor cet„ ˛ eanului.

™i a doua observa ˛ ie din textul propus Ón Codul de procedur„ penal„ vizeaz„ faptul c„ perchezi ˛ iile Óntr-un local public pot fi efectuate la orice or„.

Textul Constitu ˛ iei iar„∫i este sec, el nu face distinc ˛ ie Óntre perchezi ˛ ii domiciliare ∫i perchezi ˛ ii Óntr-un local public. Spune foarte sec art. 27 alin. (4): îperchezi ˛ iile“. Prin aceasta se Ón ˛ elege perchezi ˛ ia de orice fel: domiciliar„, Óntr-un local public, pentru c„ unde legea nu distinge, nu avem nici noi voie s„ distingem. ™i, Ón condi ˛ iile acestea, dac„ se spune c„ perchezi ˛ iile nu pot fi exercitate Ón timpul nop ˛ ii, aceast„ prevedere din Cod, care spune c„: îperchezi ˛ iile Óntr-un local public pot fi efectuate oric‚nd, ∫i Ón timpul zilei, ∫i Ón timpul nop ˛ ii, f„r„ restric ˛ ie“, noi consider„m c„ este o ad„ugare la textul Constitu ˛ iei, Ón consecin ˛ „, prevederea fiind neconstitu ˛ ional„.