Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 aprilie 2000
other · respins
Emil Tocaci
Discurs
## **Domnul Emil Tocaci:**
Domnule preºedinte,
Domnilor colegi,
Eu m-am înscris la cuvânt pentru o chestiune cu adevãrat proceduralã, ºi anume: am vrut sã reamintesc ºi, uite, reamintesc celor care conduc aceastã ºedinþã cã urmeazã sã începem discuþiile cu art. 22, care se referã la cercetarea ºtiinþificã.
Sã nu uitãm cã s-a dat un vot de principiu, urmând ca sursele sã fie stabilite de comisie împreunã cu domnul ministru Remeº în intervalul de câteva zile care a trecut, ºi astãzi, începând cu ora 15,00, ar fi trebuit Ñ iatã ne apropiem de ora 16,30! Ñ sã abordãm aceastã chestiune.
Vã rog sã nu uitaþi, pentru cã cercetarea ºtiinþificã este pe punctul de a se prãbuºi în România. Nu mai reiau argumentele.
Dar pentru cã am ajuns la aceastã tribunã ºi pentru cã Parlamentul traverseazã un moment foarte greu acum, nu mã pot opri sã nu fac unele consideraþii privind situaþia penibilã în care ne aflãm toþi parlamentarii României.
## Domnilor colegi,
Întreaga presã ºi întreaga naþiune ne acuzã, dar se pare, mai ales din cele spuse de domnul deputat Duvãz, cã ni s-a întins o cursã, pur ºi simplu.
Dacã, într-adevãr, aºa cum a spus domnul deputat Duvãz, domnul ministru Remeº a fost de acord în interiorul comisiilor pentru ca, ulterior, sã procedeze cum a procedat, eu cer, în nume personal Ñ pentru cã nu m-am consultat cu colegii mei de partid Ñ, cer anchetarea acestui caz, în nume personal.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.