Eugen Neață

282 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Eugen Neață:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Există o instituție a statului, ORNISS se numește, care acordă, respinge sau retrage autorizația de acces la informații clasificate pentru persoanele autorizate.

Această acordare, respingere sau retragere se face în baza unor propuneri făcute de serviciile de informații*, servicii de informații ce fac propunerea în baza unor informații primite sau însăilate în funcție de interesul celui care are decizia acestei acordări sau nu a avizului*.

Știu acest lucru, am lucrat în sistemul național de apărare, știu că așa se procedează.

Aceste informații, întotdeauna sau în mare parte, sunt făcute, așa cum spuneam, în funcție de interesul celui care are decizia și dorește să elimine o persoană care la un moment dat îi este cumva opozantă*

În contextul ședinței

.

Acest lucru îl știm cu toții, ne-am plâns cu toții de el că se întâmplă în România de astăzi.

Cu toții spunem că sunt abuzuri care se fac de către anumite instituții ale statului, dar, atunci când trebuie să votăm pentru a corecta aceste abuzuri, nu știu cum se face că propunem, ca și în această situație, respingerea unui asemenea proiect.1 2

Proiectul de lege pe care eu l-am inițiat propunea ca legea să fie modificată astfel încât1 2, atunci când instituțiile statului propun retragerea sau respingerea unui asemenea aviz, să-i comunice și persoanei interesate, nemijlocit, care sunt motivele pentru care acest aviz nu îi este acordat sau îi este retras.*

În acest fel, persoana respectivă poate beneficia de dreptul la informare și dreptul la apărare, drepturi, de altfel, garantate de Constituția României*, situație în care nu se regăsește astăzi.

Eu voi vota această inițiativă.

De altfel, voi vota împotriva propunerii de respingere.

Și, dacă și dumneavoastră doriți să corectăm unul dintre abuzurile frecvent întâlnite,

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se ancorează în drepturi constituționale universale, nu în interese de grup.

„persoana respectivă poate beneficia de dreptul la informare și dreptul la apărare, drepturi, de altfel, garantate de Constituția României”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la instituții, dar fără a deroga un grup social sau politic specific.

„serviciile de informații”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică poziția majorității fără a angaja legitimitatea cererii lor; neutru.

„nu știu cum se face că propunem, ca și în această situație, respingerea unui asemenea proiect.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează respingerea proiectului fără a aborda argumentele tehnice ale opoziției.

„nu știu cum se face că propunem, ca și în această situație, respingerea unui asemenea proiect.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă un proiect de lege concret ca alternativă la situația actuală.

„Proiectul de lege pe care eu l-am inițiat propunea ca legea să fie modificată astfel încât”

În context ↑