Eugen Nicolicea

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Am avut o mostră de un discurs patetic, un discurs electoral, care nu are nicio legătură cu Constituția.

Dau citire unei decizii a Curții Constituționale care spune că este neîntemeiată susținerea sesizării în sensul că „această reglementare încalcă prevederea art. 16. alin. (1) din Constituție, potrivit căreia cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări”, adică exact de ceea ce se vorbea mai înainte. Aceste dispoziții constituționale se referă la un drept fundamental cetățenesc, în timp ce procedura legală examinată reglementează punerea în mișcare a acțiunii penale în vederea cercetării unei infracțiuni săvârșite de un fost membru al Guvernului în timpul exercitării mandatului. Deci acțiunea penală se pune în mișcare împotriva sa, pentru faptele comise în calitate de înalt funcționar public, iar nu în calitatea sa de simplu cetățean.

De aceea, Curtea constată că principiul egalității în drepturi a cetățenilor, prevăzut la art. 16 din Constituție, nu este aplicabil tezei cuprinse în norma juridică a cărei neconstituționalitate se susține. De aici tragem concluzia că antevorbitorul a contrazis decizia Curții Constituționale, care este obligatorie chiar și pentru președintele Camerei. În rest, am remarcat strădania doamnei președinte de a fi egală cu cei mai inteligenți, deci mai dotați, de a fi egală cu cei mai puțin dotați, de a fi egală cu cei mai puțin inteligenți, o strădanie care mi s-a părut notabilă.

În ceea ce privește motivele pentru care susținem că nu este nevoie de reluarea votului, Parlamentul s-a pronunțat asupra aceleiași chestiuni, există din scrisoarea doamnei Kövesi o formulare în care spune că a fost adresată anterior Parlamentului o altă sesizare cu același obiect și în care cere doar reluarea procedurii parlamentare. Acest lucru a fost dovedit, de ce nu se poate, și, în plus, parlamentarii au decis, cu 150 de voturi împotrivă și 120 de voturi pentru, respingerea cererii de începere a urmăriri penale.

În concluzie, deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii pentru toată lumea, chiar și pentru un președinte al Camerei Deputaților, iar hotărârea Camerei Deputaților nu poate fi anulată de către un președinte al Camerei.