Eugen Nicolicea

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

După cum ar trebui știut de către toți parlamentarii, așa cum scrie în Constituție, rolul Parlamentului este dublu. În primul rând, este „organul reprezentativ suprem al poporului român” și al doilea scop pe care îl are este acela de a fi „unica autoritate legiuitoare”.

Este evident că cele două roluri nu sunt unul pus contra celuilalt. Deci a spune că, dacă faci o activitate care derivă din rolul de reprezentant suprem al poporului român impietezi asupra procesului legislativ, înseamnă că nu îndrăznești să citești un simplu articol din Constituție.

În ceea ce privește comisiile de anchetă – dacă nu era lămuritoare Constituția –, au apărut și vreo trei decizii ale Curții Constituționale, așa că l-aș ruga pe colegul care nu le cunoaște să le citească.

În ceea ce privește alt vorbitor... A vorbit despre „sufragerie”, fără să citească concluziile. Cred că nu poate să reproșeze că aceste concluzii nu sunt în conformitate cu realitatea.

A vorbit de statul paralel, probabil, luându-se după subiectele care au fost la televizor, pentru că în tot raportul nu există o astfel de sintagmă.

Dar reprezentantul – și aici mă refer clar la domnul Goțiu –, când n-a absentat de la comisie, n-a citit nimic din raport, n-a participat la elaborarea lui, n-a participat la votarea lui și pur și simplu a venit aici ca să blocheze, să vorbească despre o anchetă parlamentară, despre activitatea din Parlament.

Pentru orice om zdravăn la cap este evident că Parlamentul nu face comisii de anchetă să se autoancheteze. Aceasta este o treabă administrativă, se rezolvă de comisiile juridice și de către conducerea Camerelor. Acesta a fost motivul pentru care votul a fost împotrivă.

Cu privire la alte organisme, spre exemplu Curtea Constituțională, chiar și ea spune că respectă autonomia Parlamentului în aplicarea regulamentelor proprii, dar unii veniți de pe stradă nu cunosc nici regulamentele, nici Constituția.

De la început, aceste grupuri au fost contra comisiei, au solicitat amânări peste amânări, au lipsit la majoritatea activităților comisiei și astăzi au încercat și o blocare a activității Parlamentului.

Și, domnule președinte, exemplele acestea arată foarte clar că este nevoie de modificarea Codului de conduită, așa cum ne-au cerut cei de la GRECO, cu măsuri aspre și ferme, de modificare a Statului deputaților și al senatorilor și a regulamentelor, să le copiem după regulamentele din Parlamentul European, unde asemenea lucruri, ca o persoană să blocheze lucrările Camerelor, nu pot să existe.

Dar pe cine ar deranja aflarea adevărului, fie el într-un sens sau în alt sens? Puteați să vă exprimați punctele de vedere, veneați la comisie, spuneați: „Raportul nu este bun”. Așa face parlamentarul – votează. Dar poți să afli adevărul: că s-au fraudat, că nu s-au fraudat, că nu era nevoie de fraudare sau eu știu ce altă concluzie.