Ședință comună a Camerelor

2. La punctul următor al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 30/2017 privind constituirea grupurilor parlamentare de prietenie.

- Proiectul de hotărâre a fost afișat pe paginile de internet

- ale celor două Camere ale Parlamentului.

- Întreb: dacă sunt intervenții de ordin general? Nu sunt.

Urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții sau comentarii?

- Nu sunt.

Aprobat.

- La articolul unic.

Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu sunt.

Atunci, este adoptat.

La punctul 3 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 10/2017 privind aprobarea componenței nominale și a conducerii Delegației permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre.

Proiectul de hotărâre a fost afișat pe paginile de internet ale celor două Camere.

Cu privire la acest proiect de hotărâre, vă informez că Birourile permanente reunite, în ședința de vineri, 9 februarie, au decis să fie dezbătută și supusă votului propunerea Grupurilor parlamentare ale PNL de înlocuire a domnului deputat Bode Lucian din calitatea de membru al Delegației permanente la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre cu domnul deputat Popescu Virgil Daniel, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 732 din 22 noiembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.035 din data de 28 decembrie 2017, prin care s-a constatat neconstituționalitatea Hotărârii Parlamentului nr. 70/2017 pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 10/2017 privind aprobarea componenței nominale și a conducerii Delegației permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre.

Dacă sunt intervenții de ordin general?

Dacă nu, urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții sau comentarii?

Nu sunt.

Atunci, este adoptat.

La articolul unic.

Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu sunt.

Este adoptat.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Având în vedere importanța acestui subiect pe care îl vom dezbate, grupul nostru solicită suplimentarea timpului pentru reprezentantul nostru care va lua cuvântul aici, în plen. Vă mulțumesc.

Ar fi trebuit să spuneți cu cât cereți suplimentarea, ca să înțelegem.

## **Domnul Eugen Tomac:**

Solicităm 10 minute.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Dacă sunt și alte observații?

Am să

Prin urmare,

Deci, cu majoritate de voturi, au fost aprobate procedura de prezentare și timpii alocați, precum și celelalte aspecte care țin de dezbaterea noastră.

Conform celor convenite anterior, o invit la microfon pe...

Scuzați-mă, din partea grupurilor parlamentare... sunt înscriși la cuvânt: din partea PSD – domnul deputat Nicolicea, domnul deputat Pleșoianu; din partea PNL – domnul deputat Preda, domnul senator Fenechiu; din partea USR – domnul senator Goțiu; din partea UDMR – domnul deputat Antal; ALDE – doamna Cătăniciu; PMP – domnul senator Băsescu; de la minorități – nu se înscrie la cuvânt.

Din partea senatorilor neafiliați, să vină la secretarii de ședință, să-și depună solicitarea.

Așadar o invit la microfon pe doamna deputat Oana Consuela Florea, președintele Comisiei speciale de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial, pentru prezentarea raportului și a proiectului de hotărâre.

Aveți cuvântul, doamnă deputat.

## **Doamna Oana Consuela Florea:**

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Vin azi în fața dumneavoastră după zeci de audieri, de adrese și răspunsuri, mii de pagini de documente și numeroase controverse.

Vin, spuneam, pentru a vă prezenta concluziile la care a ajuns Comisia specială de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial.

Înainte de toate, țin să vă reamintesc cadrul și condițiile în care noi, cei 15 membri, ne-am desfășurat activitatea.

Această comisie a luat naștere ca urmare a apariției în spațiul public a unor suspiciuni și informații cu privire la o posibilă fraudare a alegerilor prezidențiale din 2009, cu implicarea unor înalți funcționari ai statului român.

Parlamentul s-a autosesizat și a pus în mișcare acest instrument de control prevăzut în Constituție. Au fost invitate pentru audiere 45 de persoane și s-a purtat corespondență cu 11 instituții.

Din păcate, insuficienta reglementare legislativă a determinat sesizarea Curții Constituționale de nu mai puțin de patru ori în patru luni. Curtea a enunțat mai multe principii de drept, printre care:

– controlul parlamentar trebuie să fie deplin;

– Parlamentul trebuie să dispună de posibilitatea de a lua orice măsură pentru a da conținut acestei competențe;

– ancheta parlamentară poate fi exercitată în paralel cu o anchetă judiciară și nu aduce prejudicii activității justiției;

– principiul colaborării loiale decurge din prevederile Constituției și se impune în relația dintre instituțiile și autoritățile statului, indiferent de puterea din care acestea fac parte;

– lipsa unei legi speciale pentru funcționarea comisiilor de anchetă îngreunează și limitează desfășurarea activității acestora.

Mare parte din concluziile acestor decizii se regăsesc într-o propunere legislativă care are ca scop reglementarea activității comisiilor speciale de anchetă ale Parlamentului, pe care vă rog să o studiați și să o susțineți în procedura de adoptare.

Da.

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Atunci, vom începe dezbaterile. Și voi da cuvântul, în ordine, celor care s-au înscris la cuvânt.

Grupul PSD. Domnul deputat Pleșoianu, aveți cuvântul.

## **Domnul Liviu Ioan Adrian Pleșoianu:**

Bună ziua!

Astăzi o să vorbesc despre două seri care mi se par emblematice pentru țara noastră, cel puțin așa cum a fost în ultimii 14 ani.

Voi vorbi despre seara alegerilor prezidențiale, turul 2 din anul 2009, și despre seara de ieri. Pentru că cele două seri sunt strâns legate.

În ceea ce privește seara de ieri, presupun că nu e niciun coleg sau nicio colegă din Parlamentul României în sală, în acest moment, care să nu fi aflat dezvăluirile despre modul cum DNA-ul condus de doamna Kövesi fabrică probe, le plasează și pe baza lor arestează oameni în această țară. Presupun că nu e niciun coleg care nu a aflat de aseară și până acum.

De asemenea, presupun că nu e niciun coleg care a aflat și căruia i se pare în regulă că în țara noastră se poate întâmpla așa ceva.

În ceea ce privește seara alegerilor prezidențiale din 2009, acolo lucrurile sunt cât se poate de clare. Și, ca o ironie a sorții, lucrurile au devenit clare tocmai din ordonanța de clasare de la Parchetul General, condus de domnul Lazăr. Pentru că în acea ordonanță scrie negru pe alb că doamna Kövesi, domnul Maior, domnul Coldea au fost acasă la domnul Oprea în seara alegerilor prezidențiale.

Din punctul meu de vedere, simpla prezență a acestor persoane într-o seară precum seara alegerilor prezidențiale acasă la un om politic ce urma să devină ministru în Cabinetul Boc 2, în câteva zile, este un fapt de o maximă gravitate.

Sunt pe aici, mai ales prin partea stângă a sălii, dar și prin partea dreaptă a sălii, colegi care fac glumițe – submediocre, din punctul meu de vedere – pe seama celor care vorbesc despre statul paralel. Și, în deșteptăciunea lor extraordinară, se întreabă: „Ce e, domnule, statul paralel?” Își pun și banderole, așa, pe mânuță.

Păi statul paralel e „sufrageria lui Oprea”, dragi colegi. Nu există imagine mai bună, este imaginea perfectă – în sens negativ, dar perfectă – a ceea ce a însemnat statul paralel în această țară: „sufrageria domnului Gabriel Oprea”.

Eu nu cred că este vreun om normal în această țară care să considere firesc faptul că procurorul general al României și primii doi oameni ai Serviciului Român de Informații se deplasează în seara alegerilor prezidențiale la un om politic, unde erau și alți oameni politici, în condițiile în care toți oamenii politici prezenți în acea seară se aflau în tabăra președintelui Traian Băsescu, cel care candida pentru un nou mandat, iar primii doi oameni din Servicii – domnul Maior și domnul Coldea – și procurorul general, doamna Kövesi, erau numiți de același președinte și candidat Traian Băsescu.

Mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

Mă bucură aprecierea dumneavoastră foarte mult.

În lumina rezultatelor acestei comisii de anchetă și în lumina dezvăluirilor de aseară, când, repet, s-a aflat, pentru cine mai considera că nu e așa, că Direcția Națională Anticorupție, condusă de doamna Kövesi, fabrică dosare, fabrică probe și bagă oamenii în pușcărie în acest mod, pentru toți cei care au realizat măcar acum, în ceasul al 12-lea, cum s-a desfășurat renumita luptă anticorupție în România ultimului deceniu, mai bine de un deceniu, sloganul dumneavoastră preferat, dragi colegi USR-iști, sloganul dumneavoastră ar trebui să sune așa: „DNA să vină să se ia!”.

Mulțumesc frumos.

Grupurile parlamentare ale PNL, domnul deputat Preda, aveți cuvântul.

## **Domnul Cezar Florin Preda:**

Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința comună de astăzi a Camerei Deputaților și Senatului, cred că rolul nostru e să votăm legi, de aceea suntem aici. Și cred că asta așteaptă românii de la noi.

Românii își doresc de la aceste două Camere reunite o bună funcționare a statului, cu legi bine făcute, iar noi, prin puterea majorității, în loc să ne facem treaba, încercăm să anihilăm atribuțiile create chiar de forul din care facem parte ale fiecărei instituții a statului român.

PNL va vota împotriva acestui raport. PNL s-a opus constituirii unei comisii, motivat, din două rațiuni, care, după cum bine știți și vedeți, dar nu recunoașteți, s-au dovedit a fi pe deplin întemeiate.

Astăzi avem un raport. Așa, și? Ce avem de fapt? Niște concluzii luate eminamente politic. Cui îi folosesc? Parchetului General? Nu. Acest dosar a fost închis de Parchetul General.

Și noi, da, am cerut ca activitatea acestei comisii să se încheie, dincolo de inoportunitatea înființării acesteia. Parlamentul nu a fost de acord, prin majoritatea sa.

Cei care au dorit înființarea acestei comisii nu s-au gândit decât la propria răzbunare. Și reprezentanții acestei comisii stabilesc azi posibile infracțiuni, fiindcă scopul creării comisiei nu a fost atins.

Ce a analizat această comisie? Nimic. În schimb, au fost chemate la raport tot felul de persoane declarate sau nu incomode pentru majoritatea parlamentară. Unii au venit, alții au refuzat. De aici și frustrarea celor care au trebuit să execute un ordin și s-au lovit de tot felul de obstacole.

Nimic însă nu a împiedicat această comisie să-și desfășoare activitatea și să țină acest subiect și să intoxice ce mai era de intoxicat.

Vreau să vă citesc, dacă îmi permiteți, raportul unei alte comisii, care a fost creată tot de Parlamentul României și care a funcționat în anul 2012 și avea în componența sa, ca președinte, un senator al actualei majorități, domnul ministru de externe Meleșcanu, și avea, în acel moment, un secretar general al Ministerului Justiției, domnul Cazanciuc, care declara: „Am avut ocazia de a clarifica toate întrebările, atât pe cele puse de senatori, cât și pe cele puse în spațiul public în acest timp. Cred că, după audiere și după finalizarea procesului electoral, toți diplomații din minister pot să stea cu fruntea sus. Nu au fost niciun fel de suspiciuni cu privire la activitatea pe care ministerul trebuia s-o desfășoare.” Așa a spus domnul Cazanciuc.

Domnul senator Goțiu, USR.

Domnule Varga, vă invit eu, n-aveți nicio grijă. Mai aveți două minute și 51 de secunde.

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

Bine v-am regăsit în Parlamentul paralel! Parlamentul paralel cu realitatea și cu problemele cetățenilor români.

Kafka și Márquez, precum și alți maeștri ai literaturii absurdului și ai celei fantastice au toate motivele să fie invidioși pe unii dintre dumneavoastră.

De aproape un an ați consumat o energie extraordinară pentru a pune în scenă piesa „Statul paralel”, pornind de la „amintirile de sufragerie” – unii ar putea spune „de budoar” – ale unui domn cercetat penal, atenție!, pentru mărturie mincinoasă.

Martorii „sufrageriei domnului Oprea” sunt aproape toți, unul și unul, apropiați sau chiar foști membri ai PSD, de la Gabriel Oprea la George Maior, la Vasile Dâncu, Neculai Onțanu și Anghel Iordănescu.

Sunt martori care au spus vrute și nevrute pe la televiziuni, dar au tăcut asurzitor când au venit la comisie, dovedind astfel, dacă mai era nevoie, că unicul scop al acestei inițiative a fost să ofere pretextul pentru marea ficțiune cu statul paralel.

De altfel, dacă tot vorbim de comisie de anchetă parlamentară, poate ar trebui să vedem cum funcționează, sau mai degrabă nu funcționează, Consiliul Național al Audiovizualului (CNA), instituție care permite ca cercetați și urmăriți penal să vină să-și expună la televiziuni fanteziile, transformând minciuna în adevăr, fără nicio critică ori moderare jurnalistică.

Stimate colege și stimați colegi,

Știți ce e absurd și fantastic în același timp? Dacă s-a întâmplat ceva dubios în „sufrageria domnului Oprea”, raportându-ne la cine sunt „martorii sufrageriei”, atunci, suntem în fața unui conflict intern al PSD.

Stabiliți dumneavoastră care e PSD-ul real și care e PSD-ul paralel în acest conflict! Dar nu folosiți Parlamentul pentru războaiele dumneavoastră interne ori pentru războiul dumneavoastră cu diferite instituții ale justiției române.

Stimate colege și stimați colegi, în Parlamentul real, nu în cel paralel, săptămâna trecută, cei mai mulți dintre

dumneavoastră ați votat împotriva înființării unei comisii de anchetă pentru votul de la moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Grindeanu.

Domnule senator, v-a expirat timpul.

Vreți să aflați dacă rapoartele Curții de Conturi se susțin sau nu? Dacă acest prejudiciu există? Facem o comisie de anchetă pentru a afla acest lucru?

E doar un exemplu din multele care ne costă miliarde de euro. Sunt banii noștri pentru educație, pentru sănătate, infrastructură, cercetare, cultură și multe altele.

Domnule senator, v-a expirat timpul.

Vă rog să nu ne furați nici măcar timpul. Calculați...

Nu, nu vă fur nimic. V-a expirat timpul alocat, aprobat de plen.

## **Domnul Remus Mihai Goțiu:**

Domnule președinte...

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

V-a expirat timpul. Vă rog să țineți cont de decizia plenului Parlamentului privitoare la timpii alocați, îmi pare rău.

Nu v-am furat absolut nimic. De la PNL, lăsați-i pe ei, că-și gestionează timpul.

Dumneavoastră aveți timpul dumneavoastră – 3 minute –, care a expirat.

Domnule senator, s-a votat de către plenul Parlamentului timpul pentru fiecare grup. Îmi pare foarte rău, v-a expirat timpul.

Da, e calculat și acestea sunt aprobate.

Dar nu e treaba dumneavoastră să stați să calculați. Aveți timp alocat, n-ați avut nicio obiecție, s-a votat. Și cu asta am încheiat.

Vă rog să poftiți în bancă.

Da. Urmează la microfon Grupul parlamentar al UDMR, domnul deputat Antal.

Vă rog, domnule deputat, să poftiți la microfon.

Domnule senator, oricum ați depășit timpul. Ați vorbit

peste timpul alocat. Cu orice calcul, v-ați depășit timpul. Vă rog foarte mult să poftiți în bancă.

- Le-ați consumat și pe acelea 20. Vă rog să poftiți...

-

Ba nu, nu v-am întrerupt, le-ați consumat.

Domnul deputat Antal? E prezent? Da?

Vă rog să-i faceți loc colegului dumneavoastră de la UDMR, să ia cuvântul.

Domnule senator, timpul dumneavoastră a expirat.

## PAUZĂ

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Domnule senator, timpul dumneavoastră exact calculat este 2,9 minute, îmi spune secretarul de ședință. Ați vorbit 3 minute și 20.

Îmi pare foarte rău; dacă nu v-ați încadrat, e problema dumneavoastră.

Vă rog să părăsiți tribuna, pentru a putea continua ședința.

PAUZĂ

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Da. Invit liderii grupurilor parlamentare pentru consultare.

## PAUZĂ

## Stimați colegi,

Am să vă rog să luați loc în sală.

După consultarea liderilor grupurilor parlamentare, cu toții au fost de acord că trebuie să-i dăm posibilitatea domnului Goțiu să-și termine fraza începută.

Domnule Goțiu, aveți microfonul, pentru a vă termina fraza.

## **Domnul Remus Mihai Goțiu:**

Martorii „sufrageriei domnului Oprea” și statul paralel sunt literatură absurdă și fantastică.

Nu le luați pâinea de la gură scenariștilor și regizorilor, pentru că i-ați oropsit destul cu formularul 600!

Grupul USR va vota împotriva acestui raport.

Mulțumesc pentru că ați respectat și ne-ați acordat...

Domnul Antal, din partea Grupului UDMR.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Ca un respect pentru această instituție importantă a statului, voi fi foarte scurt.

Grupul parlamentar al UDMR se va abține de la vot. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Cătăniciu.

Mulțumesc, domnule președinte. Domnilor președinți, Stimați colegi parlamentari,

În urma dezvăluirilor în spațiul public cu privire la o posibilă fraudare a alegerilor prezidențiale din 2009 și ținând cont de gravitatea dezvăluirilor, aflarea adevărului despre ceea ce s-a întâmplat în acea noapte a fost asumată de către comisia parlamentară de anchetă constituită prin votul plenului reunit al Parlamentului României din data de 11 mai 2017.

Am sperat, în momentul în care am fost desemnată în această comisie, că Parlamentul va face front comun pentru aflarea adevărului și va reuși să demonstreze că reprezintă ultima redută de apărare a democrației.

Așteptările mi-au fost repede spulberate, în momentul în care am văzut nominalizările colegilor din opoziție.

Am realizat, cu dezamăgire, că Partidul Național Liberal și-a declinat responsabilitatea aflării adevărului.

Nu mai rămăsese nimeni, în acest partid, care să-și asume acele vremuri. Era greu pentru cei care în 2009 au luptat împotriva lui Traian Băsescu să facă parte din această comisie, având în vedere politica pe care astăzi o face noul PNL.

Nu am dorit să facem spectacol mediatic, ci doar să aflăm adevărul. Alții și-au dorit altceva: să arunce în derizoriu comisia parlamentară de anchetă, folosind practici pe care le-au învățat sub acoperire.

Stimați colegi, inițial a fost adoptat un raport parțial, pentru că această comisie a fost blocată în activitatea ei de a încerca să-și realizeze unul dintre obiectivele principale pentru care a fost constituită.

Care a fost motivul acestor încercări de blocare a activității comisiei? Răspunsul este foarte simplu: pentru că, prin modul în care s-a desfășurat ancheta, am mers atât de departe încât am deranjat. I-am deranjat pe cei care au deținut și mai dețin astăzi frâiele statului paralel...

Doamna Cătăniciu, timpul a expirat, vă rog!

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupurilor parlamentare ale PMP, domnul senator Băsescu.

Nu porniți încă cronometrul, domnule președinte, pentru că vreau un drept la replică, legat de intervenția domnului Pleșoianu și...

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Vă rog, nu dați drumul la cronometru!

...a doamnei deputat Cătăniciu.

Numai o clipă, domnule președinte!

Vă rog.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

V-a rugat să nu dați drumul la microfon, că vrea un drept la replică. Deci resetați la zero cronometrul.

Aveți dreptul la replică. Vă rog.

## **Domnul Traian Băsescu:**

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Am să încep cu afirmațiile domnului deputat Pleșoianu, care vedea în seara de 6 decembrie 2009, precum și ieri seară statul paralel.

Și vine o întrebare firească: dar la K2, întâlnirile repetate – Dragnea, Ponta, Maior, Kövesi și Coldea – nu sunt stat paralel?!

Dar întâlnirile repetate Dragnea, Ponta, Kövesi, Maior și Coldea nu sunt tot stat paralel, la T14?!

Mă tem că faceți o construcție eronată vizavi de statul paralel și uitați, domnule Pleșoianu, că la alegerile din 2009, în condițiile în care vă permiteți ca în raport să sugerați existența unui grup infracțional, uitați că acest grup infracțional, la alegerile din 2009, era Voiculescu, cu trustul Intact, era Vântu, cu trustul Realitatea, era Patriciu, cu trustul Adevărul!

Uitați cumva sinergia dintre Geoană, PSD și acest grup care s-a dovedit a fi infracțional, pentru că și Voiculescu, și Vântu au fost, între timp, condamnați.

Și, ca să vă liniștiți, domnule Pleșoianu, cu grupul infracțional, vă pot spune că Geoană a pierdut alegerile din două motive: în primul rând – și nu pentru că a existat un grup infracțional la PDL –, a pierdut, în primul rând, pentru că numai un partid lipsit de experiență poate să scoată în bătălia pentru prezidențiale pe unul pe care tocmai îl bătusem la competiția de la Primăria Capitalei, fără niciun grup infracțional!

Dumneavoastră l-ați pus pe Geoană să-l bat și a doua oară! E problema dumneavoastră.

În al doilea rând, marea problemă pe care o aveți, o aveți că Geoană, probabil, simte nevoia să se spele de mai multe ori pe zi. Drept care, după ce a plecat de la trustul Antena, s-a oprit direct în jacuzzi la Vântu acasă.

Păi de aceasta ați pierdut, și nu pentru că au fost grupuri infracționale în PDL, ci la voi au fost grupurile!

Domnule senator, nu știu dacă aceasta era chiar un drept la replică...

Ei, era mai...

Sigur că am înțeles că dumneavoastră, fiind mult mai abil decât cel de la USR, ați cerut un drept la replică, ca în loc de două minute să puteți vorbi mai mult.

Mai am unul și pentru doamna Cătăniciu...

Eu cred că, după dreptul așa-zis la replică al dumneavoastră, o să fiu obligat să-i dau din nou cuvântul domnului Pleșoianu.

## **Domnul Traian Băsescu:**

Dați-i, că va trebui să-mi dați și mie din nou!

Bine! Sigur! Haideți să intrați pe timpul de două minute. Vă mulțumesc.

Mai am pentru doamna Cătăniciu un drept la replică.

Nu, lăsați-o pe doamna Cătăniciu, că ați văzut, ea s-a înscris în două minute!

Bine, o las, că e femeie, domnule președinte!

Bravo! Foarte frumos! Bun. Deci intrați pe timpul de două minute. Vă mulțumesc.

Nu chiar două minute...

Nu, două exact!

...lui Goțiu i-ați dat...

Două exact!

Bun.

Atunci o să vă citesc din raportul dumneavoastră, al comisiei.

În ceea ce privește alegerile în teritoriul național. În raport scrie așa: „Astfel, datele din procesele-verbale privind consemnarea rezultatelor votării, întocmite pentru cele 21.706 birouri/secții de votare, au fost centralizate în intervalul 11.32 din 6 decembrie – 11.21 din 9 decembrie.”

În acest interval, domnul Geoană a condus doar 23 de minute rezultatele alegerilor, între 21.40 și 22.03.

Deci omul ăsta degeaba s-a culcat președinte și a dormit până dimineață președinte, că el doar 23 de minute a condus în scorul alegerilor la Biroul Electoral Central.

În ceea ce privește votul din diaspora.

„Al doilea tur de scrutin. Procedurile de desfășurare a votării în diaspora, precum și cele de comunicare a proceselor-verbale au decurs în condițiile legii, existând doar două procese-verbale întocmite cu erori, care au fost corectate.”

Deci în cursul raportului recunoașteți și corectitudinea alegerilor în teritoriu, și corectitudinea votului din diaspora.

Și încheiați dumneavoastră spunând că „datorită schimbărilor a 20 de prefecți, s-a pregătit fraudarea votului”.

Dragi colegi, vă arăt aici acțiunea de a doua zi a Guvernului PSD. Pe data de 8 mai 2012... Pe 7 mai a fost numit domnul Ponta, a depus jurământul la Cotroceni, iar pe 8 mai elibera 107 prefecți și subprefecți.

Ce aveți cu 20 de prefecți schimbați de Emil Boc...

Domnule senator, v-a expirat timpul!

...în anul 2009?!

V-a expirat timpul! Vă mulțumesc.

Mai aveam de spus. Nu-mi mai dați 30 de secunde? Vă mulțumesc. Înțeleg că mi le-ați dat!

Nu!

Dragii mei...

Nu, nu! N-ați înțeles!

...astfel de rapoarte...

Nu, nu! Domnule senator....

## **Domnul Traian Băsescu:**

....nu fac bine nici democrației, nici Parlamentului, pentru că îl decredibilizează, prin falsurile pe care vrea să le introducă în opinia publică.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Domnul deputat Nicolicea, din partea Grupurilor PSD.

## **Domnul Traian Băsescu**

**:**

Nicolicea să aibă grijă, domnule președinte, cu dreptul la replică!

După cum ar trebui...

Domnule Nicolicea...

Vă rog.

Îmi cer scuze!

Solicitase Grupul minorităților naționale să facă o scurtă intervenție; erau la rând.

Îmi cer scuze! Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:**

Vă mulțumesc. Stimate domnule președinte, Doamnelor și domnilor senatori, Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați, Reiterez ceea ce am spus săptămâna trecută.

Membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale nu au votat și nu vor vota niciodată o astfel de comisie de anchetă și nici nu vor face parte dintr-o asemenea comisie. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și îmi cer scuze pentru încurcătură. Domnul deputat Nicolicea, Grupul PSD. Aveți cuvântul.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

După cum ar trebui știut de către toți parlamentarii, așa cum scrie în Constituție, rolul Parlamentului este dublu. În primul rând, este „organul reprezentativ suprem al poporului român” și al doilea scop pe care îl are este acela de a fi „unica autoritate legiuitoare”.

Este evident că cele două roluri nu sunt unul pus contra celuilalt. Deci a spune că, dacă faci o activitate care derivă din rolul de reprezentant suprem al poporului român impietezi asupra procesului legislativ, înseamnă că nu îndrăznești să citești un simplu articol din Constituție.

În ceea ce privește comisiile de anchetă – dacă nu era lămuritoare Constituția –, au apărut și vreo trei decizii ale Curții Constituționale, așa că l-aș ruga pe colegul care nu le cunoaște să le citească.

În ceea ce privește alt vorbitor... A vorbit despre „sufragerie”, fără să citească concluziile. Cred că nu poate să reproșeze că aceste concluzii nu sunt în conformitate cu realitatea.

A vorbit de statul paralel, probabil, luându-se după subiectele care au fost la televizor, pentru că în tot raportul nu există o astfel de sintagmă.

Dar reprezentantul – și aici mă refer clar la domnul Goțiu –, când n-a absentat de la comisie, n-a citit nimic din raport, n-a participat la elaborarea lui, n-a participat la votarea lui și pur și simplu a venit aici ca să blocheze, să vorbească despre o anchetă parlamentară, despre activitatea din Parlament.

Pentru orice om zdravăn la cap este evident că Parlamentul nu face comisii de anchetă să se autoancheteze. Aceasta este o treabă administrativă, se rezolvă de comisiile juridice și de către conducerea Camerelor. Acesta a fost motivul pentru care votul a fost împotrivă.

Cu privire la alte organisme, spre exemplu Curtea Constituțională, chiar și ea spune că respectă autonomia Parlamentului în aplicarea regulamentelor proprii, dar unii veniți de pe stradă nu cunosc nici regulamentele, nici Constituția.

De la început, aceste grupuri au fost contra comisiei, au solicitat amânări peste amânări, au lipsit la majoritatea activităților comisiei și astăzi au încercat și o blocare a activității Parlamentului.

## Nu știți, da!

În aceste condiții, eu vă propun, stimați colegi, să votați acest raport. Pe cei care n-au citit și votează, așa, în orb..., să citească și propunerile de îmbunătățire a legislației, să citească bine și concluziile, pentru că a face scandal gratuit, doar așa, „nu vrem noi”, nu cred că este un argument de parlamentar.

## Vă mulțumesc.

Urmează, din partea Grupului PNL, domnul Varga Vasile.

## Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Ca membru al acestei comisii de anchetă, apreciez că, de la început, filosofia de înființare a acesteia a fost una nobilă, aceea de a afla, de fapt, un adevăr.

Din păcate, pe parcursul dezbaterilor, activitatea comisiei a fost politizată integral, devenind un instrument politic, în lupta politică oarbă pe care Partidul Social Democrat, astăzi, o duce cu anumiți actori statali, pentru a acoperi o guvernare eșuată, de incompetență și neputință.

Politizarea activității comisiei de anchetă și focusarea pe invitați ale căror declarații să pună într-o eventuală dificultate Partidul Social Democrat au schimbat sensul și menirea acestui instrument parlamentar de anchetă, transformându-le, din interiorul ei, într-o veritabilă vânătoare, comisia devenind o diversiune.

Oare cine a câștigat legal? Traian Băsescu? Cine a pierdut prin fraudă? Mircea Geoană?

Eu nu-mi permit, astăzi, ca membru al acestei comisii, să-i critic pe antevorbitorii mei, să critic vreun coleg; îmi este greu să fac acest lucru.

Ba, dimpotrivă, apreciez activitatea colegilor din comisie, marea majoritate fiind profesioniști, devotați adevărului, dar regret că finalitatea acestei comisii nu este cea așteptată de întreaga opinie publică.

Nu aveam cadrul legal să substituim anumite organisme ale statului.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Vă mulțumesc.

Domnule Goțiu, ce doriți? La cine...

Drept la replică... Numai o clipă!

Dumneavoastră puteți cere, conform Regulamentului, dreptul la replică în situația în care, la adresa dumneavoastră, s-au făcut afirmații incorecte sau ofensatoare. N-am sesizat să fie făcute afirmații incorecte sau ofensatoare.

OK. Eu vă atrag atenția că dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu genereze un nou drept la replică. Aveți dreptul la drept la replică – 30 de secunde.

Mă bucur că nu doar fostul președinte Traian Băsescu are posibilitatea dreptului la replică...

Păi nu o să vă comparați dumneavoastră cu fostul președinte! Cred că ar fi cam tare, nu?!

Vă rog să calculați cele 30 de secunde din acest moment! Ceea ce aș fi dorit, probabil, să aflu de la comisia de anchetă, pentru că tot a adus vorba domnul Nicolicea, e: ce căuta dânsul în acea sufragerie? Din păcate, „martorii sufrageriei” nu ne-au spus acest lucru.

Legat de prezența mea la comisie.

Am fost prezent la comisie până când această comisie și-a desfășurat activitatea în mod regulamentar, până când nu s-a schimbat, peste noapte, fără o decizie a Birourilor permanente și a plenului Parlamentului.

În fine, legat de blocarea activității Senatului, cred că dreptul la replică îi revine domnului Tăriceanu, pentru că dânsul mi-a tăiat microfonul, deși mai aveam 20 de secunde. Mulțumesc.

Domnul senator Băsescu. Și domnul Pleșoianu, am înțeles... Da. Imediat.

Și dumneavoastră tot 30 de secunde.

## **Domnul Traian Băsescu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Mai înainte, un coleg liberal spunea că nu-i este clar cine a câștigat și cine a pierdut. A pierdut Geoană cu 70.000 de voturi mai puțin sau am câștigat eu cu 70.000 de voturi mai mult?!

Vă spun eu la toți: l-am bătut pe Geoană de l-am rupt, pe bune!

Domnul deputat Pleșoianu.

## **Domnul Liviu Ioan Adrian Pleșoianu:**

Ca să nu mai dau încă un drept la replică, voi vorbi despre un președinte imaginar.

În viața aceasta, multă ipocrizie „întâlniseu”, dar atâta cât am auzit mai devreme nu mai „văzuseu” niciodată!

Personajul imaginar, președintele imaginar, când fratele său ajunge dincolo de gratii, spune că „acționaseu” statul paralel.

Când însă ajunge dincolo de gratii o persoană – să o numim, la întâmplare, Voiculescu –, atunci este justiție independentă.

Când o doamnă blondă, să-i spunem..., aleg un nume la întâmplare, Udrea, are probleme, atunci este statul paralel, atunci „acționaseu” statul paralel.

În schimb, când alți „moguli de presă”, ca să citez „președintele paralel”, ajung dincolo de gratii, atunci „acționaseu” justiția independentă.

Treaba este că statul acesta paralel îl „creaseu” chiar președintele care se „exprimaseu” de foarte multe ori așa cum mă exprim eu acum – într-o limbă română foarte ciudată.

Acest președinte imaginar o „numiseu” pe doamna Kövesi, o „numiseu” pe doamna Livia Stanciu, îl „numiseu” pe domnul Coldea și „creaseu” statul paralel, despre care face vorbire doar când îi convine.

## Domnul Stanciu-Viziteu, USR.

Stați numai o clipă, domnule Stanciu, numai o clipă.

Să știți că este foarte simplu să vorbești la adresa cuiva care nu este prezent și nu poate să aibă drept la replică. Da, domnul Stanciu, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

S-a tot vorbit despre un stat paralel. Chiar și dumneavoastră ați tot menționat, și colegul Pleșoianu... Și a fost adresată și față de USR această remarcă.

Surprinzător este că am întrebat miniștrii pe care ar trebui să-i intereseze despre așa ceva. Miniștrii de forță – ministrul de interne și ministrul apărării. Pentru că ar fi ceva grav pentru siguranța națională să existe un astfel de stat paralel. Și ne-au răspuns. Și amândoi nu au nicio informație despre existența unui stat paralel.

Deci, domnule Tăriceanu, sunt și ei pe statul de plată al statului paralel, pentru că neagă vehement existența acestuia?

Vă rog să ne lămuriți.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## Stimați colegi,

Am încheiat dezbaterile asupra Raportului Comisiei speciale de anchetă a Senatului și Camerei pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial.

În continuare, trecem la dezbaterea Proiectului de hotărâre privind raportul dezbătut.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale asupra proiectului de hotărâre?

Nu sunt intervenții.

Urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții, comentarii?

Nu sunt. Atunci, este adoptat. Articolul 1. Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Articolul 2. Dacă sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt.

Este adoptat.

Cu majoritate de voturi, hotărârea a fost adoptată.

Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă ședința Camerelor Parlamentului.

Rog... Liderii grupurilor parlamentare de la Camera Deputaților să vină la prezidiu.

Vă rog, domnule președinte Băsescu... Mulțumesc.

Ședința la Cameră începe în trei minute, adică la 16.45.

## _Ședința s-a încheiat la ora 16.38._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|084679]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 26/20.II.2018 conține 12 pagini.**

Prețul: 30,00 lei