Eugen-Remus Negoi

Alocuțiune pentru marcarea a 50 de ani de la adoptarea Convenției privind protecția patrimoniului mondial, cultural și natural

402 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: vorbire indirectă

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Eugen-Remus Negoi:**

Mulțumesc, doamna președintă.

În sfârșit! Mult prea târziu și mult prea puțin. Un proiect care ar fi trebuit să se apropie de finalizare, Spitalul Regional Craiova, are, în sfârșit, finanțare.*

Dar haideți să restabilim și adevărul istoric. Proiectul demarat de ministrul USR al sănătății Vlad Voiculescu, în 2016, prinde abia acum contur. În 2016, câteva luni mai târziu după plecarea Guvernului tehnocrat, PSD, prin vocea lui Liviu Dragnea, anunța, de-a valma, spitale regionale, anunța că le va construi. Adică *mințea că le va construi1

În contextul ședinței

2

și mințite au rămas*

până a revenit Vlad Voiculescu la minister, în 2021. A fost dezghețat proiectul. Până în 2024 se angaja că vom avea și fundațiile, dar nu doar fundațiile pentru spitalele regionale, nu numai de la Craiova, Iași și Cluj, trebuiau construite spitale și în București, și în alte orașe. Spitalul Județean din Cluj, de exemplu, era și probabil că este o rușine, iar ceea ce se întâmpla la Brașov era de-a dreptul criminal.

Spunea Vlad Voiculescu atunci că până în 2024 vom avea fundațiile – și promitea lucrul acesta – pentru cele trei spitale regionale: la Craiova, la Iași și la Cluj și, pe lângă asta, trebuia să începem spitale la București, trebuia să începem spitale la Timișoara, la Brașov, la Sibiu. Sunt locuri în care infrastructura spitalicească este, pur și simplu, o rușine.

Dacă vă uitați la un oraș precum Clujul, e o rușine spitalul județean de acolo, iar la Brașov, până să vină primarul USR de acolo, era criminal ce se întâmpla. În momentul acela, în 2021, s-a reușit elaborarea studiilor de fezabilitate pentru cele trei spitale regionale: Iași, Cluj și Craiova. Era un lucru care ar fi trebuit, conform contractului – și subliniez lucrul acesta –, să se întâmple până la sfârșitul anului 2017. Din păcate, ceea ce trebuia să se întâmple într-un an s-a întâmplat în 4 ani.

De asemenea, fostul ministru Nelu Tătaru a pornit, la sfârșitul anului 2019, o licitație pentru proiectul tehnic care, din păcate, nu a fost finalizată și asta trebuia să facă ministrul USR al sănătății, Vlad Voiculescu, în 2021.

A fost împins pe scări, eufemistic vorbind, de către actuala coaliție de guvernare, prin minciuni proliferate în spațiul public și pentru că, probabil, *noi, la USR, eram prea muncitori și prea rapizi pentru ei.1 2 Și prea eficienți.*

Grupul USR însă va vota pentru acest proiect de lege1 2, chiar dacă e întârziat nepermis de mult.

Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe superioritatea percepută a propriului grup politic (USR) față de coaliția de guvernare.

„noi, la USR, eram prea muncitori și prea rapizi pentru ei. Și prea eficienți.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „criminal” pentru a descrie acțiunile politice ale adversarilor constituie o formă de derogare.

„era de-a dreptul criminal ce se întâmpla”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își anunță votul fără a angaja substanțial cererile sau pozițiile opoziției în acest context.

„Grupul USR însă va vota pentru acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției, preferând atacul la persoană și acuzațiile de minciună.

„mințea că le va construi și mințite au rămas”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, anunțând votul fără a propune alternative sau soluții de mediere.

„Grupul USR însă va vota pentru acest proiect de lege”

În context ↑