Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 aprilie 2002
other · adoptat
Eugeniu Constantin Florescu
Discurs
## **Domnul Eugeniu Constantin Florescu:**
Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor senatori,
Se discutã mult ºi aprins despre Ordonanþa de urgenþã a Guvernului privind interzicerea organizaþiilor ºi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob ºi a promovãrii cultului unor persoane vinovate de sãvârºirea unor infracþiuni contra pãcii ºi omenirii.
Apreciez cã adoptarea unor mãsuri de acest fel este justificatã, dacã aplicarea lor nu împinge în exces ”interzicerileÒ, ”demolãrileÒ, ”condamnãrileÒ.
Mãsura prin care cred cã trebuie sã judecãm lucrurile o constituie însuºi exemplul, practica din þãrile occidentale dezvoltate ºi, la acest aspect al problemei, doresc sã mã refer cu deosebire, fiindcã tocmai aici mi se pare cã suntem pe cale de a deveni mai catolici decât Papa.
În Franþa, de pildã, funcþioneazã o lege a ”delictului de opinieÒ, adoptatã la 13 iulie 1990. A fost adoptatã la iniþierea unui parlamentar comunist ºi pe **Internet** este însoþitã de un grupaj de opinii intitulat: ”Poliþia gândiriiÒ referitor la lege.
Diferenþa între ordonanþa noastrã ºi legea lor începe cu titlul. Legea lor se intituleazã _Loi (...) tendent ˆ rŽprimer toute acte rasiste, antisemite o• xenophobe_ , lipsind ideea de interzicere a ”promovãrii cultului unor persoane vinovate...Ò etc., prezent în legea noastrã. În general, legea francezã este mai ”mlãdioasãÒ, nu proclamã sus ºi tare
ideea de ”arestãriÒ sau ”demolãri de statuiÒ. În Occident existã o altã viziune, deci, decât aceea a demolãrii, impusã cu barosul dupã 1989. Idee care însã ºi-a gãsit Ñ dupã cum se vede Ñ întruchiparea teoreticã ºi practicã în recenta ordonanþã.
Ca sã dãm un exemplu, a fost, oare, Petru Groza mai vinovat de crime decât Stalin?! ªi, totuºi, la Paris existã staþia de metrou ”StalingradÒ ºi bulevardul ”StalingradÒ. Din _MussŽe de lÕArmŽe de la D™me des Invalides_ , Stalin nu numai cã nu a fost scos, dar apare ca un important luptãtor contra fascismului. ªi mai semnificativ este ceea ce se întâmplã la Viena, unde Stalin are ºi azi poate cel mai mare monument al sãu din câte a avut în Europa. Nimeni nu l-a dat jos întrucât Armata Roºie, scrie pe monument, a contribuit la eliberarea Austriei. Statuia Mareºalului PŽtain troneazã, de asemenea, într-un cartier central din capitala Franþei.
Cum stau, deci, lucrurile în ceea ce ne priveºte? Ne aliniem Europei sau îi dãm lecþii de intoleranþã?
Fireºte, la Paris s-a nãscut, cu câþiva ani în urmã, un caz numit Roger Garaudy, cunoscutul filozof Ñ evreu de origine Ñ care a pus cel mai tare în discuþie, pânã acum, cuvântul ”HolocaustÒ, acuzându-i pe coetnicii sãi israelieni ”de minciunã în scopul stoarcerii popoarelor de mari sume de baniÒ. Judecat în baza legii menþionate, pentru ”delictul de opinieÒ, Garaudy nu a fost, totuºi, arestat; nici nu i s-a luat dreptul sã îºi publice cãrþile, e drept, sub forma de _Samizdat_ ; nici sã le difuzeze la ”abonaþiÒ; iar o librãrie din Paris Ñ _La librairie du Savoir_ , proprietatea unui român, Piºcoci Ñ i le-a tradus pentru multe alte þãri (Statele Unite, Italia, Argentina, Germania, inclusiv România).