Flavius Antoniu Baias

## **Domnul Flavius Antoniu Baias:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. La pct. 6 din raport s-a propus un amendament de cãtre comisie, introducerea unui text nou, art. 2 alin. 2, care, în esenþã, spune cã diminuarea capitalului social corespunzãtor valorii imobilului transferat se va deduce numai din valoarea aferentã cotei de capital social gestionatã de Fondul Proprietãþii de Stat, cu majorarea proporþionalã a cotelor de capital social deþinut de persoanele care au calitatea de acþionari la data aprobãrii transmiterii.

Aici sunt douã chestiuni care trebuie discutate. Mai întâi, una de principiu, care þine de economia legii, a ordonanþei, a fost conceputã ordonanþa în aºa fel încât sã se reducã tot capitalul social în mod proporþional ºi pentru Fondul Proprietãþii de Stat, ºi pentru ceilalþi acþionari, respectiv S.I.F. ºi alte câteva persoane private, cu întreaga valoare a Magazinului ”JuniorÒ, urmând ca ceilalþi acþionari, în afara Fondului Proprietãþii de Stat, sã fie indemnizaþi de cãtre Fondul Proprietãþii de Stat, cum spune art. 4 al ordonanþei, cu acþiuni la alte societãþi comerciale din portofoliul Fondului Proprietãþii de Stat. Aºadar, aceastã introducere, practic, contrazice întreaga economie a ordonanþei.

În al doilea rând, amendamentul propus de comisie ar trebui respins prin votul dumneavoastrã, deoarece nu putem vorbi, aºa cum aratã amendamentul, de o diminuare a capitalului social. Scopul acestei ordonanþe este de a mandata Fondul Proprietãþii de Stat sã diminueze, împreunã cu ceilalþi acþionari, capitalul social al societãþii comerciale în discuþie. Or, dacã se diminueazã numai capitalul social al Fondului Proprietãþii de Stat cu creºterea corespunzãtoare a capitalului social aparþinând celorlalþi acþionari, nu avem de a face cu o diminuare a capitalului social, ci cu un transfer de capital social de la un acþionar la altul, ceea ce ar face, practic, inaplicabilã ordonanþa de urgenþã ºi, în final, trecerea acestui imobil, Magazinul ”JuniorÒ, în domeniul privat al statului, pentru ca, apoi, prin hotãrâre de Guvern, potrivit Legii nr. 213, sã fie trecut în domeniul public al statului ºi afectat activitãþii de justiþie.

Pentru aceste douã argumente, vã solicit, vã rog, doamnelor ºi domnilor deputaþi, sã respingeþi amendamentul comisiei, în mãsura în care comisia îl susþine în continuare.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Emil-Teodor Popescu**