Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florian-Dorel Bodog · 23 septembrie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 septembrie 2024

other · retrimis

Florian-Dorel Bodog

Propunerea legislativă pentru modificarea art. 32 alin. (2) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (L411/2024; retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională)

60 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Florian-Dorel Bodog:**

Două săptămâni. Rectific: retrimiterea la comisie a L4111 2, punctul 6 de pe ordinea de zi – *retrimitere la comisie pentru două săptămâni1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/109#agenda-1#act-2
content_fingerprint:: 4c6ba0bb5443
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:52.393647+00:00

.

Vot, vă rog.

57 de voturi pentru. Propunerea a fost adoptată*.

Vă rog să verificați funcționarea sistemului de vot*.

Din punct de vedere tehnic toate lucrurile sunt în regulă? Domnule senator Pufu, doamna senator*... da, merge? Acum funcționează?

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală fără nicio justificare oferită pentru propunere.

„retrimiterea la comisie a L411, punctul 6 de pe ordinea de zi – retrimitere la comisie pentru două săptămâni”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare prezentă; conținutul este nedefinit.

„retrimiterea la comisie a L411”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră către colegi.

„Domnule senator Pufu, doamna senator”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție administrativă fără angajament cu cereri politice adverse.

„Propunerea a fost adoptată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă; discursul este pur tehnic.

„Vă rog să verificați funcționarea sistemului de vot”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere procedurală de rutină, nu o alternativă politică sau mediere.

„retrimitere la comisie pentru două săptămâni”

În context ↑