Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Vajda Zsombor · 15 septembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 septembrie 2021

other · respins

Vajda Zsombor

vicepreședinte al Autorității Electorale Permanente

Reexaminarea Legii pentru completarea Legii nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 60 din 26 ianuarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 186 din 24 februarie 2021 (Pl-x 262/2017/2021; rămasă pentru votul final)

39 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați*,

Autoritatea Electorală Permanentă nu susține Proiectul de lege1 2 3 4

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/135#agenda-6#act-29
content_fingerprint:: a046a10f616b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:05.155932+00:00

pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2020, întrucât

a fost declarat neconstituțional1 2

și, totodată, este perimat, ca temă.*

Vă mulțumesc mult.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Oferă motive specifice (neconstituționalitate și perimare) pentru poziția luată.

„Autoritatea Electorală Permanentă nu susține Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2020, întrucât a fost declarat neconstituțional și, totodată, este perimat, ca temă.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe respectarea ordinii constituționale, un principiu universalizabil.

„a fost declarat neconstituțional”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„Doamnelor și domnilor deputați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție de neacceptare a proiectului fără a angaja explicit legitimitatea cererii adverse.

„Autoritatea Electorală Permanentă nu susține Proiectul de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o reformulare sau un angajament substanțial cu argumentele susținătorilor proiectului.

„Autoritatea Electorală Permanentă nu susține Proiectul de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă clar poziția de respingere fără a propune o alternativă sau mediere.

„Autoritatea Electorală Permanentă nu susține Proiectul de lege”

În context ↑