Florin Georgescu

## **Domnul Florin Georgescu:**

C.D.R., format din P.N.L. ºi P.N.Þ.C.D., în sensul acesta voiam sã vã spun.

Deci, reþineþi, aceste douã partide, P.N.L. ºi P.D., au deþinut funcþii-cheie, cuvânt atât de drag dumnealor la acea perioadã pentru cã reprezenta însãºi sigla formaþiunii, coaliþiei politice la guvernare, cuvânt de care se desolidarizeazã în prezent de parcã n-ar fi avut niciodatã tangenþã dumnealor cu ”cheiaÒ. Iatã, dupã un an de guvernare, în 1997, faþã de 1996, al coaliþiei de dreapta, produsul intern brut scãzuse cu 6,1%, dupã un an de guvernare P.S.D. produsul intern brut a crescut cu 4,9%, adicã substanþa de consum ºi de investiþie, venitul naþional al unei þãri. Producþia industrialã atunci scãzuse cu 7,2%, acum a crescut cu peste 8%.

Rata inflaþiei, ºi precizez, rata inflaþiei, pentru cã un domn de la un anumit partid din opoziþie confunda mai alaltãieri la o anumitã televiziune rata inflaþiei cu indicele de preþ ºi am sã-i indic bibliografia necesarã pentru a face diferenþa dintre aceºti doi indicatori macroeconomici, deci rata inflaþiei în 1997 faþã de 1996 a fost 151%, adicã creºterea de preþuri, cu cât au crescut preþurile, cu 151%.

În acest an, nu vor creºte decât cu maximum 30 de procente. Salariul real net din acea perioadã, 1997 la 1996, a scãzut cu 23%, acum a crescut cu 6%, astea au fost resursele þãrii în perioada acestui an, resurse interne ºi externe. Rata ºomajului în 1997 a crescut de la 6,6%, cât era la finele lui 1996, la 9,3%, celebrele disponibilizãri în masã ale domnului Ciorbea ºi compensãrile reprezentând mitã electoralã pentru cei care au fost disponibilizaþi în mod forþat din Valea Jiului ºi în alte zone. În acest an, rata ºomajului nu a crescut cu douã procente ºi ceva, ci a scãzut cu douã procente ºi ceva, de la 10,5 la 7,7.

Deci aºa stãteam în plan intern, sã vedem cum ne privea comunitatea internaþionalã faþã de aceste realitãþi ale scenei economice ºi sociale interne. Ratingul de þarã, care înseamnã credibilitatea în plan extern a unui stat, era la nivelul Cehiei, Poloniei ºi Ungariei în 1996, pentru ca în 1999 ºi 2000 sã ajungem la nivelul unor þãri ca Zimbabwe, Ecuador ºi Coasta de Fildeº.

Deci, din cele 180 de state ale lumii, în 1996 ne aflam undeva pe locul 100, am ajuns pe locul 170, acum ne îndreptãm înapoi spre o zonã rezonabilã, probabil cã suntem undeva aproape de locul 120, la anul vom fi pe locul 90, micºorãm decalajele ºi, cu toate acestea, Guvernul care îmbunãtãþeºte în plan intern ºi extern situaþia þãrii este criticat ºi, mai mult, se introduce o moþiune prin care se doreºte demiterea acestuia.

De ce? Pentru cã a îmbunãtãþit în plan intern situaþia economicã a þãrii comparativ cu momentul decembrie 2000 ºi a îmbunãtãþit imaginea externã a þãrii, credibilitatea sa în strãinãtate? ## Stimaþi colegi,

În anul 2001 Guvernul P.S.D. a aplicat o politicã economicã cu efecte pozitive, profund ancorate în problematica socialã a þãrii. Astfel, acea creºtere de 4,9% a produsului intern brut, cuplatã cu resurse suplimentare provenite din mediul extern, pentru cã importurile au fost mai mari decât exporturile ºi deci am avut un influx net pozitiv de resurse din strãinãtate, aceste douã surse pozitive, nu negative, cum erau în perioada 1997 Ñ 2000, a permis creºterea investiþiilor cu 6%, ceea ce permite modernizarea þãrii în continuare, ºi creºterea salariului real tot cu 6%, obiective perfect concordante cu promisiunile electorale ºi cu conþinutul Programului de guvernare aprobat de Parlament în urmã cu circa un an, iar aceste tendinþe vor continua ºi în anii 2002Ñ2004, fiind confirmate de partenerii internaþionali, Fondul Monetar Internaþional, Banca Mondialã, Uniunea Europeanã.