Florin Georgescu

## **Domnul Florin Georgescu:**

Dacã era vorba de un proiect de lege privind statutul, sã spunem, Bãncii Naþionale a României, înaintat de fosta putere ºi pe care îl dezbãteam astãzi, sigur, puteam sã venim cu amendamente în consonanþã cu ideologia, cu principiile, cu prioritãþile programului politic al majoritãþii parlamentare de astãzi. Noi nu discutãm un proiect de lege, discutãm, dacã vreþi, un bilanþ. Este ca ºi la Legea privind aprobarea Contului de execuþie bugetarã Ñ datorie internã ºi datorie externã Ñ pe care le-am examinat acum câteva sãptãmâni, aici în Parlament, priveau anii 1999 ºi 2000.

Atunci nici mie, nici colegilor din P.S.D. ºi probabil cã nici altora din aceastã salã distinsã, nu ne-a plãcut ºi nu eram de acord cu ceea ce s-a întâmplat în politica fiscalbugetarã în acea perioadã ºi ne-am apucat aici sã

schimbãm conturile de execuþie? Aceea este o operaþiune închisã, este o operaþiune care ºi-a produs efectele economice, sociale ºi populaþia a perceput acele lucruri de o anumitã manierã în care au fost transmise ºi, în consecinþã, ºi-a exprimat opinia asupra oportunitãþii ºi eficienþei acelor mãsuri, atunci când este sau a fost chematã la urne.

Aºa este ºi în cazul de faþã. În 1997, 1998 ºi 1999, Banca Naþionalã a României a desfãºurat o activitate care a fost, pânã la urmã, ºi bine zicea domnul guvernator aici, aprobatã prin lege.

De ce? Pentru cã Banca Naþionalã a României a fãcut ceea ce scria în memorandumurile cu Fondul Monetar Internaþional, negociate aºa cum or fi fost negociate la vremea respectivã, dar care au trecut prin Parlament, Parlament care avea altã majoritate guvernamentalã ºi politicã.

Acele memorandumuri de politici economice au fost aprobate de Parlament ºi Banca Naþionalã a României le-a aplicat în fapt cu rezultatele care s-au vãzut: creºterea ºomajului, scãderea producþiei, a Produsului Intern Brut (P.I.B.), creºterea, este adevãrat, a rezervei valutare.

Deci: ”Avem în cãmarã, dar nu avem pe masãÒ, cam asta este ideea, dacã este bine sã avem numai în cãmarã ºi pe masã sã nu prea fie nimic, este o opþiune ºi asta.

Nu putem sã procedãm de o asemenea manierã, sã refacem cu gândurile noastre de astãzi ceea ce s-a întâmplat acum 4 ani, acum 3 ani, dupã anumite legi pe care România le-a adoptat în Parlament în consonanþã cu niºte acorduri internaþionale ale vremii de atunci, care avea o putere votatã democratic la momentul 1996, sigur, indusã în eroare, prin promisiuni demagogice, ºi aºa mai departe. Asta este istorie, istorie economicã.

Deci, noi votãm ceea ce s-a întâmplat, nu putem sã negãm activitatea, bilanþul Bãncii Naþionale a României, rezultatele financiare ale politicii monetare ºi politicii valutare din acea vreme.

Ceea ce s-a putut face de cãtre noul Guvern, este ca din 2001, atunci când s-a dus la negocieri cu organismele financiare ºi alãturi, datoritã independenþei sale, statutate prin lege ºi la care nimeni nu a atentat nici în anii 1992Ñ1996, aºa cum s-a insinuat de la acest microfon, a participat ºi Banca Naþionalã a României la acele negocieri, s-a dat o cu totul altã turnurã acordurilor internaþionale. Adicã acum se face reformã pe bazã de creºtere economicã ºi efectele sociale ale reformei sunt parþial sau chiar total compensate de creºterea economicã, pe când în perioada dumneavoastrã de guvernare de dreapta, s-a fãcut reformã economicã pe declin economic programat. Se scria în Memorandumul cu Fondul Monetar Internaþional sã scadã P.I.B.-ul cu 6% în 1997, sã scadã cu 5% în 1998, sã scadã cu 3%, deci premeditat. Dumneavoastrã aþi spus cã trebuie sã scadã P.I.B.-ul pentru cã aveþi niºte oameni acolo care considerã cã economia nu este bunã, este depãºitã, este grãmadã de fiare vechi ºi aºa mai departe.