Florin Georgescu

## **Domnul Florin Georgescu:**

Domnilor preºedinþi, Domnule prim-ministru, Stimaþi membri ai Guvernului,

Permiteþi-mi ca, în câteva cuvinte, sã trec de la aceste discursuri cu conþinut strict politic la o abordare sinteticã, din unghiul de vedere economic ºi profesional al politicii financiare a unei þãri. Trebuie sã ne reamintim cu toþii, chiar stimaþii colegi din opoziþie când erau la putere afirmau acest principiu, cã bugetul unei þãri reprezintã un instrument de asigurare a stabilitãþii macroeconomice a acelei þãri. Fãrã stabilitate macroeconomicã acea þarã intrã în haos financiar ºi valutar, ceea ce pune în pericol autonomia economicã ºi chiar politicã a statului respectiv.

Desigur, nevoile pentru bunuri ºi servicii publice furnizate din bugetul de stat, bugetul asigurãrilor sociale, bugetul asigurãrilor de sãnãtate ºi celelalte fonduri extrabugetare, sunt practic nelimitate. Resursele, din pãcate, sunt limitate la ceea ce produce þara ºi la ceea ce poate sã atragã ca resurse externe, iar bugetul pe 2002 este un buget care furnizeazã mai multe resurse decât în 2001, dupã cum cel din 2001 este un buget care pune la dispoziþia sectoarelor publice resurse mai substanþiale decât în anul 2000.

Acest buget este un buget care asigurã creºterea economicã cu 5% pe fondul reducerii inflaþiei, un buget care stimuleazã întreprinderile mici ºi mijlocii, investiþiile directe autohtone ºi strãine, crearea locurilor de muncã, fiind perfect concordant cu prevederile programului de guvernare ºi cu cel electoral al Partidului Social Democrat.

Este, de asemenea, un buget recunoscut ºi confirmat de instituþiile financiare internaþionale, un lucru care trebuie remarcat ºi pe care trebuie sã-l subliniem ºi sã-l recunoaºtem cu toþii, ceea ce permite României atragerea de resurse externe complementare celor interne pentru dezvoltarea economico-socialã a þãrii.

Prin aceste caracteristici, bugetul aprobat astãzi, atât cel de stat cât ºi cel al asigurãrilor sociale, asigurã potenþialul de creºtere a puterii de cumpãrare, a veniturilor populaþiei, salarii, pensii, alocaþii de stat pentru copii, alte forme de sprijin social, pentru cã substanþa de consum ºi de investiþii din þarã este mai mare, nu spectaculos de mare de la un an la altul, pentru cã aceste salturi sunt practic imposibile, dar o creºtere economicã de 5% anual este oricum mai bunã decât un declin economic de 5% anual, cum s-a întâmplat între anii 1997 ºi 2000.

Au fost aprobate, stimaþi colegi, acele amendamente care aveau prevãzute sursele de finanþare ºi au fost, din pãcate pentru iniþiatori, respinse amendamentele care nu indicau aceste surse de finanþare ºi care creau dezechilibre, alimentând ºi inflamând procesul inflaþionist, ceea ce practic însemna reducerea în termeni reali a alocaþiilor bugetare pentru sectoarele care erau vizate de amendamentele respective.

Relativ la afirmaþiile reprezentantului Partidului Naþional Liberal, conform cãrora acest partid ar fi redus T.V.A.-ul în anul 2000, trebuie sã spunem lucrurilor pe nume, stimaþi colegi, ºi anume faptul cã la o gamã foarte redusã de bunuri ºi servicii a fost redusã taxa pe valoarea adãugatã, respectiv la bunurile care nu sunt de strictã necesitate, la cele de lux, la automobile, inclusiv mãrcile Citršen ºi Renault... _(Aplauze.)..._ la aparatura electronicã, probabil comercializatã ºi prin magazinele Gepa Electronics, la blãnurile scumpe, pe care ºi le permit, probabil, unii lideri ai partidului respectiv pentru prietenele dumnealor.