Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 noiembrie 2001
Camera Deputaților · MO 171/2001 · 2001-11-24
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26
Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27
· final vote batch · respins
· other
· other
· other
· other
· other
200 de discursuri
## Doamnelor ºi domnilor parlamentari,
Permiteþi-mi sã declar deschisã ºedinþa comunã a Camerei Deputaþilor ºi Senatului cu anunþul obiºnuit ºi obligatoriu cu privire la prezenþã: din cei 485 de parlamentari, ºi-au înregistrat prezenþa 414, fiind absenþi 71. Cvorumul legal de 243, prevãzut de art. 39 din regulamentul ºedinþelor comune, este întrunit.
V-aº ruga sã acordaþi atenþia cuvenitã continuãrii lucrãrilor.
Am ajuns asearã la anexa nr. 3/30.
Dacã dumneavoastrã aveþi observaþii la aceastã anexã? Nu aveþi.
Existã un amendament din partea comisiilor, amendamentul de la punctul 40, pagina 16.
Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul de la punctul 40? Nu.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri?
Unanimitate.
Mai existã, de asemenea, la anexa nr. 3/30, un amendament de la comisiile reunite înregistrat la punctul 41, pagina 17.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.
Poftiþi! Ce amendament aveþi dumneavoastrã? La ce anexã?
## Domnule preºedinte,
Am un amendament la punctul 299. Este vorba de alocarea unei sume de 12 miliarde de lei pentru bazinul olimpic din Brãila. Aceastã sumã eu am solicitat-o ºi în primãvarã, iar domnul ministru Tãnãsescu ne-a promis cã, la rectificarea bugetarã, ne va acorda o parte din aceºti bani. Am ajuns la bugetul pe anul 2002 ºi nu s-au primit banii respectivi.
L-aº ruga pe domnul ministru ºi, de asemenea, pe domnul ministru Gingãraº sã ne prezinte situaþia cu privire la finanþarea acestui obiectiv important la care ar trebui sã se antreneze multipla campioanã olimpicã Diana Mocanu.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Stimaþi colegi,
Aveþi amendamentul înscris la punctul 299 ºi explicaþia de acolo a comisiilor cu privire la imposibilitatea gãsirii acestei sume.
Vot · Respins
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Cu 63 de voturi pentru, 183 de voturi împotrivã ºi o abþinere, amendamentul a fost respins.
Dacã mai existã la anexa nr. 3/30 alte observaþii? Nu mai existã.
Supun anexa nr. 3/30 votului dumneavoastrã.
Cine este pentru? Vã rog sã vã exprimaþi votul pentru anexa nr. 3/30. 185 de voturi pentru. Împotrivã? 60 de voturi împotrivã. Abþineri? Douã abþineri.
Cu 185 de voturi pentru, 60 de voturi împotrivã ºi douã abþineri, anexa nr. 3/30 a fost adoptatã.
Anexa nr. 3/31.
Dacã aveþi observaþii la anexa nr. 3/31? Nu aveþi.
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
## Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor colegi,
La anexa nr. 3/33 s-a respins un amendament. Acest amendament a propus înlocuirea indicatorilor din programul de comunicare, informare publicã, promovarea imaginii ºi relaþiile României cu alþi indicatori.
Indicatorii propuºi se considerã a fi mai semnificativi ºi mai relevanþi pentru exprimarea ponderii activitãþii desfãºurate de minister. Astfel, se propune înlocuirea la indicatorii fizici cu ”numãrul total de proiecteÒ; la indicatori de eficienþã, cu ”cost mediu proiectÒ; la indicatori de rezultat, cu ”gradul de acoperire finanþarea proiectelor potenþial de realizatÒ.
Fac precizarea, domnule preºedinte, cã acest amendament este în legãturã cu amendamentele admise la anexa nr. 1 poziþia 42 ºi credem cã aceastã modificare se impune în consecinþã. Nu influenþeazã în nici un fel sumele afectate ministerului.
Amendamentul de la punctul 42 l-am votat deja. Vã rog, domnule ministru. ## **Domnul Mihai Nicolae Tãnãsescu** _Ñ ministrul_
## _finanþelor publice_ **:**
## Mulþumesc, domnule preºedinte.
La anexa nr. 3/33 am votat acest amendament de la punctul 42. Ceea ce se propune de cãtre distinsul domn parlamentar, se doreºte înlocuirea fiºei programelor de la pagina 23 a Ministerului Informaþiilor Publice prin aceastã nouã propunere, propunere pe care putem sã o acceptãm. Mulþumesc.
## Stimaþi colegi,
Atunci, supun din nou la vot amendamentul de la punctul 42, cu includerea acestui program în cuprinsul sãu.
Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Douã abþineri. Mai existã la anexa nr. 3/33 observaþii? Poftiþi, domnule Pambuccian!
Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor miniºtri, Stimaþi colegi,
Este vorba de un amendament care figureazã la amendamente respinse la poziþia 315. Este vorba de o suplimentare a sumelor alocate organizaþiilor minoritãþilor naþionale ºi voi justifica de ce am cerut aceastã suplimentare.
## Stimaþi colegi,
De zece ani, noi avem o problemã care este foartefoarte greu de rezolvat din motive obiective. Este vorba de manualele minoritãþilor care au un numãr mic de membri.
Tipãrirea acestor manuale, care, iniþial, trebuia sã fie fãcutã de cãtre Ministerul Învãþãmântului de atunci, a trenat ºi va trena multã vreme, pentru cã, tirajele fiind foarte mici, este nerentabilã tipãrirea lor. Din acest motiv, organizaþiile noastre au preluat problema aceasta a tipãririi manualelor ºi, an de an, reuºim, obþinând suplimentãri de sume la bugetul pe care îl avem, sã realizãm, încet-încet, tipãrirea manualelor care ne sunt necesare.
Al doilea motiv este legat de faptul cã din nou a trenat foarte mult problema obþinerii de sedii pentru organizaþiile noastre. Foarte multe dintre ele au rãmas în continuare ºi fãrã un sediu central propriu ºi atunci noi am obþinut, prin modificarea textului, acum trei ani, posibilitatea de a achiziþiona sau de a construi asemenea sedii, dar lucrul acesta, sigur, se face foarte-foarte dificil. Este un alt motiv pentru care un timp am solicitat asemenea suplimentãri.
Al treilea motiv este legat de faptul cã multe din organizaþiile care au sedii au sediile într-o stare avansatã de degradare ºi atunci anul acesta sunt sedii la care practic trebuie fãcute reparaþiile urgent. O parte din suma pe care am solicitat-o ca suplimentare se referã la aceste reparaþii.
Acestea ar fi cele trei motive pentru care noi am solicitat aceastã suplimentare ºi vã rugãm, domnule ministru ºi stimaþi colegi, sã aveþi înþelegere faþã de cererea noastrã.
Vã mulþumesc.
Domnul ministru Tãnãsescu.
## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Am ascultat cu mult interes motivaþiile care au fost aduse de cãtre domnul Pambuccian vizavi de aceastã solicitare suplimentarã de fonduri. Considerãm cã sunt pertinente ºi, referitor la problema minoritãþilor, trebuie sã încercãm sã o ajutãm.
În acest sens, domnule preºedinte, vã facem o contrapropunere, ºi anume de potenþiabilitate a majorãrii cheltuielilor Ministerului Informaþiilor Publice, respectiv pentru minoritãþi, cu 6 miliarde de lei din fondul de rezervã.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Stimaþi colegi,
Supun, în aceste condiþii, votului dumneavoastrã amendamentul domnului deputat Pambuccian, astfel cum a fost amendat de cãtre domnul ministru al finanþelor. Este vorba de majorarea cheltuielilor cu 6 miliarde.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt.
Abþineri? Douã abþineri.
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Anexa nr. 3/34.
Dacã aveþi observaþii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Unanimitate.
Anexa nr. 3/35.
Dacã sunt observaþii? Nu sunt.
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
acã sunt observaþii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? 38 de voturi împotrivã. Cu marea majoritate a voturilor, a fost adoptatã.
Anexa nr. 3/45. Este vorba de bugetul Autoritãþii Naþionale pentru Protecþia Copilului ºi Adopþii. Dacã sunt observaþii? Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? 31 de voturi împotrivã. Dacã sunt abþineri? Stimaþi colegi,
Am senzaþia cã votaþi ºi împotrivã ºi abþineri.
Stimaþi colegi,
În mod sigur unii aþi votat ºi împotrivã ºi la abþineri. Câte abþineri sunt? 8 abþineri. Cu majoritate de voturi, anexa nr. 3/45 a fost adoptatã. Deci au fost 31 de voturi împotrivã ºi 8 abþineri.
Autoritatea Naþionalã pentru Protecþia Consumatorilor. Anexa nr. 3/46.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? 39 de voturi împotrivã. Abþineri? 3 abþineri. Cu 39 de voturi împotrivã ºi 3 abþineri, s-a adoptat anexa nr. 3/46. Anexa nr. 3/47. Institutul Naþional de Statisticã. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? 41 de voturi împotrivã. Abþineri? Douã abþineri. Cu 41 de voturi împotrivã, douã abþineri, anexa nr. 3/47 a fost adoptatã. Anexa nr. 3/49. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? 38 de voturi împotrivã. Abþineri? 3 abþineri. Cu 38 de voturi împotrivã ºi 3 abþineri, s-a admis anexa nr. 3/49. Anexa nr. 3/50. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã dacã sunt? 34 de voturi împotrivã. Abþineri? 4 abþineri. Cu 34 de voturi împotrivã ºi 4 abþineri, anexa nr. 3/50 a fost adoptatã. La anexa nr. 3/52 vã rog sã urmãriþi în raportul comisiilor amendamentul de la punctul 44. Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul de la punctul 44? Nu aveþi.
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? 32 voturi împotrivã. Abþineri?
Cu 32 voturi împotrivã, 8 abþineri, marea majoritate pentru, anexa nr. 3/65 a fost adoptatã.
- Trecem în continuare la anexa 4, stimaþi colegi.
- Dacã la anexa nr. 4 aveþi observaþii? Nu aveþi.
- Cine este pentru?
- Voturi împotrivã? 33 voturi împotrivã.
Abþineri? 8 abþineri. Anexa nr. 5. Aveþi observaþii la anexa nr. 5? Poftiþi!
## **Domnul Ludovic Mardari:**
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Am un amendament care se aflã la poziþia 346, pagina 129, ºi se referã la suplimentarea cu 100 de miliarde de lei a sumelor defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrare, repartizate judeþului Timiº.
Pentru judeþul Timiº au fost repartizate în anul 2001 91 de miliarde de lei, sumã care s-a dovedit insuficientã. Deci în 2001. Cu toate acestea, în bugetul pe anul 2002, în loc sã creascã aceastã sumã, ea a fost micºoratã, prevãzându-se 79 de miliarde de lei, fãrã sã se ia în calcul rata inflaþiei ºi creºterea preþurilor.
Analizând cifrele aferente altor judeþe, mã simt tentat sã cred cã, prin repartizarea unor sume insuficiente, populaþia judeþului Timiº este pedepsitã pentru cã a preferat P.R.M.-ul înaintea P.D.S.R.-ului.
Desigur cã existã ºi varianta unei banale greºeli comise în alocarea sumelor menþionate cãtre judeþul din care provin. Dar, în acest caz, domnul ministru al finanþelor ar fi necesar sã realizeze corecþia ce se impune.
Mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Stimaþi colegi,
Aþi vãzut motivaþia comisiilor reunite, nu existã surse pentru ceea ce se propune în acest amendament.
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
## **Domnul Florea Buga** _(din salã):_
Cine numãrã?!
65 de voturi pentru. Împotrivã? 181 voturi împotrivã. Abþineri? Douã abþineri.
Cu 181 voturi împotrivã, 65 pentru ºi douã abþineri, amendamentul Grupului parlamentar al P.R.M. a fost respins.
Dacã mai sunt discuþii la anexa nr. 5? Nu.
## Domnule preºedinte,
## Domnilor deputaþi,
La numãrul curent 330, anexa nr. 5 ”Sume defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale pentru anul 2002Ò, Braºovului, judeþului Braºov consider cã i se cuvine o sumã mai mare, ºi anume pentru asigurarea ajutorului social ºi ajutorului pentru încãlzirea locuinþelor.
În fiecare an, la fiecare buget, Braºovul este defavorizat, cu toate cã judeþul Braºov are perioadã de anotimp rece 6 luni din 12. _(Comentarii în Grupul parlamentar al P.S.D)._ Nu faceþi comentarii fãrã sã cunoaºteþi amãnunte, domnule coleg!
Am considerat de cuviinþã sã propun suplimentarea acestor sume cu 30 de miliarde luate de la judeþe care se aºazã în teritoriul þãrii la câmpie, la Constanþa, de exemplu, la Botoºani, unde sumele sunt de douã ori mai mari decât la Braºov.
Mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Nu aº vrea sã solicit pãrerea colegilor noºtri de la Constanþa. V-aº ruga însã sã vedeþi motivarea pentru care Comisiile de buget au respins acest amendament.
ªi, cu aceastã precizare,
Vot · Respins
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Împotrivã? Constãnþenii de la P.R.M. nu au votat, bineînþeles. 183 de voturi împotrivã.
## Abþineri?
Cu 183 de voturi împotrivã, 63 pentru, amendamentul colegilor de la P.R.M. a fost respins. Poftiþi, domnule deputat!
## **Domnul Adrian Moisoiu:**
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Pentru cã, de fapt, voi avea mai multe amendamente care vor urma acum ºi la anexele 6, 7, 14, în primul rând vreau sã fac o introducere simplã. Judeþul Mureº, pe care-l reprezint împreunã cu alþi colegi, a trimis în Parlament aleºi nu numai de la Partidul România Mare, a trimis în Parlament ºi din partea partidului de guvernãmânt, ºi din partea U.D.M.R., care are 40% în judeþ, ºi din partea P.N.L. ºi aproape cã era sã trimitã ºi din partea P.D. Speranþe existã, domnule Sassu!
Deci rugãmintea mea este ca amendamentele pe care le propun pentru judeþul Mureº sã fie susþinute de cãtre dumneavoastrã, indiferent de partidul din care faceþi parte, ºi anume anexa 5, poziþia 341, prevede, pentru judeþul Mureº, suma de 233 de miliarde de lei, sumã defalcatã din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale. Dar doresc sã arãt, ºi aici este sursa, pentru cã ne trebuie încã 80 de miliarde de lei, deci un total de 313 miliarde de lei ºi sursa este foarte uºoarã, pentru cã numai pe primele 9 luni ale anului s-au strâns, din judeþul Mureº, 2.848 de miliarde. Deci se estimeazã ca pânã la sfârºitul anului sã se strângã peste 3.000 de miliarde, 3.612 de miliarde. Atunci, ce poate sã fie mai simplu, de aici, de unde sã se acopere aceºti bani care sunt necesari atât pentru modernizarea aeroportului din Târgu-Mureº, cât ºi pentru P.U.G.-uri, cât ºi pentru consiliul judeþean, la alimentare cu apã, sau pentru susþinerea unor bugete de comune ºi locale.
Sunt convins cã dumneavoastrã veþi sprijini aceste puncte.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Stimaþi colegi,
Aþi reþinut argumentaþia colegului nostru. Din pãcate, sursele pe care le indicã nu corespund adevãraþilor indicatori financiari. O asemenea propunere ar presupune sã se ia de la celelalte judeþe.
Cine este pentru amendamentul distinsului nostru coleg de la Mureº?
De la P.R.M. ºi Mureº.
## **Domnul Alexandru Sassu** _(din salã):_
U.D.M.R. nu vrea sã ridice mâna!
## **Domnul Valer Dorneanu:**
66 voturi pentru. Împotrivã? 182 voturi împotrivã. Abþineri?
Cu 182 voturi împotrivã, 66 pentru, 8 abþineri, s-a respins amendamentul.
Dacã mai sunt observaþii la anexa nr. 5? Nu.
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
La anexa nr. 6 dacã aveþi observaþii?
## **Domnul Viorel Gheorghe Coifan** _(din salã):_
Da!
Poftiþi. Un glas sigur!
Sper ca ºi argumentaþia...
Discutãm dupã!
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Amendamentul nostru la anexa nr. 6 se referã la faptul cã i-au fost transferate în autoritate Consiliului Judeþean Timiº douã instituþii de rang naþional: Opera Românã din Timiºoara ºi Teatrul Naþional din Timiºoara.
Voi aduce, în sprijinul amendamentului meu, douã clase de amendamente, respectiv mai multe argumente. Primul, de ordin cultural: existã ºase teatre de rang naþional, dintre care trei, prin aceastã anexã, au decãzut la rangul judeþean. Existã, dupã aceea, Opera Românã din Timiºoara, care este o instituþie de prestigiu ºi care are un repertoriu pe mãsurã ºi face cinste României peste hotare.
Din punct de vedere financiar doresc sã vã spun cã cheltuielile pentru Opera Românã sunt de 30 de miliarde de lei pe an, iar pentru Teatrul Naþional de 18 miliarde, deci în total 48 de miliarde. Prin anexa nr. 5 ºi prin anexa nr. 6 se alocã consiliului judeþean 23,4 miliarde lei ca ajutor pentru trecerea acestor unitãþi în subordinea consiliului judeþean. Deci coeficientul de acoperire este de 48,25%. Prin acest lucru nu se respectã integral principiul conexitãþii care spune: la transfer de competenþe, transfer de mijloace pentru a susþine aceste competenþe.
Prin urmare, vã supun atenþiei dumneavoastrã ºi sprijinului dumneavoastrã ca cele douã unitãþi sã rãmânã în subordinea Ministerului Culturii, mai ales cã domnul ministru Rãzvan Theodorescu a fãcut public angajamentul sãu de a susþine în continuare aceste douã unitãþi în cadrul Ministerului Culturii.
Vã mulþumesc. Discutãm dupã!
Poftiþi!
## Domnilor preºedinþi,
Doamnelor ºi domnilor senatori,
Mã adresez dumneavoastrã în calitate de parlamentar de Dolj.
Aceeaºi situaþie pe care a prezentat-o stimatul domn deputat mai înainte este ºi la Craiova în ceea ce priveºte Teatrul naþional. Problema care se pune este însã nevoia de descentralizare a instituþiilor din culturã, ceea ce este un pas pe care, trebuie sã recunoaºtem, România trebuie sã-l facã.
Foarte important este felul în care aceste instituþii de culturã de nivel naþional ºi internaþional, pentru cã sunt, într-adevãr, reprezentative ºi sunt ambasadorii noºtri dincolo de hotare, vor fi sprijinite, în continuare, ºi de Ministerul Culturii, cel puþin prin programe care sã însemne susþinere financiarã considerabilã, pentru cã, altfel, introduse astfel în buget, susþinerea financiarã a consiliilor judeþene, nu sunt fonduri suficiente.
Prin urmare, dacã se voteazã aceastã anexã 6 ºi instituþiile de culturã amintite la aceastã anexã trec în bugetul, în finanþarea consiliilor judeþene, ele trebuie neapãrat susþinute prin programe de Ministerul Culturii.
Îmi pare rãu cã în momentul de faþã nu este prezent domnul ministru Rãzvan Theodorescu, cu care am discutat ºi personal ºi care ºi-a exprimat acordul, pentru cã, altfel, înseamnã cã facem o descentralizare trunchiatã ºi nu ar fi corect faþã de aceste instituþii prestigioase. Vã mulþumesc.
Dacã mai doreºte cineva sã intervinã? Poftiþi, domnule deputat!
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Problema este asemãnãtoare ºi la Târgu-Mureº ºi îmi exprim ºi eu aceeaºi pãrere de rãu cã domnul ministru al culturii nu a binevoit astãzi sã vinã aici, mai ales cã anexa 6 se discutã ºi este direct în legãturã cu Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã, ºi anume este vorba despre Teatrul Naþional din TârguMureº care în anul 2001 a consumat, deci a fost nevoie pentru ca sã existe, pentru punerea în scenã, de 14 miliarde ºi 500.
În anexa 5, poziþia 28, unde este prevãzut judeþul Mureº, pentru anul 2002, este prevãzut 12 miliarde 23 de milioane de lei, deci mai puþin decât în 2001. În acelaºi timp, ºtim foarte bine cã urmeazã inflaþia ºi coeficientul de inflaþie de 30%, 29%, nu are importanþã, pentru anul 2002 ºi rolul pe care îl are cultura în continuare.
În acest sens, vin ºi mã aliniez, împreunã cu colegii care au discutat ºi au luat cuvântul puþin înainte, pentru a-mi exprima sau a ne exprima dorinþa ca Teatrul Naþional din Târgu-Mureº sã fie scos de pe lista instituþiilor care ar urma sã fie finanþate de la bugetele locale, fiindcã nu existã, ºi s-a demonstrat acest lucru, nu existã aceste fonduri, urmând sã se ia mãsurile ca probabil din anul 2003 sã poatã sã funcþioneze ºi el ca instituþie autonomã, aºa cum de fapt se doreºte, dar, pânã atunci, dorim ºi vã rog pe dumneavoastrã sã aprobaþi scoaterea de pe lista de la anexa 6 a Teatrului Naþional din Târgu-Mureº. Este un teatru foarte important, are douã secþii, Secþia românã, are ºi Secþia maghiarã, deci amândouã se gãsesc în aceeaºi crizã ºi sper ca domnii deputaþi Kelemen, Makkai, BorbŽly, pe care-i vãd, aici, în salã, sã susþinã ºi dânºii problemele judeþului Mureº.
Mulþumesc.
Domnul deputat Mihai-Adrian Mãlaimare, preºedintele Comisiei pentru culturã din Camera Deputaþilor.
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Noi am avut, în Comisia pentru culturã, câteva amendamente privind instituþiile care urmeazã, conform principiului descentralizãrii, sã se îndrepte cãtre consiliile judeþene.
Suntem absolut de acord cu principiul descentralizãrii. Putem fi de acord ºi cu descentralizarea în trepte, chiar dacã ea nu ne face sã fim martorii unor criterii extrem de solide. Ceea ce se întâmplã însã în momentul de faþã, ºi acesta este scopul intervenþiei mele, este cã trebuie neapãrat sã construim un sistem coerent al unei multiple subvenþionãri, posibilitãþi de a accesa la stipendii.
Este vorba de faptul cã aceste instituþii care vor pleca spre consiliile judeþene întâlnesc uneori judeþe extrem de sãrace, iar dacã nu sunt foarte sãrace nu întotdeauna au infrastructura bine pregãtitã, astfel încât, în deplin acord cu acest sistem al descentralizãrii ºi cu hotãrârea Guvernului de a o produce imediat, eu cred cã va trebui sã ne gândim, în perspectivã, la posibilitatea ca instituþiile de culturã sã poatã fi finanþate atât prin programe de la Ministerul Culturii, cât ºi programe de la administraþia localã.
Vã mulþumesc.
Mai doreºte cineva sã intervinã?
Domnul ministru Pâslaru, din partea Ministerul Culturii. Vã rog sã vã exprimaþi ºi dumneavoastrã punctul de vedere.
Mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi,
Aº dori sã precizez cã principiul descentralizãrii este un principiu înscris în programul nostru de guvernare ºi el corespunde sistemului model de administrare a instituþiilor, a sistemelor instituþionale ºi chiar în cel al culturii.
Descentralizarea instituþiilor de culturã nu înseamnã nicidecum degradare, ci tocmai ridicarea în grad ºi creºterea în importanþã naþionalã, dar prin finanþare ºi dezvoltarea specificului din zonã.
Noi am ales cele 17 instituþii pentru a trece în subordinea administraþiei locale, dar, în acelaºi timp, prin prezenta Lege a bugetului s-au alocat 594 de miliarde pentru echilibrarea bugetelor locale ca urmare a acestui transfer financiar. Pe de altã parte, instituþiile care au fost descentralizate nu vor rãmâne ale nimãnui, nu vor fi pierdute. Ele vor rãmâne, în continuare, sub controlul metodic, cultural ºi de specialitate al Ministerului Culturii, care va înfiinþa, în curând, un serviciu, ca sã spunem aºa, postdescentralizare, cum este în F.P.S. postprivatizare, care sã urmãreascã modul în care instituþiile respective reuºesc sã obþinã performanþe culturale în noua lor situaþie.
De asemenea, în cadrul programelor culturale care vor fi finanþate de la Ministerul Culturii, instituþiile recent descentralizate vor avea prioritate ºi, mai mult decât atât, în cursul anului urmãtor, prin hotãrâri de guvern, prin ordonanþe, vom sprijini, cu sume suplimentare, acolo unde este cazul ºi unde apar dificultãþi din acest punct de vedere. Pe de altã parte, instituþiile respective trebuie sã obþinã, ele însele, pe baza rezultatelor culturale pe care le au, venituri proprii, astfel încât presiunea pe bugetul central sã fie progresiv diminuatã.
Vreau sã vã spun cã acest sistem al descentralizãrii nu se va încheia o datã cu bugetul pe 2002. El va continua, în funcþie de criteriile pe care le vom verifica în urma acestei prime experienþe a descentralizãrii celor 17 instituþii.
Vã mulþumesc.
Poftiþi, domnule deputat!
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Eu am apreciat expunerea domnului secretar de stat, dar mã gândesc cu foarte mare îngrijorare la faptul cã un control metodic asupra modului cum se va desfãºura activitatea nu va reuºi sã realizeze o finanþare. Programele la care domnul secretar de stat a fãcut referire sunt, deocamdatã, ipotetice. Nu existã nici un program care sã fie un program concret. Deci undeva ne jucãm cu focul.
Teatrul de stat din Târgu-Mureº are deja 40 de ani vechime la Secþia românã ºi are, probabil, 50 Ð 60 Ð 70, nici nu ºtiu de câþi ani are Secþia maghiarã. Deci absolut este foarte important, pentru acest stat, sã funcþioneze în amândouã limbile.
Pe de altã parte, eu pun o întrebare care este simplã. Teatrul din Târgu Mureº are numele ”Teatrul NaþionalÒ. Pãi, teatrul naþional poate sã fie teatru judeþean? Mulþumesc.
Domnul deputat Coifan.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Vã reþin atenþia doar douã minute. S-a vorbit foarte frumos despre descentralizare; s-a vorbit despre descentralizare în trepte, dar constatãm urmãtorul lucru, cã în judeþul Timiº, nu numai teatrul naþional trece în subordinea consiliului judeþean, dar ºi opera, ºi cred cã este singura operã din þarã, în afara Bucureºtiului, care trece în subordinea consiliului judeþean. Deja, la ora actualã, consiliul judeþean are 8 unitãþi de culturã în subordine, ceea ce înseamnã foarte mult.
Deci v-aº ruga sã reflectaþi la acest lucru. Dacã facem descentralizare ºi facem experimente, sã începem cu cele trei teatre, aºa cum s-a propus, deºi pãrerea mea este cã nu este descentralizare, pentru cã unul plãteºte ºi altul comandã, fie cã îi spune control metodologic, fie cã îi spune altcumva acest lucru înseamnã, iar pe de altã parte, opera trebuie sã rãmânã la nivelul Ministerului Culturii.
Vã mulþumesc.
Domnul deputat M‡rton.
M‡rton çrp‡d-Francisc
#34281Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor,
Aici este o problemã, pe de o parte, administrativã, pe de altã parte, culturalã. Într-adevãr, în cazul judeþului Timiº s-ar putea cã ar fi trebuit sã gândeascã mai mult ministerul dacã începe o experienþã printr-o singurã operã, celelalte opere rãmânând la bugetul central. Poate cã nu este chiar consecventã aceastã soluþie.
În privinþa descentralizãrii, noi am fost ºi suntem pentru descentralizare ºi suntem în continuare pentru descentralizare, dar trebuie sã vã spun cã aceastã descentralizare, într-adevãr, pe de o parte, necesitã ºi fondurile care, dacã le-am dat, trebuie sã le dãm integral; pe de altã parte, ºi aici este problema mea cea mare, am auzit aici un cuvânt care se pare cã este din ce în ce mai la modã în Ministerul Culturii ºi cu care nu sunt de acord, cel puþin este acultural, controlul performanþei culturale. A cui? A unei unitãþi culturale care, de acum încolo, aparþine judeþului respectiv.
Nu vã supãraþi, este ceva care nu se poate accepta, nici ideea. Nu vãd cum va funcþiona acest control. Vã rog sã renunþaþi la el.
Domnul ministru Pâslaru doreºte sã dea o explicaþie.
## **Domnul Dumitru Pâslaru** _Ñ secretar de stat în Ministerul Culturii ºi Cultelor_ **:**
În legãturã cu intervenþia colegului M‡rton çrp‡d, nu este vorba de un control ºi o monitorizare strictã, ci de urmãrirea performanþelor culturale în sensul însuºirii experienþei acesteia de descentralizare pentru a fi promovatã în viitor. Nu va înainta nimeni nici sancþiuni, nici bonificaþii pentru performanþe sau control de fond în sensul repertoriilor sau programelor culturale ca atare, nu va fi cenzurã, dar ele vor rãmâne în atenþia de specialitate, aºa cum am spus, nu?, ºi în interesul metodic al Ministerului Culturii, pentru cã este obligaþia sa.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Stimaþi colegi,
Cu aceste explicaþii, eu
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
- Cu 184 voturi împotrivã, 62 pentru ºi douã abþineri,
- s-au respins cele trei amendamente.
- Dacã la anexa 6 mai sunt alte observaþii? Nu sunt.
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Deci cu 185 pentru, 61 împotrivã ºi douã abþineri, anexa nr. 6 a fost votatã. La anexa nr. 7, dacã sunt observaþii? Nu sunt.
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
ªi la anexa 7, ºi am anunþat cã o sã mai vin încã la douã anexe care mai urmeazã în faþa dumneavoastrã sã le susþin. V-aº ruga frumos sã vã mai gândiþi ºi am fãcut apel, noi nu suntem aici deputaþii ºi senatorii unui anumit partid, suntem parlamentarii unui anumit judeþ, pentru cã este o idee foarte interesantã ºi foarte importantã. Pentru ce? Pentru cã, de exemplu, în judeþul Mureº, pentru subvenþionarea energiei termice livrate populaþiei pentru anul 2002 sunt necesare 116 miliarde de lei ºi s-au dat prin aceastã anexã, prin anexa nr. 7, numai 26 de miliarde de lei. Deci este normal, 90 de miliarde de lei trebuie neapãrat acoperite. Întrebarea este: cu ce o acoperim dacã noi, în clipa de faþã, nu votãm aceastã diferenþã? ªi aº dori sã subliniez un lucru deosebit, pentru cã locuim în clipa de faþã aici, în Bucureºti, unii dintre dumneavoastrã locuiesc în gazdã, deci cu chirie, sunt în Bucureºti ºi, personal, cunosc o asemenea situaþie unde chiar în plin centrul Bucureºtiului, pe strada Câmpineanu, este un bloc, blocul 21, care deja de 3 sãptãmâni are închise gazele pentru cã nu ajung banii; populaþia nu poate sã-ºi plãteascã aceastã energie termicã. Întrebarea este: ce se va întâmpla cu aceºti oameni? Deocamdatã încã natura a þinut cum a þinut cu noi ºi vremea a fost aºa, cât de cât caldã, dar în continuare? ªi atunci mã întorc la problema de bazã.
Rog neapãrat ca aceste sume stabilite pentru energie termicã sã fie revãzute ºi în acest sens sper sã primesc sprijinul dumneavoastrã.
Mulþumesc.
Domnul BorbŽly.
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Am ºi eu un amendament, cu nr. 358, tot în legãturã cu mãrirea acestor sume pentru subvenþionarea energiei termice livrate populaþiei pe anul 2002. Am vrut numai sã iau cuvântul pentru a-mi susþine amendamentul ºi pentru a preciza o problemã de principiu. Evident, fiecare deputat din fiecare judeþ ar vrea sã aibã cât mai mulþi bani în judeþul respectiv ºi, din acest punct de vedere, eu cred cã de multe ori nu conteazã atât de mult culoarea politicã a respectivei deputate sau a domnilor deputaþi, ci, evident, aceastã solicitare fireascã, dar avem un buget pe care-l avem cu toþii ºi nu cred cã în funcþie de numãrul amendamentelor sau de suma cerutã este un deputat mai ataºat judeþului sau mai puþin ataºat. Am obþinut, unii din noi, evident, unele sume suplimentare, alþii n-au reºit sã obþinã. Eu cred cã trebuie sã ne pãstrãm raþiunea ºi cumpãtul ºi bugetul, evident, este cum este, deci nici vorbã sã nu susþinem bugetul din care provenim ºi sã nu încercãm sã obþinem cât mai mulþi bani pentru judeþul respectiv.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Mulþumesc.
Stimaþi colegi, aþi auzit argumentele, le aveþi ºi pe cele ale Comisiilor pentru buget.
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
## **Domnul Adrian Moisoiu**
**:**
358 este împreunã cu 359; este acelaºi amendament.
Stimaþi colegi, ca sã procedãm aºa cum am procedat ºi în cazul teatrelor, sunt douã amendamente cu acelaºi subiect: 358, formulat de domnul deputat BorbŽly, ºi 359, formulat de domnul deputat Moisoiu. Deci votãm cu privire la ambele amendamente.
Cine este pentru? 66 de voturi pentru. Împotrivã? 182 voturi împotrivã. Abþineri? Douã abþineri.
Deci cu 66 voturi pentru, douã abþineri, 182 împotrivã, s-au respins cele douã amendamente.
Supun anexa 7, în întregime, votului dumneavoastrã. Cine este pentru? 185 voturi pentru. Împotrivã? 61 voturi împotrivã. Abþineri? Nici o abþinere.
Cu 185 pentru, 61 împotrivã, anexa 7 a fost votatã. Anexa 8. Nu aveþi obiecþiuni. Cine este pentru anexa 8? Stimaþi colegi, votãm anexa 8. 184 voturi pentru. Împotriva anexei 8? 62 voturi împotrivã. Abþineri? 6 abþineri.
Deci cu 184 pentru, 62 împotrivã ºi 6 abþineri, s-a adoptat anexa 8.
Anexa 9. Domnul Birtalan.
## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Mai înainte am votat anexa 8, am fost de acord. Vedeþi dumneavoastrã cã la punctul 363 la ”amendamente respinseÒ avem un amendament de completare a anexei nr. 8, respectiv sub formã de notã în care am propus o completare a criteriilor care apar în aceastã anexã, ºi anume prin aceastã notã la anexa nr. 8 mai înainte votatã sã precizãm cã acest criteriu, respectiv capacitatea financiarã a unitãþilor administrativ-teritoriale din cadrul unui judeþ, sã fie luat în considerare în proporþie de pânã la urmã 80%, iar în limita unei abateri maxime, de 20%, sã fie posibile ºi alte criterii pe lângã capacitatea financiarã.
Textul acestei note sunã în felul urmãtor: ”Consiliile judeþene pot utiliza ºi alte criterii de repartizare în funcþie de condiþiile concrete din fiecare unitate administrativ-teritorialã, fãrã a depãºi abaterea maximã admisã de 20% faþã de criteriul capacitate financiarã, calculat conform formulei de mai sus, respectiv din anexa nr. 8Ò.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Domnule ministru, doriþi sã daþi vreo explicaþie? Nu. Susþineþi punctul de vedere care a fost exprimat de cele douã comisii. Stimaþi colegi,
Vot · Respins
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Abþineri? Douã abþineri.
Cu 184 voturi împotrivã, douã abþineri ºi 62 voturi pentru, amendamentul a fost respins.
Cine este pentru anexa 9 în întregime? O clipã!
Poftiþi! Domnul deputat Moisoiu. Vã rog, domnule Moisoiu, aveþi cuvântul.
De atâtea ori am discutat aici cã un amendament se poate susþine în mãsura în care existã sursã de finanþare. În clipa de faþã, amendamentul pe care vreau sã vi-l propun referitor la anexa 9, ºi anume este vorba de suplimentarea cu 215 miliarde a sumelor pentru judeþe, pentru judeþul Mureº pentru finanþarea cheltuielilor din învãþãmânt, ºi anume: 5 miliarde pentru cheltuieli de personal de specialitate din învãtãmântul special, 141 de miliarde pentru învãþãmântul preuniversitar de stat, 42 de miliarde pentru sustinerea sistemului de protecþie a copilului ºi 27 de miliarde pentru susþinerea persoanelor cu handicap. Deci iatã niºte sume deosebit de importante; total 215 miliarde, cum am arãtat adineauri. ªi, de fiecare datã, se pune întrebarea: ”Ei, bine, bine, amendamentul trece, dar dacã avem soluþie!Ò Da domnilor, avem soluþie.
În judeþul Mureº este staþiunea Sovata, staþiunea Sovata unde statul, prin privatizare, a fãcut cadou peste 200 miliarde lei. Iatã cei 215 miliarde de lei cu care se pot acoperi aceste cheltuieli. Mã adresez dumneavoastrã în clipa de faþã, pentru cã tot aici s-a fãcut o greºealã, spun eu. Deci este o treabã subiectivã, în momentul în care nu s-a acceptat sã se înfiinþeze o comisie ca sã verifice modul cum a avut loc privatizarea la Sovata, pentru cã a înfiinþat aceastã comisie Senatul, deºi 150 dintre noi au semnat cererea pentru comisie de verificare a acestei privatizãri de la Sovata.
Prin fondurile care precis vor apãrea din aceastã privatizare a Sovatei se poate acoperi aceastã sumã sau se pot gãsi alte sume, pentru cã privatizãrile frauduloase din România nu s-au terminat, sunt multe ºi dumneavoastrã le cunoaºteþi ºi presa ºi întreaga mass-media le-a popularizat.
Deci, cu rugãmintea de a vota, vã mulþumesc ºi am încredere.
Domnul deputat Sassu.
Domnul senator Bindea, vã rog frumos, aþi cerut ºi dumneavoastrã cuvântul.
## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Fac parte din Comisia de verificare a privatizãrii Sovatei ºi vã rog sã se aibã în vedere faptul cã pentru niºte sume care vor fi sau nu vor fi gãsite nu cred cã se poate pune problema unor soluþii financiare pe niºte sume care încã nu se ºtie dacã vor fi sau nu vor fi gãsite.
Nu cred cã un parlamentar, în timpul anchetei parlamentare, se poate pronunþa pentru o hotãrâre care va fi datã în viitor. De aceea, cred cã fundamentarea fãcutã pe niºte rezultate ale unei anchete în derulare nu este corectã.
Vã mulþumesc.
Domnul deputat Moisoiu.
Mulþumesc domnului senator pentru intervenþia pe care dumnealui a fãcut-o, dar mã gândesc la urmãtorul aspect în sine, cã indiferent dacã aceste sume se vor obþine sau nu se vor obþine, scopul pentru care am cerut acele 200 de miliarde este deosebit de important, este vorba de ºcoalã, este vorba despre handicap ºi aºa mai departe.
Deci era o posibilitate ºi posibilitatea, la urmã, hai sã o votãm ºi cu aspectul cã dacã se gãsesc aceste sume le suplimentaþi. ªi aceasta este o posibilitate. De ce?
Domnul deputat Mardari.
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Amendamentul pe care vreau sã-l susþin se aflã la poziþia 380, pagina 145. Solicit 35 de miliarde în plus pentru susþinerea sistemului de protecþie a copilului în judeþul Timiº.
Pentru anul 2002, în judeþul Timiº s-a prevãzut mai puþin decât în anul 2001, deºi numãrul copiilor cu probleme a crescut. De asemenea, nu a fost luatã în considerare inflaþia ºi creºterea preþurilor. Este necesarã suplimentarea ºi datoritã importanþei acordate pe plan european acestei probleme, precum ºi datoritã importanþei pe care o acordã chiar domnul prim-ministru. Mulþumesc.
## **Domnul Alexandru Sassu:**
Mulþumesc, domnule preºedinte. Mulþumesc domnilor colegi.
Eu nu ºtiu cine l-a pãcãlit pe domnul... colegul nostru dinainte ºi i-a spus cã amendamentul trece. Nu trece. Am ºi eu un amendament la poziþia 381 din ”amendamente respinseÒ, priveºte judeþul Timiº ºi învãþãmântul ºi mi-l susþin, nu cred cã are rost sã spun mai mult, cã ºi aºa nu trece.
## Dacã mai sunt intervenþii?
Stimaþi colegi, întrucât motivaþiile comisiilor pentru buget cu privire la respingerea acestor amendamente sunt aceleaºi, eu
Vot · Respins
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Abþineri? Nu sunt.
Cu 185 voturi pentru, 70 împotrivã, anexa 9 a fost votatã.
Anexa 9 a), dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Cine este pentru?
187 de voturi pentru. Împotrivã? 71 de voturi împotrivã. Abþineri? O abþinere.
187 de voturi pentru, 71 împotrivã ºi o abþinere.
Anexa 9 b). Nu sunt observaþii.
Cine este pentru anexa 9 b)? 187, la fel ca în celãlalt caz.
Împotrivã? 72 de voturi împotrivã.
Abþineri? Douã abþineri.
Cu 187 de voturi pentru, 72 voturi împotrivã ºi douã abþineri, s-a adoptat anexa 9 b).
Anexa 10. Domnul deputat Stanciu.
Stimaþi colegi,
Pentru a vã mobiliza grupurile la vot, anticipãm ora 13,00, aproximativ, când vom putea vota ºi celãlalt buget. Deci, vot final pentru cele douã legi, aproximativ în jurul orei 13,00.
Aveþi cuvântul, domnule Stanciu!
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Mult stimate ºi iubite domnule ministru de finanþe,
Existã dorinþaÉ
Domnule preºedinte, impuneþi autoritatea dumneavoastrã!
babil, luându-se dupã anumite criterii, nu a luat în considerare datele pe care le-a înaintat inspectoratul ºi a redus dânsul, cã trebuiau reduse. ªi ne gãsim astfel în judeþul Iaºi, cu un deficit de 300 ºi ceva de posturi; posturi pe care trebuia, pentru o anumitã restructurare, ºi vechiul inspectorat ºcolar sã le mai ajusteze, dar nu le-a ajustat ºi le-a lãsat pe capul actualului inspector ºcolar, care în timpul avut la dispoziþie a redus 112 posturi, ajungând pânã acolo încât, prin cuplaje de clase, sã depãºeascã numãrul prevãzut în statut, de 30.
Suntem acum într-o situaþie foarte delicatã, cã nu mai putem cupla nici clasele, pentru a ne încadra în patul lui Procust fãcut de un funcþionar pe care probabil cã n-o sã-l deranjeze nimeni. Pânã la urmã ei conduc; ne dau cifre ºi noi le înghiþim.
De aceea, noi vã propunem la anexa 10, la nivelul judeþului Iaºi, sã înþelegem cã nu mai se poate face absolut nimic în ceea ce priveºte desfiinþãrile de grãdiniþe, comasãrile de clase ºi aºa mai departe ºi sã acceptãm aceastã creºtere de 137 de posturi, care sã nu modifice pe ansamblu cifra totalã de 328.698, ci ministerul, printr-o analizã obiectivã, sã redistribuie aceste posturi, vãzând, acolo unde s-a raportat în plus, ºi sã completeze dincolo, în care s-a raportat în minus.
Deci amendamentul nostru este clar un amendament de existenþã a unor clase, a unor copii care se pare cã vor sã facã ºcoalã, în pofida dorinþei de a reduce similar la o fabricã, la o întreprindere, evident de importanþã, dar acoloÉ îºi trimit în ºomaj niºte oameni mai mult sau mai puþin vinovaþi de starea întreprinderii. Putem trimite în ºomaj elevii? Eu cred cã nu.
De aceea, vã rog sã acceptaþi aceastã sugestie, sã sporim cu 137 la poziþia judeþului Iaºi, dar, pe ansamblu, sã nu schimbãm cifra, iar ministerul sã gãseascã soluþia de redistribuire între judeþele respective ºi sã rezolve aceastã problemã foarte delicatã.
Vã mulþumesc.
Colegii rectificaserãÉ ”Mult iubite ºi stimateÉ Ò, nu ”Stimate domnule ministruÒ.
Vã rog sã mã scuzaþi.
Mult iubite ºi stimate domnule ministru de finanþe, Existã tendinþa normalã, fireascã, de reducere a personalului. ªi aceastã tendinþã, cu o pantã mai mare sau o pantã mai micã, se aplicã din 1990 pânã în zilele noastre.
Existã însã un domeniu care nu þine de legile specifice economiei de piaþã, ºi anume naºterea de copii sau sporul demografic. Aici se pare cã, cu cât ai mai puþini bani, faci mai mulþi copii. Iatã cã sporul demografic pozitiv se înregistreazã în Moldova, ºi în special în judeþul Iaºi.
Ca urmare, numãrul de clase, numãrul de elevi în acest judeþ a crescut. Nu am gãsit modalitatea de a-i micºora pe cei nãscuþi ºi nici nu ne propunem.
A gãsit, însã, se pare, unul sau doi birocraþi din minister Ñ Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii Ñ care, pro-
Stimate coleg, nu veþi fi supãrat dacã o voi ruga pe doamna ministru sã vã rãspundã la aceastã întrebare, ºi nu pe stimatul domn ministru al finanþelor.
Doamna ministru Andronescu.
## **Doamna Ecaterina Andronescu** _Ñ ministrul educaþiei ºi cercetãrii_ **:**
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Într-adevãr, judeþul Iaºi este unul dintre puþinele judeþe cu o creºtere a cifrei demografice.
De aceea, eu vã propun sã acceptãm amendamentul susþinut aici de domnul preºedinte Stanciu ºi nu numai de Domnia sa, ºi de domnul senator Solcanu ºi, evident, ºi de alþi deputaþi ºi senatori de Iaºi, ºi sã îngãduiþi ministerului sã reconsidere cifra, pãstrând ansamblul dat prin Legea bugetului.
Deci, pentru acest moment, sã votãm anexa 10 aºa cum este, cu angajamentul ferm din partea ministerului cã va regla în interiorul instituþiei aceastã problemã a numãrului de posturi pentru judeþul Iaºi.
Vã mulþumesc foarte mult.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vã mulþumesc, doamna ministru.
Cu aceastã explicaþie, supun anexa 10 votului dumneavoastrã.
Cine este pentru? Vã mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri? Una. Cu o abþinere, anexa 10 a fost votatã. Anexa 11. Dacã sunt obiecþiuni? Nu sunt.
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Susþin amendamentele nr. 387 ºi 390, anexa 12 a), ale Comisiei de sãnãtate ºi familie. Mã adresez direct domnului ministru al finanþelor.
Aºa dupã cum spuneam, nu mai revin asupra stãrii în care se gãseºte sãnãtatea ºi finanþarea sãnãtãþii. Bugetul Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate este fãcut cu un excedent de 2.431. Deci avem venituri mai mari decât cheltuielile. Aceste venituri nu le putem consuma. Eu repet faptul cã la sfârºitul anului s-a încheiat bugetul acesta cu un excedent de 5.600, cu datorii ale spitalelor de 2.800, datorii care stau pânã în prezent.
Aº vrea sã vã spun cã s-a analizat cu toatã rãspunderea la nivelul Guvernului ºi al domnului premier care, vãzând aceastã situaþie, a dat dispoziþii sã se deblocheze din fondurile Casei 4.000, pentru a putea plãti datoriile spitalelor.
Mã întreb care este raþiunea ca la Casa Naþionalã de Asigurãri de Sãnãtate Ð ºi mã adresez direct distinsului ministru de finanþe Ð sã se estimeze un buget cu excedent de venituri, ca ºi cum sãnãtatea ar fi o afacere rentabilã, ºi ce se doreºte sã se facã utilizând aceºti bani.
Noi, dacã am primi aceastã sumã, deci nu cerem nici un leu de la buget, cerem doar ca ceea ce se strânge de la contribuabil pentru starea lui de sãnãtate sã se întoarcã înapoi la contribuabil, noi vom putea sã facem acest lucru ºi sã dãm drumul la sãnãtate.
De asemenea, la anexa 12 a) ”Cheltuieli salarii, fond de asigurãriÒ, solicitãm aceastã suplimentare, întrucât este posibil sã strângem mai mulþi bani, dacã vom avea mai multe posturi.
Deci solicit un rãspuns direct ºi vã rog sã ne înþelegeþi sã ne lãsaþi sã ne cheltuim pentru sãnãtate banii care se adunã de la sãnãtate.
Poftiþi, domnule deputat!
Ovidiu Brînzan
#54671Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Domnilor miniºtri, Stimaþi colegi,
Mã simt dator sã fac o scurtã precizare, întrucât aceastã problemã a depãºit, din pãcate, cadrul comisiilor, cadrul ministerului ºi se discutã la ora actualã mai mult
în presã ºi în general în tot ceea ce înseamnã media ºi, din pãcate, se discutã la un nivel de amatorism, transformând o problemã de formã într-o problemã de fond.
Se aduc acuzaþii cã existã un excedent la bugetul asigurãrilor de sãnãtate, cã existã niºte bani care nu s-ar folosi în interesul sãnãtãþii. Asta ar fi forma care se transformã în fond.
Realitatea este urmãtoarea. Din acest buget, Guvernul actual se angajeazã sã aloce sãnãtãþii un procent de 4,2% din produsul intern brut. Aceasta este realitatea.
Felul în care se adunã aceºti bani la buget, cã este vorba de un fond, cã este vorba de mai multe fonduri, cã se vor desfiinþa aceste fonduri, este absolut o problemã de formã. Esenþa este cã se alocã sãnãtãþii 4,2% din produsul intern brut, prin bugetul naþional, un procent echivalent cu suma din anul precedent ºi net, categoric mai mare decât în toþi cei 10 ani precedenþi, când ea a variat între 2,7 ºi 3,7%.
Deci nu se poate spune cã sãnãtãþii nu i se alocã o sumã cu importanþa cuvenitã. Bineînþeles, sãnãtatea este un domeniu particular care, indiferent cât îi aloci, ea poate sã foloseascã fondurile. Pentru cã sãnãtatea oamenilor poate fi pãstratã, poate fi îmbunãtãþitã la niveluri din ce în ce mai mari calitative, dar aceasta înseamnã cheltuirea exponenþialã a unor fonduri pe care deocamdatã nu le avem.
De aceea, vreau sã fac aceastã cuvenitã precizare: legea se respectã, alocarea de 4,2% din buget pentru sãnãtate se respectã, iar orice discuþii despre unele fonduri care ar exista sau nu sunt doar divagaþii care vor sã ascundã realitatea ºi preocuparea Guvernului pentru starea de sãnãtate a populaþiei.
Vã mulþumesc.
Poftiþi, domnule deputat!
Toate bune ºi frumoase, ce a spus domnul coleg înainte, dar vã rog sã analizaþi anexa 12 a) de la paginile 1-68.
La capitolul ”Cheltuieli de administrare a fondurilor de asigurãri sociale de sãnãtateÒ, 73.16 punctul 14, cheltuielile cu alte drepturi salariale în anul 2002 cresc cu 900%, de aproape 9 ori. Mai departe, fondul de premiere faþã de anul 2001 creºte cu 400%, adicã, 4,16 ori. Cine o fi întocmit acest buget al Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate?
La comisia noastrã Ð a administraþiei publice locale Ð am propus ca aceºti 44 miliarde de lei care se economisesc aici, nu sunt mulþi, în cuantumul gestionat de Casa Naþionalã de Asigurãri de Sãnãtate, de aproape 50 de mii de miliarde de lei, 44 miliarde de lei par puþini, aproape 1 la mie, dar de ce sã ne batem joc de aceºti bani? De ce aceºti bani sã nu fie transferaþi la cheltuieli materiale ºi servicii, la capitolul care ne doare cel mai tare, la asigurarea medicamentelor, a condiþiilor care pânã la urmã garanteazã securitatea oamenilor?!
ªi am propus ca cei 44 de miliarde de lei care se economisesc aici, cu niºte alocaþii exagerate ºi poate de prost gust, sã fie transferaþi la ”Cheltuieli materiale ºi serviciiÒ.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc, domnule deputat. Domnul deputat Sassu.
Aº vrea doar sã spun câteva lucruri legate de acest excedent al fondului respectiv, despre care s-a vorbit ºi despre care colegul meu Brînzan a spus mai devreme cã nu conteazã dacã este sau nu este. Ba conteazã! ªi conteazã foarte mult, pentru cã înseamnã cã se întâmplã douã lucruri: fie se colecteazã bani ºi nu sunt utilizaþi într-un sistem pentru care sunt colectaþi, fie aceastã taxã este mult prea mare ºi atunci mai bine lãsãm banii la populaþie.
Dar sã programezi Ñ ºi asta era întrebarea domnului preºedinte al comisiei Ñ, sã programezi un excedent mare este o greºealã. Repet, înseamnã cã fie taxa este mult prea mare ºi atunci o scãdem, fie nu se utilizeazã toþi banii ºi ne programãm sã nu utilizãm toþi banii în sistem ºi lucrul ãsta este împotriva legii, pentru cã aceºti bani sunt aduºi în fondul respectiv, sunt plãtiþi de oameni pentru a primi în schimb un serviciu pe care nu-l primesc. Dau mai mult decât primesc înapoi.
Deci programarea unui excedent este nu numai o greºealã, dar este împotriva populaþiei. Iar dacã vorbim de sãnãtate, uitaþi-vã cã sunt pline ºi presa, ºi spitalele, ºi aºa mai departe de oameni care-ºi declarã imposibilitatea de a-ºi exercita actul medical ºi întrebaþi-i pe cei care sunt bolnavi dacã sunt mulþumiþi de ceea ce primesc în schimbul banilor pe care-i dau. Eu nu cred cã putem spune acest lucru ºi nu cred cã putem spune de la tribuna Parlamentului cã este bine. Nici mãcar cã-i un început de bine. Eu cred cã-i mai rãu!
Mai doriþi, domnule deputat Ifrim, o intervenþie? Poftiþi!
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Mã iertaþi cã iau a doua oarã cuvântul, aºteptând cuvântul domnului ministru.
Raþiunea pentru care a fost înfiinþatã aceastã Casa Naþionalã de Asigurãri de Sãnãtate cu 5 ani în urmã a fost tocmai pentru a intra în structuri, pentru a fi asemãnãtori cu statele civilizate, în care se adunã bani de la contribuabili, se întorc la contribuabili aceºti bani prin aceastã Casã care trebuie sã fie autonomã, trebuie sã-ºi þinã banii într-o bancã, sã facã ce doreºte cu ei ca sã-i sporeascã ºi sã-i întoarcã la populaþie.
Deci a fost ideea sã terminãm cu bugetul centralizat care a fost pânã în 1989 ºi sã facem acest lucru care este în toate statele Europei.
La ora actualã, ne aflãm în situaþia cã aceastã Casã este departe de a fi autonomã, este autonomã sã strângã bani, dar nu este autonomã sã-i cheltuie, bugetul se stabileºte la Ministerul Finanþelor ºi lucrurile decurg ca ºi cum ar fi un buget centralizat, cu toate avatarurile unui buget centralizat ºi cu toate avatarurile faptului cã are o irealã autonomie.
Deci, în aceste condiþii, trebuie sã gândim foarte bine: menþinem în aceastã formã sau Casa devine, într-adevãr, o casã de asigurãri de sãnãtate?
În ce priveºte P.I.B.-ul, sigur, este 4,2. Nu contestãm. Dar acest 4,2 reprezintã 0,58, cât este bugetul de stat pentru sãnãtate, care este în scãdere ºi cãruia i-ar reveni în exclusivitate sarcinile programelor de profilaxie, care în toatã lumea le face numai bugetul de stat, iar restul vin de la Casa Naþionalã de Asigurãri de Sãnãtate, care sunt banii contribuabililor.
Dacã lucrurile ar sta atât de bine, n-ar fi fost necesar ca în urmã cu douã zile sã se dea dispoziþie sã se elibereze niºte excedente, pentru ca aceastã Casã sã poatã face plãþi cãtre spitale.
Întreb pe distinsul ministru de finanþe: cum se poate evalua, când sãnãtatea este aºa cum este, un buget cu exces la venituri? Exact ce spunea distinsul domn deputat Sassu: ori luãm prea mult de la populaþie Ð ºi atunci sã-i lãsãm banii înapoi, cã sãnãtatea merge foarte bine cu mai puþin Ñ, ori cheltuim toþi aceºti bani. Vã mulþumesc.
Domnule ministru Tãnãsescu, vã rog sã rãspundeþi la aceste amendamente.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Trei comentarii aº vrea sã fac pe marginea acestor amendamente care au fost fãcute, legat de situaþia Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate.
În primul rând, aº vrea sã menþionez faptul cã aceastã instituþie Ð Casa Naþionalã de Asigurãri de Sãnãtate Ñ, aºa cum este definitã prin lege, este o Casã autonomã de interes public. Bugetul acestei Case se aprobã de cãtre Parlamentul României. Ca atare, el intrã sub incidenþa banului public. Coroborând aceste aspecte cu legile în vigoare, banii publici sunt gestionaþi prin Trezoreria statului.
Al doilea comentariu pe care vreau sã-l fac este legat de faptul cã aceste excedente ale Casei sunt niºte excedente temporare. Sigur, ele se acumuleazã, se strâng pe parcursul anilor ºi se gestioneazã. Dar tot legea spune cã, în cazul în care acest buget al Casei la un moment dat va avea deficit, deficitul va fi acoperit de cãtre bugetul de stat ºi bugetele locale. Deci trebuie sã privim într-o anumitã perspectivã. Este foarte adevãrat cã cheltuielile pentru sãnãtate vor creºte de la an la an. Sigur, acum sunt 4,2%, superioare celor din anii precedenþi ºi acesta este un lucru foarte bun. Aceste cheltuieli vor creºte de la an la an. Deci, în mod normal, aceste excedente se vor diminua de la an la an. Ca atare, la un anumit nivel, bugetul Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate va avea un buget echilibrat.
Al treilea comentariu pe care vreau sã-l fac: acest buget al Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate trebuie privit într-un ansamblu, ºi nu de sine stãtãtor, ºi anume el este parte componentã a bugetului general consolidat.
Prin definiþie, toate componentele bugetului general consolidat îºi aduc aportul la finalizarea deficitului acestui buget. Unele bugete, cum este cazul bugetului de stat, înregistreazã deficite mari Ñ de exemplu, pentru anul în curs, peste 4% Ñ, alte bugete componente înregistreazã temporar excedente care, sigur, sunt luate la calculul deficitului bugetului general consolidat.
Deci aceastã privire numai la nivelul unui an cred cã nu este cea mai bunã soluþie. Noi trebuie sã privim în perspectivã. De aceea considerãm cã bugetul, aºa cum a fost aprobat în anul 2001 ºi cum se propune a fi aprobat în anul 2002, este un buget realist.
Mai socotiþi necesar sã mai daþi ºi alte explicaþii, domnule coleg? Poftiþi!
Dacã-mi permiteþi, doar câteva cuvinte, legat de expunerea distinsului ministru de finanþe, aº dori sã vã spun cã acest excedent nu este temporar, se petrece de 4 ani în urmã, este aceeaºi situaþie, ºi este de ordinul a 5.600, de pildã, la sfârºitul anului 2000. Deci aceastã chestiune este absolut clarã cã este un fond care stã blocat ºi noi nu putem desfãºura ceea ce trebuie pentru asistenþa medicalã. Dacã este un excedent, pentru cã vor creºte în viitor cheltuielile, cheltuielile sunt crescute. Vreau sã-l informez pe distinsul ministru cã stau pe lista de aºteptare 43 de transplante hepatice, care vor muri în condiþiile în care aceºti bani nu ni se dau. Deci nu poate fi vorba de o reglare în timp. Iar, dacã este o componentã a bugetului de stat ºi a banului public, atunci de ce am mai fãcut Casa Naþionalã de Asigurãri de Sãnãtate? Ea s-a fãcut tocmai pentru a scoate sãnãtatea din marasmul pe care l-ar fi putut avea în condiþiile unui deficit al banului public ºi niciodatã încã pânã acum Ð ºi cu aceasta închei Ð nu s-a întâmplat ca bugetul de stat sã acopere ceva din bugetul Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate.
Vã mulþumesc.
Poftiþi, domnule deputat!
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Vreau sã pun o întrebare pe care s-o adresez domnului ministru de finanþe: în situaþia în care va fi nevoie ca cheltuielile, fondurile asigurãrilor de sãnãtate sã fie majorate în afara acestui excedent prevãzut, cum se va încadra bugetul consolidat al României în deficitul negociat cu Fondul Monetar Internaþional?
Poftiþi, domnule deputat!
Personal, explicaþia domnului ministru de finanþe, legat de creºterile acestea salariale prevãzute pentru anul 2002, aberante, sincer sã fiu, nu m-a mulþumit. A explicat faptul cã anul trecut nu s-a plãtit al 13-lea salariu ºi în 2002 se va plãti, probabil, pe 2 ani, asta ar însemna cã din 44 de miliarde la 4.000 de salariaþi, cã acest salariu al 13-lea la Casa Naþionalã de Sãnãtate este în medie de 11 milioane ºi acesta este puþin cam exagerat faþã de puterile economice la care se face referire ºi la alþi salariaþi din sistemul bugetar. Iar creºterea salariilor privind cea de 866%, adicã de aproape 9 ori cresc salariile, iarãºi este o explicaþie puþin cam jenantã, cel puþin pentru mine, puþin, inteligenþa mea, mã depãºeºte.
Domnule ministru, doriþi sã daþi o explicaþie cu privire la întrebarea anterioarã?
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Un singur comentariu, ºi anume cã, într-adevãr, majorarea cheltuielilor la acest fond conduce implicit la majorarea deficitului bugetului general consolidat de 3% ºi, deci nerespectarea Memorandumului cu F.M.I. Vã mulþumesc.
Stimaþi colegi,
Cu aceste explicaþii, sã trecem la votarea amendamentelor pentru...
Poftiþi, domnule senator! Cu aceasta o sã propun sistarea dezbaterilor.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Aº avea o întrebare pentru domnul ministru al finanþelor: dacã bugetul Casei Naþionale este bine stabilit ºi realist, aº vrea sã vã întreb dacã pentru anul 2001 acest buget, care a fost realist, ºi care nu ajunge în momentul de faþã, ºi sunteþi nevoit sã faceþi rectificare ºi pe care nu o faceþi, iar spitalele se zbat în datorii, iar bolnavii nu au medicamente în spitale... aº vrea sã rãspundeþi la aceastã întrebare, pentru cã ieri, la întâlni- rea de la Guvern, dumneavoastrã aþi stabilit cã nu va avea rectificare anul acesta bugetul asigurãrilor de sãnãtate. Aº vrea sã-mi rãspundeþi cum se va rezolva problema medicamentelor în spitale când toate spitalele din þarã se zbat în datorii, de fapt spitalele au oferit servicii însã Casa Naþionalã nu le plãteºte.
Vã rog pe dumneavoastrã sã explicaþi în ce fel furnizorii de medicamente o sã vã rãspundã la cerinþa dumneavoastrã de a da în continuare pe datorie sã crediteze Ministerul Finanþelor.
Vã mulþumesc.
## Stimaþi colegi,
Eu cred cã la toate aceste întrebãri s-a rãspuns în cadrul dezbaterilor generale ºi dacã mai doriþi întrebãri suplimentare existã procedura interpelãrilor, a întrebãrilor.
Poftiþi, domnule ministru, vã rog sã-i daþi o explicaþie, ca sã nu mai prelungim discuþia.
Era vorba doar de excedentul pe care ºi-l programeazã Ministerul Finanþelor, domnule preºedinte. Nu era întrebareÉ
Vã rog frumos sã-i rãspundeþi.
## Da. Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Douã comentarii aº vrea sã fac. Orice instituþie a statului, orice ordonator de credite, oricine îºi are un buget bine definit, cu venituri ºi cheltuieli, ºi Casa de Sãnãtate a avut un buget de venituri ºi cheltuieli aprobat. Deci prioritãþile pe care ni le stabilim fiecare dintre noi trebuie sã porneascã de la acest mare deziderat: bugetul de venituri ºi cheltuieli pe care îl avem aprobat. Dacã ne abatem de la acest buget de venituri ºi cheltuieli, sigur, pot sã aparã distorsiuni. Distorsiuni care pot fi obiective sau subiective. Sigur, aici putem discuta foarte mult. De aceea, cred cã bugetul, ca atare, este un instrument al disciplinei, un instrument care trebuie sã þinã cont, vizavi de veniturile pe care le pot realiza, ºi de cheltuielile pe care pot sã le facã. Ca atare, ºi în cazul Casei de Sãnãtate, acest lucru trebuie respectat.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vã mulþumesc.
## Stimaþi colegi,
Cum amendamentele de la 387 la 391 sunt legate, au aceleaºi explicaþii, eu
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Cu 181 de voturi împotrivã, 70 pentru ºi o abþinere, amendamentele au fost respinse.
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Voturi împotrivã? 71 voturi împotrivã. Abþineri? 186 pentru, 71 împotrivã. S-a adoptat anexa nr. 12 a) ºi b).
Anexa nr. 13, dacã sunt observaþii? Cine este pentru? 186 voturi pentru. Voturi împotrivã? 71 voturi împotrivã. Abþineri? 3 abþineri.
Cu 186 pentru, 71 împotrivã, 3 abþineri, a fost adoptatã.
Anexa nr. 13 a). Cine este pentru? 185 voturi pentru. Voturi împotrivã? 61 voturi împotrivã. Abþineri? 10 abþineri. Anexa nr. 13 a) a fost adoptatã. Anexa nr. 14. Aveþi o problemã? Da. Domnul deputat Moisoiu.
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Înainte de a intra în fondul anexei nr. 14, cred cã ar fi cazul sã fac ºi eu o propunere în legãturã cu modul cum a decurs votarea astãzi ºi de alte dãþi. ªi anume, mã gândesc aici la faptul cã stãm ca niºte caraghioºi cu mâinile ridicate, aºteptând sã auzim totalul numãrului de voturi pentru ºi contra. Nu este oare timpul sã existe aici o tabelã electronicã ºi în felul acesta sã se semnalizeze momentul în care s-a terminat o votare, nu sã stãm 2, 3, 5 minute tot aºteptând sã auzim rezultatul acestui vot?
Deci v-aº ruga sã vã gândiþi, domnule preºedinte, ºi întreg Biroul permanent al Camerei, în acest sens, pentru cã eu cred cã este în asentimentul tuturor celor care sunt acum în salã.
În legãturã cu anexa nr. 14, ºi respectiv amendamentul 396 la care vreau sã mã refer.
În primul rând, îmi exprim pãrerea de rãu cã domnul ministru Mitrea nu este de faþã, chiar dacã avem plãcerea ca aici sã fie domnul secretar de stat Florescu, pe care îl stimez în mod deosebit. De ce spuneam acest lucru? Pentru cã în urmã cu circa 2 sãptãmâni, domnul ministru Mitrea, printr-un periplu prin þarã, a fost ºi în judeþul Mureº, ocazie cu care s-au discutat exact problemele care sunt ridicate în acest amendament, ºi anume îmbunãtãþirea drumurilor judeþului Mureº, respectiv sunt necesare 131 de miliarde de lei pentru realizarea a 69,5 km drumuri judeþene, 40 de miliarde de lei pentru reabilitarea unui drum pe ºoseaua de centurã AcãþariUngheni care sã preia traficul de transport, respectiv 30 de miliarde de lei pentru legãtura între Sângiorgiu de Mureº ºi Livezeni, o altã ºosea de centurã care ocoleºte municipiul, capitala de judeþ, Târgu-Mureº. Deci un total de 201 miliarde de lei, ocazie cu care domnul ministru Mitrea a exprimat posibilitatea ca în anul 2002 sã se realizeze toate aceste aspecte ºi atunci numai înþeleg nimic. Pe de o parte, dumnealui poate sã realizeze ºi sã promitã cã în judeþul Mureº se vor realiza aceste obiective ºi, în acelaºi timp, amendamentul se respinge. Eu nu vreau sã cred în clipa de faþã cã cei care sunt în acelaºi partid cu domnul ministru Mitrea, deci la guvernare, mã refer la P.S.D., ar dori ca Domnia sa sã facã niºte afirmaþii gratuite, respectiv sã aducã numai promisiuni electorale.
Din partea Ministerului Transporturilor?
## **Domnul Tudor Florescu** _Ñ secretar de stat în_
## _Ministerul Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei_ **:**
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Doamnelor ºi domnilor parlamentari,
Permiteþi-mi mai întâi sã vã transmit mulþumirile conducerii ministerului pentru modul în care aþi abordat problematica ministerului, interesul acordat de cãtre dumneavoastrã pentru una din principalele activitãþi ale ministerului, finanþate din fondul special al drumurilor, întreþinerea ºi repararea drumurilor naþionale ºi a drumurilor locale. Revenind la cele spuse de stimatul domn deputat, vreau sã spun cã este o conduitã a conducerii ministerului, respectiv a domnului ministru Mitrea, atunci când promite sã se þinã de promisiune.
Mi-aº permite sã vin în întãrirea celor afirmate de mine puþin mai înainte, cã ministerul nostru a fost de acord cu amendamentul propus de Comisia de industrie ºi servicii din Camera Deputaþilor ºi de cãtre cele douã Comisii reunite de buget, finanþe, prin care Fondul special al drumurilor se va repartiza, cu consultarea preºedinþilor consiliilor judeþene, în conformitate cu prevederile articolului 9 din Legea nr. 118, respectiv 65,35% din fond, 35% pentru drumuri judeþene ºi locale, precum ºi pe baza criteriilor din normele de aplicare a acestora, în termen de cel mult 30 de zile de la publicarea prezentei legi în ”Monitorul OficialÒ.
Domnule deputat, vreau sã vã asigur cã o datã ce ministrul lucrãrilor publice, transporturilor ºi locuinþei emite o pãrere, fiþi convins cã se va ºi respecta. Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Cu aceste precizãri,
Vot · Respins
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Voturi împotrivã? 183 de voturi împotrivã.
Abþineri? Nu sunt.
Cu 63 vorturi pentru, 183 voturi împotrivã, amendamentul domnului Moisoiu a fost respins.
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Am aflat cu bucurie cã 35% din Fondul special al drumurilor vor fi dirijaþi pentru drumurile judeþene ºi locale. Dar dorim totuºi ca anexa nr. 14 sã fie completatã cu criteriile de repartizare pe judeþe, pentru cã altfel vom
cãdea în situaþia cuplului din celebrul banc în care cei doi merg la restaurant, el mãnâncã douã fripturi, bea ºi douã sticle de vin, ea nimic, dar, per ansamblu, au avut o cinã excelentã.
Vã mulþumesc.
Stimate coleg, vã amintesc, cu regret, cã este un amendament de fond care n-a fost discutat la comisie, nu este un amendament de reglementare, încât nu-l voi supune votului, dar, sigur, ministerul va avea în vedere acest lucru necesar.
Supun, cu aceastã precizare, votului dumneavoastrã anexa nr. 14 încã o datã.
Cine este pentru? 187 voturi pentru. Voturi împotrivã? 65 de voturi împotrivã. Abþineri? O abþinere. A fost adoptatã. Anexa nr. 15. Cine este pentru? 189 de voturi pentru. Voturi împotrivã? 57 voturi împotrivã. Abþineri? 14 abþineri.
A fost adoptatã. Ultima anexã, nr. 16.
Cine este pentru? 189 de voturi pentru. Voturi împotrivã? 57 voturi împotrivã.
Abþineri? 14 abþineri.
Vã rog, cu aceasta, sã constataþi cã toate anexele bugetului de stat au fost aprobate, urmeazã sã supunem Legea bugetului de stat votului final dupã ce vom dezbate ºi Legea bugetului asigurãrilor sociale.
( _În continuare, conducerea lucrãrilor este preluatã de domnul vicepreºedinte al Senatului Alexandru Athanasiu.)_
Începem dezbaterile, stimaþi colegi, la Legea bugetului asigurãrilor sociale.
Din partea Guvernului îl invitãm pe domnul ministru Marian Sârbu sã prezinte proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale. **Domnul Marian Sârbu** _Ñ ministrul muncii ºi solidaritãþii sociale_ **:**
## Vã mulþumesc. Domnilor preºedinþi,
## Doamnelor ºi domnilor parlamentari,
Aºa dupã cum ºtiþi, bugetul asigurãrilor sociale de stat este, de fapt, un cumul al bugetului asigurãrilor sociale de stat: bugetul pentru plata pensiilor, aºa cum este cunoscut, ºi bugetul privind asigurãrile pentru ºomaj.
În ceea ce priveºte bugetul asigurãrilor sociale de stat, pe baza execuþiei bugetului pe primele 8 luni ale anului 2001, a execuþiei estimate pânã la sfârºitul acestui an, precum ºi a evoluþiei prognozate a indicatorilor macro-economici s-au elaborat ºi s-a fundamentat bugetul asigurãrilor sociale pe anul 2002.
Fundamentarea veniturilor a avut în vedere un numãr de 4.572.000 de salariaþi, la care se adaugã 224.000 de salariaþi civili din unitãþile de cult ºi cele ale armatei, deci un total de 4.794.000 de salariaþi cu un salariu mediu brut de 5.582.000 de lei. Având în vedere o cotã de contribuþie de 24,83% pentru angajatori ºi de 11,67% pentru salariaþi, a rezultat un nivel al contribuþiilor de 99.224 miliarde lei, faþã de numai 72.886 în anul 2001, cu o creºtere de 36%. Pentru determinarea veniturilor bugetului asigurãrilor sociale de stat, pe lângã salariaþii care lucreazã cu contracte de muncã s-au avut în vedere 525.000 de persoane care lucreazã exclusiv pe baza unor convenþii civile ºi pentru care angajatorii plãtesc o contribuþie de 23,33%, iar în ceea ce priveºte contribuþia proprie de 11,67% rezultând un total de 2.542 de miliarde de lei.
În ceea ce priveºte cheltuielile, la determinarea acestora am luat în calcul nu numãr mediu de 4.480.000 de pensionari proveniþi din sistemul de stat, faþã de numai 4.382.000 în anul 2001, cu o pensie medie de 1.733.934 lei, faþã de 1.305.252 lei în anul 2001 ºi 1.803.000 lei pentru pensionarii proveniþi din agriculturã, faþã de 1.777.000 în anul 2001, cu o pensie medie de 357.400 de lei, faþã de 269.087 lei, media anului 2001.
ªi eu vã mulþumesc, domnule ministru. Rog preºedintele... unul din preºedinþii comisiei de specialitate sã prezinte raportul.
Domnilor preºedinþi, Doamnelor ºi domnilor parlamentari, Onoratã asistenþã,
În urma examinãrii Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002, a amendamentelor depuse de Comisiile permanente ale celor douã Camere ale Parlamentului ºi a celor depuse de parlamentari, Comisiile pentru buget, finanþe ºi bãnci ale Senatului ºi Camerei Deputaþilor care au fost avizate în fond, propun ca proiectul de lege sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare, cu amendamentele prezentate în anexele 1 ºi 2 la prezentul raport.
Fac precizarea cã proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vã mulþumesc.
ªi eu vã mulþumesc, domnule preºedinte.
La dezbateri generale invit reprezentanþii grupurilor parlamentare sã ia cuvântul.
Doamna senator Rodica ªelaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat ºi Umanist.
Domnilor preºedinþi, Stimaþi invitaþi,
Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi,
Aºa cum ºi-a propus ºi promis, Guvernul a venit în faþa noastrã pentru dezbateri ºi în faþa cetãþenilor beneficiari direcþi ai acestei legi cu un proiect al bugetului asigurãrilor sociale de stat gândit într-un perfect echilibru între asigurarea garanþiilor colective, legislative ºi creºterea continuã a gradului de responsabilitate individualã între competiþie, colaborare ºi solidaritate socialã.
Cum s-ar putea realiza mai eficient acest echilibru decât printr-o repartiþie înþeleaptã ºi transparentã a veniturilor realizate de societate.
Deºi ne aflãm la un an de la guvernare, au devenit vizibile efectele pozitive ale mãsurilor întreprinse, ceea ce permite Guvernului sã gândeascã mãsurile de protecþie socialã pentru anumite categorii de persoane ºi sã întreprindã acþiuni care sã ducã la creºterea numãrului de angajaþi ºi la îmbunãtãþirea condiþiilor de viaþã ale persoanelor active.
Relansarea economicã se reflectã direct în creºterea consumului final al gospodãriilor populaþiei ºi nu este de neglijat procentul evaluat în proiectul de lege astãzi dezbãtut ºi care este de 4,4%.
Majorarea numãrului de salariaþi asigurã revenirea la o stare de normalitate a societãþii româneºti, atenuând sãrãcia ºi numãrul celor care au nevoie de protecþie socialã. Scãderea ratei ºomajului la un procent mai mic de 9% poate asigura atingerea acestor obiective. Nu cred în minuni ºi nici în puterea vreunui Guvern de a schimba condiþiile economice ºi sociale într-un an de zile.
De aceea, apreciez cu atât mai mult luciditatea Guvernului Nãstase care, în profund respect pentru noi ºi pentru cetãþenii acestei þãri, au adus pe masa de lucru a Parlamentului un proiect de Lege a bugetului asigurãrilor sociale credibil, echilibrat ºi argumentat, care a þinut seama de realitãþile româneºti ºi de faptul cã un numãr încã prea mare de cetãþeni au nevoie de protecþie socialã, de intervenþia activã a societãþii.
Proiectul de faþã cuprinde, de asemenea, reglementãri menite sã asigure un sistem echitabil în domeniul pensiilor, cu accent direct cãtre pensiile mici. Pentru a face posibilã o astfel de mãsurã, bugetul asigurãrilor sociale a fost conceput ºi prin echilibrarea funcþiilor ºi a fluxului de contribuþii cu cel al plãþilor, realizat în primul rând printr-o mai bunã colectare a veniturilor ºi întãrirea disciplinei financiare la nivelul tuturor angajaþilor, persoanelor fizice sau juridice.
Vã rog, poftiþi!
Doamnelor ºi domnilor,
Voi susþine în faþa dumneavoastrã punctul de vedere al Partidului România Mare.
Domnilor preºedinþi,
Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi,
Analizarea prezentului proiect al bugetului asigurãrilor sociale de stat pentru anul 2002, cu toate implicaþiile sale asupra categoriilor sociale cele mai defavorizate, nu este în mãsurã sã aducã o cât de micã speranþã pentru toþi beneficiarii de drepturi de asigurãri sociale ºi ºomaj.
Cât de departe sunt guvernanþii de promisiunile din campaniile electorale poate fi o temã de dezbatere largã dar, din pãcate, ea nu poate înlocui sãrãcia ce devine pe zi ce trece o constantã a societãþii româneºti, pentru cã beneficiarii de drepturi de asigurãri sociale nu se hrãnesc cu trend-uri, cu programe de multe ori mistificate, ori cu indicatori macro sau micro economici, mediatizaþi politic pânã la exasperare.
Cei circa 6,2 milioane de pensionari ai asigurãrilor sociale de stat ºi agricultori, cei aproximativ 800 de mii de ºomeri ºi alte milioane de oameni a cãror viaþã se menþine la limita de jos a sãrãciei aºteaptã de la o guvernare social-democratã onorarea promisiunilor pentru ameliorarea câtuºi de puþin a nivelului de trai.
Într-o þarã în care cuvântul de ordine este supravieþuirea, nu putem asigura traiul zilnic al populaþiei tot explicându-i de aºa-zisele politici coerente de asistenþã socialã pe fondul degradãrii nivelului de trai.
Expunerea de motive a prezentului proiect de buget prezintã o situaþie ce se vrea optimistã, în condiþiile în care putem observa prin comparaþii cu anul 2001 cã, din pãcate, creºterile veniturilor pentru toate categoriile de pensionari ºi ºomeri sunt nesemnificative sau, mai rãu, nu sunt deloc. Ca exemplu, putem compara pensia medie lunarã în anul 2001, de 1.305.252 lei, cu cea din 2002, de 1.733.934, aceastã creºtere fiind total nesemnificativã raportatã la rata inflaþiei de circa 30-31% anunþatã ieri de guvernatorul B.N.R. pentru anul în curs, iar indexãrile ºi recorelãrile neacoperind creºterile semnificative ale preþurilor la produsele de bazã.
Construcþia bugetului asigurãrilor sociale de stat pleacã de la previziuni optimiste, referindu-ne doar la baza de calcul pentru un salariu mediu brut de 5,5 milioane lei pentru anul 2002.
ªi eu vã mulþumesc, domnule deputat. Invit la cuvânt pe domnul deputat Barbu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.
Domnule preºedinte, Domnilor miniºtri,
Doamnelor ºi domnilor colegi parlamentari,
Construcþia bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 la capitolul ”VenituriÒ prezintã o variantã supraoptimistã. Astfel, contribuþiile datorate de angajator ºi angajaþi cresc faþã de anul 2001 cu peste 180%, contribuþia datoritã acestui buget pentru persoanele aflate în ºomaj creºte cu peste 173%, iar contribuþiile datorate de alte persoane asigurate creºte cu 1.436%. Pe aceastã bazã nerealistã ni se propune un buget de asigurãri sociale pe anul 2002 de 114.352 miliarde, faþã de 83.476 miliarde cât a fost în legea aferentã anului 2001.
Estimând astfel de sume nerealiste, Guvernul îºi propune sã acorde indexãri ºi recorelãri de pensii, oferind iluzii, ºi nu îmbunãtãþirile mult aºteptate de peste 6 milioane de pensionari. Fãrã sã explice în vreun fel cum se obþin aceste sume, înþelegem cã din cele 45 de mii de locuri de muncã nou-create, cum se afirmã în expunerea de motive, ar trebui sã se obþinã aceste venituri suplimentare. Chiar dacã anunþata mãsurã a transformãrii contractelor civile de prestãri servicii în contracte de muncã ºi obligarea tuturor sã plãteascã C.A.S. pentru fiecare loc de muncã avut se va transforma în realitate, reacþiile angajatorilor ºi angajaþilor nu pot fi prevãzute la aplicarea unui astfel de act normativ, iar estimãrile fãcute în buget sunt mult prea optimiste ca sã convingã pe cineva cã aceste venituri vor fi ºi plãtite, ºi încasate.
Pe aceastã bazã nesãnãtoasã a construcþiei veniturilor Casa Naþionalã de Pensii îºi creºte numãrul de posturi cu peste 400, mult anunþata reducere a personalului din administraþie fiind doar vorbã goalã ºi intenþie neonoratã.
De menþionat cã Legea bugetului asigurãrilor sociale amânã cu un an aplicarea mãsurilor salariale funcþionarilor publici ºi altor categorii din sectorul bugetar, precum ºi personalului din cadrul autoritãþii judecãtoreºti, propunându-ne sã nu aplicãm mãsurile stabilite prin legi votate în Parlamentul României.
De asemenea, salariaþilor bugetari din sectorul asigurãrilor sociale de stat ºi asigurãrilor de ºomaj Legea bugetului asigurãrilor sociale le interzice primirea tichetelor de masã. În acest mod, Guvernul încearcã, în mod iluzoriu, sã aducã unele reparaþii în zona pensiilor ºi defavorizeazã categorii importante de contribuabili, creând nemulþumiri peste tot.
Invitãm la microfon pe doamna senator Norica Nicolai, din partea Grupurilor parlamentare ale Partidului Naþional Liberal.
## Domnilor preºedinþi, Stimaþi colegi,
Fãrã îndoialã cã într-o democraþie originalã ºi dezbaterea legilor fundamentale pentru bunul mers al unei
naþiuni într-un an Ð ºi mã refer la legile celor douã bugete, bugetul consolidat ºi bugetul asigurãrilor sociale Ð este, de asemenea, o dezbatere originalã, pentru cã bugetul asigurãrilor sociale beneficiazã ºi de aceastã datã, ºi asta este dupã un an de la preluarea puterii de cãtre Partidul Social-Democrat, de un tratament ambulatoriu. Este suport electoral de manierã optimistã din patru în patru ani ºi ceva mai bine pentru dumneavoastrã prin creºteri nesemnificative, erodate de lipsa de performanþã economicã ºi mã refer la faptul cã nu reuºim sã þinem în mânã inflaþia.
În acest context, daþi-mi voie sã caracterizez acest buget din punct de vedere politic. Date tehnice au fost evocate deja de colegii mei. Construcþia bugetarã este o construcþie deficitarã pe care o apreciez ca o construcþie conjuncturalã. Nimic mai grav pentru politicile sociale ale unei naþiuni de a opera cu concepte conjuncturale, cu concepte care nu au stabilitate, pentru cã este foarte greu de înþeles cã acest buget care reflectã politica socialã trebuie sã fie în primul rând un buget economic, care sã reflecte politica economicã.
Acest buget este departe de a rãspunde acestor opþiuni. El rãspunde însã unor opþiuni impuse de Fondul Monetar Internaþional ºi, bineînþeles, unor opþiuni de stabilitate macroeconomicã.
Daþi-mi voie sã susþin aceastã afirmaþie prin câteva întrebãri pe care bugetul pe care ni-l puneþi astãzi în dezbatere le ridicã. Aþi prevãzut o creºtere a numãrului de locuri de muncã la circa 45.000 de locuri de muncã în anul 2002 în condiþiile unei scãderi a ratei ºomajului de 9,5%.
Sã înþeleg, stimaþi colegi, cã procentul ratei ºomajului înregistrat astãzi, de 8,2%, este o conjuncturã sau vã gândiþi ºi dumneavoastrã cã aceastã creºtere economicã de 5% pe care o prevedeþi pentru anul viitor nu este o creºtere economicã realã, ci doar una care este suportatã perfect de hârtie.
De asemenea, în ceea ce priveºte recorelarea pensiilor, este un proiect care a fost utilizat în mod semnificativ ºi cu mare succes de cãtre dumneavoastrã în spaþiul electoral, dar este un proiect care nu se regãseºte, din pãcate, între cifrele care-l susþin.
Invit la cuvânt pe domnul deputat K‡roly Kerekes, din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R.
Kerekes K‡roly
#107041Domnilor preºedinþi, Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi, Domnule ministru,
În fiecare an la dezbaterea bugetului asigurãrilor sociale de stat numeroase voci afirmã cu resemnare cã suntem sãraci, cã bugetul este unul de austeritate, în cel mai bun caz, printr-o formulare mai nuanþatã, cã este unul de tranziþie, fãcând aluzie prin aceasta la greutãþile moºtenite de la guvernarea precedentã.
Proiectul de buget pe anul 2002, bazându-se pe continuitatea izvorâtã din programul Guvernului actual aprobat de Parlament, nu mai conþine elementele pe care s-a fundamentat politica socialã a guvernãrii anterioare. În
aceste condiþii, bineînþeles, bugetul pe anul 2002 nu mai poate fi considerat unul de tranziþie.
Putem constata de aceastã datã cã bugetul se dezbate în timp util, ceea ce este un lucru normal. ªi, de fapt, nici nu ar trebui scos în evidenþã în mod deosebit. Practica de pânã acum a fost cea greºitã, pe care am ºi criticat-o de fiecare datã. Proiectul de buget pe anul 2002 este construit pe creºterea veniturilor, determinatã de preconizata relansare economicã. ªi acesta pare a fi un lucru normal, dacã luãm în considerare promisiunile fãcute prin programul de guvernare.
Dar estimarea creºterii economice reprezintã întotdeauna un factor de risc. Noi am fi mai precauþi în privinþa proiecþiei de 5% creºtere economicã pentru anul viitor, gândindu-ne concret la consecinþele tragicelor evenimente din 11 septembrie, pe linia accentuãrii recesiunii mondiale ºi care, în mod inevitabil, vor afecta ºi economia româneascã.
Relansarea economicã va fi frânatã ºi de menþinerea fiscalitãþii extrem de ridicate pe forþa de muncã. Din raportul Organizaþiei pentru Cooperare ºi Dezvoltare Economicã reiese cã România are un nivel de fiscalitate cu cel puþin 10 procente mai mare decât cel al altor state ale Europei. Fiscalitatea ridicatã încurajeazã evaziunea fiscalã, munca la negru. Combaterea acestora este o preocupare permanentã a Guvernului ºi, dupã cum suntem informaþi, se pregãtesc noi mãsuri legislative în acest sens.
Însã, în opinia noastrã, aceste mãsuri nu pot aduce îmbunãtãþirea situaþiei pe mãsura aºteptãrilor, dacã va fi menþinut ºi în continuare nivelul ridicat al fiscalitãþii pe forþa de muncã. Justeþea argumentelor invocate pentru menþinerea nivelului ridicat al fiscalitãþii pe forþa de muncã, ºi anume cã rata inflaþiei este foarte ridicatã ºi cã avem mai mulþi pensionari decât salariaþi contribuabili, este discutabilã.
## **Domnul Alexandru Athanasiu:**
Vã mulþumesc, domnule deputat.
Supun atenþiei plenului celor douã Camere examinarea pe articole a proiectului de Lege a bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002.
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
- art. 1 al proiectului de lege a fost votat.
-
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
- abþineri, textul de lege a fost aprobat.
- Art. 3 îl
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Art. 4. Dacã sunt observaþii? Dacã nu sunt, vi-l
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
- Capitolul II. Vi-l
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Art. 5. Îl
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Capitolul III.
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Art. 8. Îl
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Amendamentul pe care l-am formulat ºi îl susþin se referã la alin. 2 art. 15 ºi are ca obiect extinderea numãrului categoriilor de salariaþi care trebuie sã beneficieze de bilete de tratament gratuite. Din numãrul total de bilete acordate potrivit prezentului proiect de buget, în numãr de 35.000, propun extinderea categoriilor de salariaþi, în sensul ca sã poatã beneficia de aceste gratuitãþi nu numai salariaþii care lucreazã în mediu radioactiv, ci toþi salariaþii care îºi desfãºoarã activitatea în condiþii speciale, potrivit art. 20 lit. b) din Legea nr. 19/2000 privind asistenþa socialã.
Argumentele în favoarea acestui amendament sunt legate de faptul cã s-ar putea ca din mediul radioactiv, activitatea reducându-se în mod continuu, biletele respective sã nu poatã fi distribuite în totalitate acestor salariaþi ºi atunci ar rãmâne o parte din bilete nedistribuite. ªi, mai mult decât atât, s-ar putea ca o parte din salariaþii care îºi desfãºoarã activiatea în condiþii speciale sã fie mult mai afectaþi de boli profesionale sau de alte condiþii decât cei din mediul radioactiv, iar pentru ei noi sã nu facem absolut nimic.
De fapt, acest amendament, în principiu, a fost respins în Comisia pentru buget, finanþe, urmând ca domnul ministru sã gãseascã între timp posibilitatea ca numãrul acestor salariaþi, beneficiari ai acestor bilete gratuite, sã poatã fi extins.
Vã mulþumesc. ( _Aplauze ale parlamentarilor P.R.M._ )
Vã mulþumesc, domnule senator.
Îl invit pe domnul ministru Sârbu sã rãspundã la amendament.
Stimaþi colegi,
Aºa cum am discutat în comisiile reunite, am fost de acord cu modificarea textului, astfel încât, într-adevãr, aceastã categorie de salariaþi sã beneficieze de gratuitatea respectivã. De aceea, vã propune ca sintagma ”salariaþii din mediul radioactivÒ sã fie înlocuitã cu: ”Salariaþii care lucreazã în locuri de muncã în condiþii speciale prevãzute la art. 20 lit. b) din Legea nr. 19/2000Ò, realizând în acest fel coroborarea prevederilor Legii anuale a bugetului asigurãrilor sociale de stat cu cele ale Legii nr. 19/2000.
Mulþumesc.
## **Domnul Alexandru Athanasiu:**
Vã mulþumim.
Supunem, aºadar, votului plenului amendamentul care s-a fãcut ºi care s-a susþinut ºi de cãtre Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale, pe baza înþelegerii avute cu reprezentanþii comisiei ºi ai Ministerului de Finanþe. Deci vã supun acest amendament votului.
Pentru? Vã mulþumesc.
Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri? Iatã un amendament votat în unanimitate!
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vã
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Domnilor preºedinþi, Stimaþi colegi, Doamnelor ºi domnilor miniºtri,
În cadrul amendamentului pe care l-am propus, acesta face referiri stricte la diferenþierea cotelor de asigurãri sociale, ºi anume, conform Legii nr. 19, cotele acestea sunt în proporþie de 35%, 40% ºi 45%. Între aceste cote stabilite conform legii ºi colectarea C.A.S.-urilor existã o mare discrepanþã, ºi anume acest lucru a fost votat ºi anul trecut.
Se constatã cã în acest an, dupã un an de guvernare, stimate domnule ministru al muncii ºi protecþiei sociale, ºi cred cã sunteþi de acord cu mine cã aceastã colectare, mai cu seamã la întreprinderile cu condiþii speciale de muncã ºi deosebite, de 45% ºi 40% s-a fãcut într-o proporþie destul de redusã, ºi anume de maximum 60-70%, mai cu seamã în întreprinderile cu condiþii deosebite de muncã. Potenþialul acestora era foarte scãzut, iar fiscalitatea la un partid social democrat nu trebuie sã depãºeascã 40-50%. În acest caz, fiscalitatea privind impozitul pe salariu depãºeºte 70%.
Cred cã sunt ºi în asentimentul dumneavoastrã ºi în cursul strategiei pe care o aveþi dumneavoastrã ca sã gândim ºi sã regândim acest lucru Ð sã micºorãm fiscalitatea, pentru a conduce efectiv ºi clar la o creºtere a veniturilor reale, pentru cã orice angajator se fereºte sau dirijeazã cotele respective pe care le are pentru creºterea salariilor în alte direcþii.
În acest sens, consider cã este oportun acest lucru, deoarece, iatã, numai în minerit, cotele acestea de 45% nu s-au decontat de ani buni de zile. În metalurgie, la Combinatul de Oþeluri Speciale din Târgoviºte sunt 235 de miliarde, iar cu penalitãþi cu tot ajung la 700 de miliarde, bani care nu vor fi luaþi niciodatã ºi transferaþi la bugetul asigurãrilor sociale de stat.
În acest context, vã rog sã regândim aceastã strategie, sã micºorãm, pentru cã, decât sã impunem niºte cote aberante foarte mari, ºi putem sã ajungem la 8090% ºi sã nu le încasãm, mai bine sã impunem niºte cote mai mici potenþial pentru angajatorii noºtri în aceastã perioadã de trecere ºi apte sã poatã sã fie aduse cãtre bugetul de stat.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Alexandru Athanasiu:**
Vã mulþumesc, domnule deputat.
Amendamentul a fost respins de cãtre comisiile de specialitate. Motivaþia se gãseºte în raport. Vã supun la vot amendamentul formulat de domnul deputat Ionescu ºi respins de comisiile de specialitate.
În favoarea amendamentului?
Împotrivã? Abþineri?
Amendamentul a fost respins. A întrunit 94 de voturi pentru ºi 225 de voturi împotrivã.
Vã
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Înainte de a trece la votul privind anexele, pentru stenogramã, voi da citire urmãtorului text, text care a fost prezentat ºi în cazul proiectului Legii bugetului de stat:
”Aºa cum se observã din prezentarea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002, modul de abordare a acestuia se armonizeazã cu tehnicile Uniunii Europene pentru prezentarea parametrilor bugetari pe anul viitor, 2001, anul bugetar 2002 ºi, perspectivã, anii 2003-2005.
În virtutea principiului anualitãþii prevãzut în Legea nr. 72/1996 privind finanþele publice, Parlamentul aprobã numai parametrii bugetari pentru anul 2002, estimarea parametrilor bugetari pentru perioada 2003-2005 reprezentând un mijloc de informare ºi plafoane orientative de cheltuieli pentru Guvern ºi Parlament privind necesarul de finanþat pentru perioada respectivã fãrã a reprezenta resurse alocate obligatoriu pentru ordonatorii principali de credite, resurse ce vor fi actualizate cu ocazia elaborãrii proiectelor de buget ce urmeazã a se aproba pentru anii respectivi, conform principiului anualitãþii.
Ca o consecinþã a aprobãrii de cãtre Parlament numai a indicatorilor bugetari ai anului 2002, în Monitorul Oficial
al României se vor publica numai datele pentru anul 2002, cu excepþia fiºelor obiectivelor de investiþii care vor fi publicate aºa cum sunt prezentate în proiect.Ò
Trecem la votarea anexelor.
La anexa nr. 1/01 existã un amendament admis, formulat de cãtre doamna deputat Smaranda Dobrescu ºi admis de comisie ºi, de asemenea, acceptat de reprezentantul Guvernului. Vi-l
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
La anexa nr. 1/06 existã un amendament admis, fomulat de doamna deputat Maria Apostolescu. Îl
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · Amânat
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Formulând amendamentul privind acordarea, pentru industria de apãrare, pentru salariaþii care lucreazã în industria de apãrare a unor indemnizaþii atunci când se întrerupe temporar lucrul în aceastã industrie, nu am avut în vedere ºi nu am nici acum în vedere sã plãtim nemunca. S-a discutat foarte mult pe aceastã temã. Sigur cã nimeni nu este de acord sã plãteºti salarii fãrã ca cineva sã munceascã. Dar este tot atât de adevãrat cã nu putem sã distrugem o întreagã industrie, industrie care pânã mai ieri ne-a adus avantaje substanþiale pentru bugetul României, mai ales cã, pânã la urmã, noi plãtim aceastã nemuncã. Acei salariaþi nu sunt plãtiþi din aceastã poziþie de buget care reprezintã indemnizaþii pentru întreruperea termporarã a activitãþii, ci sunt plãtiþi din poziþia ”ajutor de ºomajÒ. Deci aceeaºi sumã este de fapt trecutã în ajutorul de ºomaj. Ei vor fi plãtiþi pentru nemuncã în continuare, numai cã vom distruge aceastã industrie de apãrare prin faptul cã aceºti oameni nu vor mai avea loc de muncã sigur. Neavând loc de muncã sigur, aceastã industrie sau parte din aceastã industrie se va dezintegra, se va degrada în mod automat, astfel încât vom ajunge în situaþia ca întreprinderi întregi din aceastã importantã ramurã sã fie lãsate în paraginã.
Mai mult decât atât, avem în vedere faptul cã în aceastã industrie lucreazã o categorie de salariaþi care sunt superior calificaþi, depun o muncã disciplinatã, au o privire asupra muncii cu totul altfel decât în alte ramuri industriale, mai ales cã în bugetul asigurãrilor sociale existã un excedent care reprezintã aproape 5.000 de miliarde, excedent care astãzi finanþeazã deficitul bugetului de stat, ceea ce mi se pare cu totul nedrept, pentru cã nu este normal ca un angajator care plãteºte 5% ºi un salariat care plãteºte 1% sã finanþeze alte activitãþi din bugetul de stat al României, activitãþi care ar trebui finanþate din cu totul alte surse decât sursele plãtite de angajator sau de salariat pentru o indemnizaþie pe care aceia trebuie sã o ia din banii pe care îi plãteºte în mod sigur.
Nu mi se pare corect nici faptul cã aceastã industrie este astãzi atât de blamatã de un stat social-democrat care ar fi trebuit sã se gândeascã, în primul rând, la soarta acelor oameni care, pânã ieri, au adus avantaje substanþiale acestei þãri ºi sã nu fie lãsaþi astãzi pe drumuri.
## **Domnul Alexandru Athanasiu:**
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
- abþinere, textul a fost adoptat. 9 abþineri, mã iertaþi.
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Anexa 2/04.
- Este un amendament al domnului deputat Dumitru
- Buzatu, admis.
- Vã
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
- abþinere, anexa 2/04 adoptatã.
Anexa 2/05 o
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
Vot · approved
Dezbateri asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 (anexa nr. 3/30 Ð anexa nr.16) 2Ð16 2. Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 16Ð26 3. Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27 4. Declaraþii politice ale reprezentanþilor grupurilor parlamentare asupra votului final la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 27Ð33 5. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la înlocuirea în cadrul Rezervei Strategice a Forþei de Stabilizare din Bosnia-Herþegovina (SFOR) ºi a Forþei Multinaþionale de Menþinere a Pãcii din Kosovo (KFOR) a unui batalion de infan- terie cu alt batalion de infanterie, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale 33Ð34 6. Prezentarea scrisorii Preºedintelui României adresatã Parlamentului cu privire la participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, în cadrul SFOR, KFOR ºi în Macedonia, cu unele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Stimaþi colegi,
Mai sunt înscrise pe ordinea de zi cele douã scrisori ale Preºedintelui României. Vã propun sã le dezbatem dupã vot, pentru a permite Guvernului sã se întoarcã la ºedinþa de Guvern.
Rog toþi colegii sã pofteascã în salã, pentru a vã exprima votul asupra celor douã legi: Legea bugetului de stat ºi Legea bugetului asigurãrilor sociale de stat.
Vã rog, deci, sã vã reluaþi locurile.
Supun, întâi, votului dumneavoastrã proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2002.
Vã amintesc cã, potrivit art. 74 alin. 2 din Constituþie, aceasta se voteazã cu voturile majoritãþii simple a deputaþilor prezenþi.
Cine este pentru? 270 voturi pentru.
Împotrivã?
## **Domnul Ioan Mircea Paºcu** _(din loja Guvernului):_
Se numãrã dublu aºa!
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Stimaþi colegi,
Nu s-a votat procedura votului prin ridicarea în picioare, ci prin ridicarea de mâini!
Ca sã ne vedeþi mai bine!
## **Domnul Valer Dorneanu:**
154 de voturi împotrivã.
Sã fiþi siguri cã v-aº fi vãzut ºi dacã nu v-aþi fi ridicat
în picioare!
Dacã sunt abþineri? Nu sunt abþineri.
Trecem ºi la votul proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002.
Cine este pentru?
Vã reamintesc: se voteazã în aceste condiþii conform art. 74 alin. (2) din Constituþie.
- 270 voturi pentru.
Împotrivã?
Vã rog sã nu mai vociferaþi. Colegii de la P.R.M. voteazã cu o jumãtate din voinþa cu care au votat împotriva bugetului de stat!
154 voturi împotrivã.
Dacã sunt abþineri?
Cu 270 voturi pentru ºi 154 împotrivã, ºi proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat a fost votat.
## Stimaþi colegi,
Mai mulþi colegi ºi-au exprimat dorinþa de a-ºi explica votul. Vã propun sã fiþi de acord sã dãm celor care doresc 5 minute pentru explicarea votului.
Dacã sunteþi de acord cu acest lucru?
Pe grup! Deci un vorbitor pe grup, în limita a 5 minute.
Dacã sunteþi de acord? Mulþumesc.
Cine doreºte sã explice?
Domnul senator Corneliu Vadim Tudor, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.
## **Domnul Corneliu Vadim Tudor:**
## Domnilor preºedinþi, Stimaþi colegi,
Mã simt dator sã explic ºi sã motivez votul negativ pe care Partidul România Mare l-a dat la proiectul Legii bugetului.
Fireºte, maºina de vot a funcþionat fãrã probleme. Am tot sperat, timp de douã sãptãmâni, cã propunerile parlamentarilor noºtri vor fi luate în consideraþie de partidul de guvernãmânt. Din pãcate, din 138 de amendamente propuse de senatorii ºi deputaþii P.R.M., dumneavoastrã, domnilor de la putere, nu aþi acceptat decât douã. Aºa ceva nu se mai numeºte nici politicã, nici negociere, cu atât mai puþin democraþie. Aºa ceva se numeºte batjocurã.
În proasta tradiþie a P.D.S.R.-ului, dumneavoastrã, cei din noul P.S.D., ignoraþi Parlamentul ºi încercaþi reducerea la tãcere a opoziþiei.
Noi nu am votat acest buget din foarte multe motive. În primul rând cã noi suntem aici în slujba poporului ºi nu ne este indiferent cine ºi cum îl conduce. Pânã acum, alianþa P.S.D. ºi U.D.M.R. l-a condus, de aproape un an de zile, numai prin jocuri de imagine, prin promisiuni fãrã acoperire, prin sondaje de opinie mincinoase, prin ºantajul cu strãinãtatea.
”Þara gazetelor este alta decât þara realãÒ, spunea Nicolae Iorga. Dumneavoastrã nu trãiþi în planul vieþii reale, ca dovadã, reacþia, tot mai nervoasã ºi mai justificatã a populaþiei din diferite zone ale þãrii. Primul vot negativ la acest buget l-au dat, de altfel, dascãlii, care au protestat în faþa Palatului Parlamentului în ziua de luni. Atunci a cãzut bugetul la examenul dat în faþa þãrii.
Am mai votat negativ bugetul pentru faptul cã el este prost alcãtuit, are o arhitecturã monstruoasã ºi se alimenteazã, aproape în exclusivitate, din taxe, impozite ºi biruri, din explozia necontrolatã a preþurilor, din împrumuturi externe.
Ceea ce dumneavoastrã numiþi creºtere economicã este o iluzie opticã, un vis pe care-l luaþi drept realitate, un joc speculativ, cu faþa la organismele internaþionale, iar nu la realitatea de zi cu zi a României. Construcþia acestui buget seamãnã cu casa pe care Jonathan Swift ºi-a fãcut-o, în mod diletant ºi utopic, era frumoasã de la depãrtare, dar când prima pasãre s-a aºezat pe acoperiºul sãu edificiul s-a prãbuºit. Aºa se va întâmpla, matematic, ºi cu acest buget, care reprezintã mutarea în plic pe care v-o dau Fondul Monetar Internaþional ºi Banca Mondialã.
Domnul deputat Cãlin Tãriceanu, din partea Partidului Naþional Liberal.
## **Domnul Cãlin Popescu-Tãriceanu:**
Domnule preºedinte,
Domnule prim-ministru ºi onoraþi membri ai Guvernului, Stimaþi parlamentari,
Partidul Naþional Liberal considerã cã acest proiect de buget denotã mai degrabã o gândire de tip contabil, decât una care ar trebui sã fie bazatã pe o adevãratã viziune economicã. Spuneam acest lucru, pentru cã, iatã, premisele care au stat la baza construcþiei acestui buget s-au schimbat în mod fundamental, s-au schimbat radical.
Dupã 11 septembrie, data la care s-au produs cunoscutele atentate de la New York, toate economiile din lume ºi cu precãdere economia americanã ºi a þãrilor occidentale sunt ºi vor fi, în perspectivã, afectate de o gravã recesiune. Semnalele economice în acest sens se înmulþesc pe zi ce trece.
Din pãcate, proiectul nostru de buget, care a fost întocmit înainte de aceste evenimente, nu vine sã se racordeze la realitate absolut deloc. Este un proiect fãcut pentru vreme seninã, cum am mai spus, vreme care, din pãcate, nu o mai avem, vreme care, din pãcate, va deveni din ce în ce mai dificilã, nu numai pentru þãrile de care am vorbit, dar ºi pentru România, care este integratã în sistemul economic de schimburi mondiale. Mai mult decât atât, Guvernul pare sã dea senzaþia cã începe, folosesc o expresie nu foarte elegantã, ”sã mulgã vaca înainte de a da lapteÒ, punând în practicã o politicã de susþinere a ”Programului social al P.S.D. pentru combaterea sãrãciei, utilizarea eficientã a forþei de muncã ºi creºterea veniturilor populaþieiÒ. Cum? Evident, folosind toate resursele pe care acest buget a început sã le creeze, pe care aceastã economie în redresare, în uºoarã redresare, a început sã le dea. Mult trâmbiþata ”nouã politicã fiscalã ºi bugetarãÒ de care se vorbeºte în raportul la proiectul de buget este o formulã mai degrabã propagandisticã, care nu are nimic consistent, cu excepþia unei alocãri diferite a cheltuielilor între diferite sectoare bugetare, în funcþie de ponderea ºi influenþa diferiþilor miniºtri în Guvern.
Se poate observa cã singurele mãsuri care au demonstrat o nouã viziune economicã, o nouã politicã fiscalã sunt cele care au fost luate la sfârºitul anului 1999, atunci când Partidul Naþional Liberal conducea Ministerul de Finanþe, moment în care s-a procedat la reducerea taxei pe valoarea adãugatã.
Vã mulþumim. Trebuie sã recunoaºteþi ºi vã rog sã probaþi, cu proiectul de buget, fie pe 2001, fie pe 2002, cã aþi întreprins ceva, cel puþin de acelaºi nivel.
Vã readuc aminte...
ªtiu cã adevãrul vã supãrã ºi, domnule preºedinte, am sã vã rog sã-i rugaþi pe onoraþii membri ai Guvernului sã se rezerve, la momentul la care vor avea cuvântul, sã intervinã.
Deci, la acea datã, vã readuc aminte cã T.V.A.-ul a fost redus de la 22 la 19%, impozitul pe profit a fost redus de la 38 la 25%, iar impozitul din activitãþile de export la numai 5% din profitul realizat. De atunci, nimic altceva decât schimbãri de legislaþie aiuritoare, care întregesc sentimentul de confuzie în rândul investitorilor români ºi strãini ºi care fac din România o þarã prea puþin atractivã pentru investiþii.
ªi bugetul actual nu este decât o mãsurã ºi o oglindã a modului demagogic în care P.S.D. a fãcut campanie electoralã în anul 2000 ºi guverneazã în anul 2001.
Faþã de angajamentele asumate de P.S.D., prin oferta electoralã, de ”reducere a gradului de fiscalitate, obiectiv posibil de realizat fãrã costuri bugetare, prin sporirea continuã a bazei de impozitareÒ, care este situaþia de fapt? Câteva exemple. Ordonanþa Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit aduce fiscalitatea în creºtere pentru persoanele fizice. Creºterea cea mai puternicã o vor înregistra cei care vor închiria locuinþe ºi construcþii, în general. Ca tendinþã, în acest fel, fiecare va plãti la buget un impozit mai mare. Corelat cu lãrgirea bazei de impozitare, ar fi fost normal ºi corect sã fie operatã o reducere a cotelor de impozit.
În ce priveºte nivelul fiscalitãþii pe forþa de muncã, analiza informaþiilor furnizate de Organizaþia pentru Cooperare ºi Dezvoltare Economicã Ð OECD, cu privire la impozitarea pe forþa de muncã, mã refer la impozitul pe venit ºi contribuþiile angajatului ºi angajatorului la sistemul de securitate socialã, ca ºi a situaþiei acestui indicator pentru România, reflectã cã, în acest moment, România are un nivel de fiscalitate pe forþa de muncã foarte ridicat. Cea mai mare influenþã în acest domeniu este generatã, dupã cum ºtiþi, de nivelul contribuþiilor pentru asigurãrile sociale.
În acest sens, Partidul Naþional Liberal a fãcut o serie de amendamente pentru reducerea cotei de impozite pe care o suportã angajatorii, pentru a crea acele stimulente de care întreprinderile au nevoie pentru continuarea relansãrii economice ºi de care vor avea ºi mai mult nevoie în contextul gravei recesiuni economice mondiale care se anunþã. Din pãcate, nu am constatat ca Guvernul
Stimaþi colegi, v-aº ruga, nu-l întrerupeþi pe distinsul nostru coleg.
## **Domnul Cãlin Popescu-Tãriceanu:**
Potrivit art. 21 din Legea nr. 133, I.M.M.-urile sunt scutite de plata taxelor vamale pentru importul de materii prime necesare pentru fabricarea produselor de cãtre acestea în cazul în care aceste produse sunt la rândul lor scutite de la plata taxelor vamale de import.
Deºi articolul în cauzã are norme de aplicare, lipsa materiilor prime scutite nu a fost publicatã nici pânã astãzi, aºa cã I.M.M.-urile nu au avut parte de acest stimulent.
Elementele pe care le-am menþionat anterior vin în contradicþie flagrantã cu enunþurile domnului Adrian Nãstase fãcute luni în deschiderea dezbaterilor la buget.
Noi, liberalii, îi cerem domnului Nãstase sã promitã mai puþin ºi sã facã mai mult. În acest sens, am sã vã citez ceea ce spunea Domnia sa la prezentarea proiectului de buget. Prezentul proiect de buget respectã întru totul principiile ºi direcþiile de dezvoltare spre o economie de piaþã funcþionalã, fiind fundamentat pe urmãtoarele obiective. Câteva exemple: 1 Ð accelerarea reformelor structurale sectoriale ºi a procesului de privatizare. Se vede probabil cum se aplicã reformele structurale la privatizarea Combinatului ”SidexÒ, unde a fost impus prin contractul de privatizare menþinerea efectivelor sau poate, dacã vreþi, salariile care au fost date greviºtilor de la Reºiþa.
În ceea ce priveºte procesul de privatizare...
Stimate coleg, nerãbdarea colegilor noºtri se datoreazã faptului cã aþi depãºit cu mult timpul pe care l-am alocat. V-aº ruga sã încercaþi sã încheiaþi.
## **Domnul Cãlin Popescu-Tãriceanu:**
Îmi pare rãu cã trebuie sã spun lucruri care deranjeazã, dar aceasta este realitatea.
În ceea ce priveºte privatizarea, se constatã care este accelerarea ritmului prin diminuarea veniturilor rezultate din privatizare în construcþia bugetului pe 2001 ºi 2002.
Un alt obiectiv care a fost menþionat a fost cel al restructurãrii exporturilor româneºti, al stimulãrii constante a cererii externe care s-a fãcut într-o manierã eficientã prin introducerea unui impozit suplimentar de 1% pe impozitul pe profit.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Stimaþi colegi, v-aº ruga sã-i permiteþi colegului nostru sã încheie.
Încercaþi sã conchideþi, stimate coleg, pentru a vã încadra ºi dumneavoastrã, ca ºi ceilalþi antevorbitori, în timpul pe care l-am votat noi, inclusiv dumneavoastrã.
## **Domnul Cãlin Popescu-Tãriceanu:**
Vã mulþumesc.
Vã rog, stimaþi colegi, sã îi permiteþi sã conchidã.
## **Domnul Cãlin Popescu-Tãriceanu:**
Sigur cã exemplele pot continua, dar am sã închei ºi am sã vã spun cã, în acest fel, bugetul pe 2002 tinde sã devinã mai degrabã un instrument pentru susþinerea activitãþii de propagandã în sprijinul imaginii premierului ºi al partidului sãu.
Este extrem de primejdios ºi condamnabil ºi, pentru ca aceste afirmaþii sã nu parã exagerate, vã invit sã urmãriþi atent clipul publicitar care se difuzeazã cu insistenþã la mai toate televiziunile din þarã din care aflãm cã unele programe de privatizare se desfãºoarã cu sprijinul Guvernului Adrian Nãstase.
Vreau sã vã atrag atenþia, domnilor, cã Guvernul nu este al domnului Adrian Nãstase, ci este al României, dar slujbaºii de la Ministerul Propagandei vor sã-i facã publicitate domnului Nãstase din banii publici.
Cred cã singurele locuri din lume unde se întâmplã aºa ceva... probabil cã sunt unele þãri îndepãrtate din lumea a treia.
Acest buget nu va ajuta economia ºi societatea româneascã.
Stimate coleg, eu am purtat anterior convorbiri cu colegii dumneavoastrã ca sa ne limitãm la acest timp ºi mi se pare deja cã abuzaþi de timpul pe care l-am stabilit ºi de rãbdarea noastrã.
## **Domnul Cãlin Popescu-Tãriceanu:**
Domnule preºedinte, þin cont de observaþiile pe care le-aþi fãcut ºi am sã mã limitez la douã minute, ca sã închei.
## Vã mulþumesc.
Acest buget nu va ajuta economia ºi societatea româneascã sã se urneascã mai repede cãtre drumul cãtre Uniunea Europeanã. El ne reaminteºte de schemele
economice caracteristice perioadei Õ92-Õ96, bazate pe implicarea puternicã a statului în economie, dirijism, subvenþii, mãsuri protecþioniste, privatizare într-un ritm lent, preþuri controlate.
Mai mult decât atât, puterea actualã ºi Guvernul au respins dialogul cu opoziþia, refuzând orice propunere sau amendament venit dinspre ea, dând dovadã de aroganþã, suficienþã ºi dispreþ. Este o manierã caracteristicã care nu va ajuta sã repare falia care ne desparte, care nu va ajuta la realizarea consensului politic de care România are astãzi atâta nevoie.
Domnule prim-ministru, Domnilor miniºtri,
Distinºi parlamentari ai partidului de guvernãmânt,
În urmã cu 5 ani, însetaþi de putere, dar orbi în faþa realitãþii, aþi ajuns sã credeþi cã ”sunteþi blestemaþi sã guvernaþi România pe încã cel puþin 8 aniÒ. Astãzi, sunteþi exact în aceeaºi posturã, extrem de mulþumiþi de dumneavoastrã... _(Vociferãri.)..._ dar extrem de nepãsãtori la situaþia realã în care se aflã România. Nu am veleitãþi de profet, dar vã asigur cã, dacã veþi continua tot aºa, electoratul se va dovedi la fel de neiertãtor ca ºi în 1996 ºi veþi descoperi din nou cât de uºor se ajunge din ºa în colbul ºanþului.
ºi dumneavoastrã, ca ºi noi, am primit aceastã lecþie dreaptã pe care o datã...
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Stimate coleg, am impresia cã cineva vã manipuleazã, pentru cã dumneavoastrã totdeauna aþi dat dovadã de eleganþã ºi de supleþe. Mã mir cã acum cineva v-a manipulat ºi v-a pus în situaþia de a-i pune pe colegii noºtri sã reacþioneze astfel.
## **Domnul Cãlin Popescu-Tãriceanu:**
Am sã termin în 30 de secunde.
Se pare cã nu aþi înþeles încã nimic. Cu atât mai rãu pentru dumneavoastrã! Partidul Naþional Liberal este gata oricând sã ducã România pe drumul adevãrat al reformei ºi deci al prosperitãþii.
Pânã vom ajunge în acel moment, astãzi suntem datori sã votãm împotriva bugetului, pentru cã nu este prin excelenþã decât bugetul dumneavoastrã ºi nu are nimic de a face cu durerile ºi interesele þãrii.
Îmi pare sincer rãu cã aþi putut culege atâtea contraaplauze, dar dumneavoastrã v-aþi dorit-o.
Domnul deputat Negoiþã.
## **Domnul Gheorghe-Liviu Negoiþã:**
Domnule preºedinte, Domnule prim-ministru,
Domnilor miniºtri,
## Doamnelor ºi domnilor,
Vã promit cã voi fi scurt, dumneavoastrã mã ascultaþi, o sã vã spun lucruri care nu o sã vã placã, dar asta este, dar aveþi de învãþat din chestia asta.
Încercarea de a estompa filozofia bugetarã antisocialã prin respectarea termenului de predare în Parlament nu poate pãcãli pe cei care fac o analizã atentã. Da, bugetul pentru anul 2002 a sosit pentru întâia datã la timp, dar în fapt nu schimbã mare lucru din modul de colectare a veniturilor, în schimb, sãrãceºte mare parte a populaþiei. Cea mai mare sursã a veniturilor statului se bazeazã în continuare pe impozitarea muncii, fãrã a propune o distribuþie echitabilã pentru toþi plãtitorii de impozite.
Acest buget confirmã în mod dramatic zicala ”banii la bani tragÒ, sãrãcind pe cei mai sãraci. Ca ºi când polarizarea socialã nu ar fi fost oricum cel mai vizibil fenomen social, mergând pânã la marginalizarea unor largi categorii sociale, a unor întregi zone geografice, ni se propune sã acceptãm ca normalã o atare stare, argumentaþia principalã mizând pe amânarea speranþelor.
Fãrã a nega cã România parcurge o etapã de tranziþie în care statul este antreprenorul schimbãrilor pentru a pune în practicã concepþia sa de raþionalitate economicã, pentru a promova modernizarea României, nu putem accepta ca statul reprezentat de guvern sã devinã exponentul doar al intereselor economice ºi acelea partinice, neglijând în mod grav funcþia sa socialã. Chiar în condiþiile în care Guvernul este creatorul celor mai importante mize politice, prin operaþionalizarea programului de guvernare, cei care au ºi trebuie sã aibã ultimul cuvânt de spus în modul de funcþionare a societãþii româneºti suntem indiscutabil noi, parlamentarii, cei care, prin alegeri, am dobândit legitimitatea luãrii deciziilor. Aceastã legitimitate ne obligã la concretizarea speranþelor celor care ne-au votat, iar nu la veºnica amânare a acestora.
Raþionalitatea economicã nu poate merge pânã acolo încât sã transforme populaþia României în puþini învingãtori ºi foarte mulþi învinºi. Contrar ideii generale, însuºite de majoritatea oamenilor, greºit mediatizatã, cele mai importante decizii politice le au de luat parlamentarii, ºi nu Guvernul, iar noi nu vom abdica de la aceastã responsabilitate. Nu vom ignora faptul cã nucleul conflictualitãþii sociale se aflã nu atât în mãrirea diferenþelor sociale, cât în absenþa ºanselor reale ºi egale, concretizate în conflictul fãrã sfârºit, când latent, când vizibil, în domeniul educaþiei, sãnãtãþii. Departe de o filozofie social-democratã, acest buget, prin impozitarea excesivã a muncii, prin poziþia faþã de familie, copii, bãtrâni, ºomeri, educaþie ºi sãnãtate se dovedeºte mai degrabã a fi un buget al excluderii sociale.
Din partea Partidului Social Democrat, domnul deputat Florin Georgescu, preºedintele Comisiei pentru buget.
## **Domnul Florin Georgescu:**
Domnilor preºedinþi, Domnule prim-ministru, Stimaþi membri ai Guvernului,
Permiteþi-mi ca, în câteva cuvinte, sã trec de la aceste discursuri cu conþinut strict politic la o abordare sinteticã, din unghiul de vedere economic ºi profesional al politicii financiare a unei þãri. Trebuie sã ne reamintim cu toþii, chiar stimaþii colegi din opoziþie când erau la putere afirmau acest principiu, cã bugetul unei þãri reprezintã un instrument de asigurare a stabilitãþii macroeconomice a acelei þãri. Fãrã stabilitate macroeconomicã acea þarã intrã în haos financiar ºi valutar, ceea ce pune în pericol autonomia economicã ºi chiar politicã a statului respectiv.
Desigur, nevoile pentru bunuri ºi servicii publice furnizate din bugetul de stat, bugetul asigurãrilor sociale, bugetul asigurãrilor de sãnãtate ºi celelalte fonduri extrabugetare, sunt practic nelimitate. Resursele, din pãcate, sunt limitate la ceea ce produce þara ºi la ceea ce poate sã atragã ca resurse externe, iar bugetul pe 2002 este un buget care furnizeazã mai multe resurse decât în 2001, dupã cum cel din 2001 este un buget care pune la dispoziþia sectoarelor publice resurse mai substanþiale decât în anul 2000.
Acest buget este un buget care asigurã creºterea economicã cu 5% pe fondul reducerii inflaþiei, un buget care stimuleazã întreprinderile mici ºi mijlocii, investiþiile directe autohtone ºi strãine, crearea locurilor de muncã, fiind perfect concordant cu prevederile programului de guvernare ºi cu cel electoral al Partidului Social Democrat.
Este, de asemenea, un buget recunoscut ºi confirmat de instituþiile financiare internaþionale, un lucru care trebuie remarcat ºi pe care trebuie sã-l subliniem ºi sã-l recunoaºtem cu toþii, ceea ce permite României atragerea de resurse externe complementare celor interne pentru dezvoltarea economico-socialã a þãrii.
Prin aceste caracteristici, bugetul aprobat astãzi, atât cel de stat cât ºi cel al asigurãrilor sociale, asigurã potenþialul de creºtere a puterii de cumpãrare, a veniturilor populaþiei, salarii, pensii, alocaþii de stat pentru copii, alte forme de sprijin social, pentru cã substanþa de consum ºi de investiþii din þarã este mai mare, nu spectaculos de mare de la un an la altul, pentru cã aceste salturi sunt practic imposibile, dar o creºtere economicã de 5% anual este oricum mai bunã decât un declin economic de 5% anual, cum s-a întâmplat între anii 1997 ºi 2000.
Însã este foarte tragic faptul cã a crescut taxa pe valoarea adãugatã la ceea ce înseamnã 60% din coºul de consum al populaþiei, ºi anume la alimente care erau impozitate cu zero sau cu 11%: carne, lapte, produse din panificaþie, cele pentru copii º.a.m.d.
Având în vedere aceste considerente, putem susþine cã, practic, dânºii au acþionat în acea perioadã, ca în întreaga guvernare de altfel, ca niºte haiduci de dreapta: au luat de la cei sãraci ºi au dat la cei bogaþi, adicã dumnealor înºiºi.
Având în vedere aceste elemente ale bugetului pe anul 2002, Grupul parlamentar Social Democrat ºi Umanist a votat cu toatã convingerea ºi fermitatea atât bugetul de stat, cât ºi bugetul asigurãrilor sociale de stat, pentru cã aceste instrumente sunt instrumente de dezvoltare, de reducere a decalajelor care separã România de þãrile dezvoltate din Europa, în special din lume, în general, instrumente care ne apropie de obiectivele pe care le împãrtãºesc toþi românii în sondajele de opinie, ºi anume apropierea de structurile europene ºi euroatlantice.
Dorim succes Guvernului Adrian Nãstase în aplicarea acestui buget al dezvoltãrii ºi progresului României. Mulþumesc.
Are cuvântul domnul senator Mark— BŽla din partea Grupurilor parlamentare U.D.M.R. Poftiþi, domnule senator!
## **Domnul Mark— BŽla:**
## Domnule preºedinte,
## Domnule prim-ministru,
## Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi,
Bugetul este, în mod cert, cel mai important proiect de lege al oricãrui guvern ºi totodatã cel mai important act legislativ al oricãrui parlament, în fiecare an. Totuºi, oricât de important ar fi în sine, nici acest proiect nu poate fi rupt din contextul politic ºi instituþional prin care se vor realiza sau eventual nu se vor realiza dezideratele sale. Bugetul este, la fel, cauza ºi consecinþa unui sistem politic. Cu alte cuvinte, dezbaterea asupra proiectului de buget nu se restrâng niciodatã la analiza abilitãþii sau inabilitãþii Guvernului sau la priceperea Ministerului de Finanþe de a manevra cifrele. Nu vreau sã afirm cã aceste lucruri nu sunt importante, dar dincolo de cifre este clar cã votul despre buget este ºi un vot politic, se voteazã nu numai veniturile ºi cheltuielile, ci ºi consecinþele realizãrii sau nerealizãrii bugetului. Se voteazã, de fapt, contextul în care în anul viitor îºi vor desfãºura activitatea cele mai importante instituþii, administraþia centralã ºi localã, învãþãmântul, sãnãtatea, armata º.a.m.d.
Despre cifre noi ne-am spus deja pãrerea în cursul dezbaterilor. Bugetul este sãrac, sursele sunt puþine, ne
vom confrunta probabil ºi în anul 2002 cu probleme asemãnãtoare ca în anul 2001. Nu cred cã am putea fi entuziasmaþi de aceste cifre, nu cred cã austeritatea care ne aºteaptã în continuare ar putea sã ne facã prea încrezãtori. Dimpotrivã, suntem îngrijoraþi în privinþa stãrii economiei noastre, ne îngrijoreazã ritmul lent al privatizãrii, dãinuirea unor mentalitãþi care contrazic ideea economiei de piaþã, inclusiv faptul cã unii politicieni încearcã sã caute originea etnicã a investiþiilor, situaþia incertã a proprietãþii de terenuri, pãduri ºi imobile, nivelul extrem de scãzut al protecþiei sociale etc.
Abordarea bugetului numai prin prisma cifrelor ne-ar fi dus probabil la niºte concluzii în cel mai bun caz contradictorii, dar, aºa cum am spus, trebuie sã luãm în considerare ºi contextul, iar din acest punct de vedere am considerat cã, de exemplu, data aprobãrii nu este deloc un element pur formal.
Numai puþin, domnule senator.
Stimaþi colegi, v-aº ruga sã nu pãrãsiþi sala, pentru cã mai avem încã douã puncte pe ordinea de zi.
## **Domnul Mark— BŽla:**
...cã existã garanþii mult mai mari pentru realizarea dezideratelor decât în cazul unor bugete aprobate aproape la mijlocul anului.
Considerãm cã anul viitor ar putea sã fie un an decisiv în privinþa eforturilor de integrare a României ºi, în aceastã opticã, este bine sã avem un cadru bugetar stabil pentru instituþiile noastre deja din luna ianuarie. Pe lângã cifrele ºi pe lângã garanþiile îndeplinirii, un al treilea element pe care l-am analizat atunci când am decis în legãturã cu atitudinea noastrã fatã de buget, ar fi compatibilitatea cu un program de reformã ºi de descentralizare. Faptul cã ni s-au acceptat amendamentele care întãresc aceste orientãri a fost, bineînþeles, foarte important pentru noi.
Nu putem afirma cã acest buget va satisface nevoile unei societãþi care trãieºte în sãrãcie. Dimpotrivã, o serie de probleme majore ºi stingente vor rãmâne nerezolvate în continuare. Totuºi, în pofida acestor nemulþumiri, luând în considerare garanþiile ºi amendamentele acceptate la care ne-am referit ºi, mai ales, în ideea cã pentru îndeplinirea unor criterii de integrare avem nevoie de stablitate ºi transparenþã politicã ºi financiarã, Uniunea Democratã Maghiarã din România a votat bugetul.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Stimaþi colegi,
Întrucât s-au fãcut mai multe referiri critice la adresa Guvernului, domnul prim-ministru doreºte sã rãspundã la unele dintre ele.
Poftiþi, domnule prim-ministru! ## **Domnul Adrian Nãstase** _Ñ prim-ministru al Guvernului_ **:**
## Domnilor preºedinþi,
Stimaþi colegi,
Vã rog sã-mi daþi voie sã vã mulþumesc în numele Guvernului pentru votul pe care l-aþi exprimat, de susþinere a bugetului de stat pe anul 2002.
Este pentru prima datã când avem un buget votat cu ceva vreme înainte de anul calendaristic urmãtor, ceea ce ne va permite ca la nivel local sã putem adopta bugetele locale ºi, de asemenea, sã putem adopta bugetele la nivelul marilor regii ºi companii naþionale, ceea ce va însemna mai multã ordine, mai multã rigoare ºi o mai bunã organizare a muncii, inclusiv a dimensionãrii unora dintre cheltuieli în cadrul acestor regii ºi companii naþionale.
Vreau sã vã spun cã am fãcut eforturi deosebite pentru a evalua, împreunã cu colegii din comisiile de specialitate, amendamentele care, din punctul nostru de vedere, nu ar fi schimbat echilibrele sugerate în cadrul acestui buget. Au fost adoptate, au fost sprijinite, au fost incluse 45 de amendamente ºi, din acest punct de vedere, sigur înþeleg nemulþumirea unora dintre colegii noºtri care au fãcut mult mai multe observaþii, sugestii. În acest buget nu au putut fi incluse toate ideile care au fost exprimate.
Aº vrea sã vã rog sã fiþi de acord cu mine cã, practic, la acest al doilea buget pe care l-am elaborat ºi l-am discutat împreunã într-un interval de 7-8 luni, ne putem prezenta deja cu o anumitã evaluare legatã de felul în care am pus în aplicare bugetul pe acest an, aprobat în primãvarã.
Pe de altã parte, daþi-mi voie sã vã rog sã comparãm raportul Uniunii Europene de anul trecut cu raportul Uniunii Europene de anul acesta. Sigur, dacã putem pune în discuþie obiectivitatea acestor rapoarte, putem eventual sã judecãm în alt mod ceea ce s-a întâmplat în anii anteriori ºi ceea ce s-a întâmplat în acest an.
Vreau însã sã vã reamintesc faptul cã noi am reuºit, dacã facem comparaþii, primul an de guvernare de dupã Õ96 ºi primul an de guvernare dupã 2000, în acest an noi avem o creºtere de aproape 5%, în timp ce guvernele anterioare au avut, dupã alegeri, în aceleaºi condiþii de sprijin intern sau extern, o scãdere de aproape 4%. Este adevãrat cã nu putem sã ne miºcãm foarte mult, dinamica aceasta nu este extraordinarã în ceea ce priveºte recuperarea unor rãmâneri în urmã. Noi, practic, dacã comparãm aceºti 2 ani de guvernare, avem un plus, eventual, de 1%, pentru cã noi lucrãm acum, sigur, în primul rând ca sã acoperim ceea ce s-a pierdut în trecut.
Nu vreau sã continuu aceastã scurtã intervenþie pe care am dorit-o în primul rând pentru a vã mulþumi pentru sprijinul pe care ni l-aþi oferit.
Consider, în continuare, alãturi de colegii mei de Cabinet, cã avem o ºansã pe care nu trebuie s-o pierdem, va fi foarte dificil în continuare, s-au realizat câteva lucruri importante, este important sã privim la ceea ce se întâmplã în lume, sã înþelegem inclusiv eventualele implicaþii economice ale unora dintre evoluþiile recente, sã înþelegem cã nimeni nu-ºi va mai pierde vremea sã stea, sã aºtepte pânã când noi ne vom rezolva problemele noastre interne, dezbaterile legate de trecut, dezbateri legate de diverse probleme interne.
Este nevoie de o solidaritate realã, politicã ºi eu vã promit cã Guvernul va fi un partener pentru toþi cei care vor dori ca, împreunã, sã reuºim.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc, domnule prim-ministru.
Cu aceasta, trecem la punctele urmãtoare de pe ordinea de zi, scrisorile Preºedintelui României.
V-aº ruga sã le prezentaþi pe amândouã, domnule ministru.
## **Domnul Ioan Mircea Paºcu** _**Ñ** ministrul apãrãrii naþionale_ **:**
Sunt douã scrisori. Vã rog sã-mi permiteþi sã le citesc o singurã datã.
Prima scrisoare.
”Stimate domnule preºedinte,
În baza aprobãrilor Parlamentului, România contribuie la constituirea rezervei strategice a forþei de stabilizare din Bosnia-Herþegovina, SFOR, ºi a forþei multinaþionale de menþinere a pãcii din Kosovo, KFOR, cu un batalion de infanterie format din 400 de militari, inclusiv o grupã de stat major ºi douã avioane de transport C.130 Hercules, care acþioneazã la chemare. Ministerul Apãrãrii Naþionale a stabilit ca la aceastã misiune sã participe Batalionul 26 Infanterie ”Neagoe BasarabÒ.
Începând din anul 1997, aceastã unitate a participat la numeroase activitãþi de pregãtire specificã în teatrul de operaþii, a beneficiat de consultanþã ºi documentaþie din partea NATO ºi de asigurarea de cãtre Ministerul Apãrãrii Naþionale a fondurilor necesare, devenind operaþionalã ºi interoperabilã cu unitãþi similare din Vest.
Având în vedere obiectivele stabilite în procesul de restructurare ºi modernizare a Armatei, în perspectiva aderãrii þãrii noastre la Alianþa Nord-Atlanticã, se impune pregãtirea la nivelul standardelor occidentale a tuturor structurilor militare oferite de România pentru operaþiunea NATO-PFP.
În acest sens, includerea în cadrul rezervei strategice a Forþei de stabilizare din Bosnia-Herþegovina, SFOR, ºi a Forþei multinaþionale de menþinere a pãcii din Kosovo, KFOR, prin rotaþie, ºi a celorlalte unitãþi nominalizate pentru operaþiuni în sprijinul pãcii, ar constitui o oportunitate în realizarea acestui deziderat.
În temeiul art. 5 alin. 1 din Legea nr. 45/1994 privind apãrarea naþionalã, modificatã prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 13/2000 aprobatã prin Legea nr. 398 din 10 iulie 2001, vã solicit sã supuneþi aprobãrii Parlamentului înlocuirea în cadrul rezervei strategice a Forþei de stabilizare din Bosnia-Herþegovina, SFOR, ºi a Forþei multinaþionale de menþinere a pãcii din Kosovo, KFOR, a Batalionului 26 Infanterie ”Neagoe BasarabÒ cu Batalionul 2 Infanterie ”CãlugãreniÒ, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii sã se realizeze prin decizia ministrului apãrãrii naþionale, acest demers notificându-se la organismele internaþionale responsabile. Finanþarea activitãþilor legate de pregãtirea, operaþionalizarea ºi participarea la misiuni în teatrul de operaþii revine pãrþii române, anual fiind emisã o hotãrâre de Guvern.Ò
· other
1 discurs
<chair narration>
#1814432. În cadrul KFOR, constituirea în Kosovo a unui RONIC (Romanien National Inteligent Cel Ð deci celulã de informaþii româneascã) pentru sprijinirea contingentului româno-belgian.
B. Participarea cu douã avioane fãrã pilot.
A fost exprimatã disponibilitatea cãtre NATO.
· final vote batch
13 discursuri
Din partea Comisiilor pentru apãrare, domnul senator Nicolaescu.
V-aº ruga, distinse domnule preºedinte, sã prezentaþi, tot aºa, ambele rapoarte ºi dezbaterile vor fi separate.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
”Raport comun privind solicitarea Preºedintelui României adresatã celor douã Camere ale Parlamentului pentru a aproba în cadrul rezervei strategice a Forþei de stabilizare din Bosnia-Herþegovina ºi a Forþei multinaþionale de menþinere a pãcii din Kosovo înlocuirea unor unitãþi militare cu altele.
Comisiile pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului au fost sesizate de cãtre Birourile permanente prin adresele nr. 8 din 31.X.2001 ºi respectiv nr. 1.555 din 31.X.2001.
Spre a analiza solicitarea Preºedintelui României adresatã Parlamentului pentru a aproba înlocuirea în cadrul participãrii României la misiunile SFOR ºi KFOR a Batalionului 26 Infanterie ”Neagoe BasarabÒ cu Batalionul 2 Infanterie ”CãlugãreniÒ, iar ulterior, periodic, în funcþie de necesitãþile de pregãtire ºi pe baza consultãrii cu NATO, schimbarea unitãþii sã se realizeze prin decizia ministrului apãrãrii naþionale, acest demers notificându-se la organismele internaþionale.
Finanþarea activitãþilor legate de pregãtirea, operaþionalizarea ºi participarea la misiuni în teatrul de operaþii revine pãrþii române, anual fiind emisã o hotãrâre a Guvernului.
Din conþinutul scrisorii Preºedintelui României se desprind urmãtoarele aspecte: în baza aprobãrilor Parlamentului României, ea contribuie la constituirea rezervei strategice a Forþei de stabilizare din BosniaHerþegovina ºi a Forþei multinaþionale de menþinere a pãcii din Kosovo, cu un batalion de infanterie format din 400 de militari ºi douã avioane transport C.130 Hercules, care acþioneazã la chemare.
Având în vedere obiectivele stabilite în procesul de restructurare ºi modernizare a armatei în perspectiva aderãrii þãrii noastre la Alianþa Nord-Atlanticã, se impune pregãtirea la nivelul standardelor occidentale a tuturor structurilor militare oferite de România pentru operaþiuni NATO.
Includerea în cadrul rezervei strategice a Forþei de stabilizare din Bosnia-Herþegovina ºi a Forþei multinaþionale de menþinere a pãcii din Kosovo, prin rotaþie, a celorlalte unitãþi nominalizate pentru operaþiuni în sprijinul pãcii ar constitui o oportunitate în realizarea acestui deziderat. Comisiile pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului au analizat solicitarea Preºedintelui României ºi au constatat cã aceasta respectã prevederile art. 5 alin.1 din Legea apãrãrii naþionale a României nr. 45 din 1994, modificatã prin Ordonanþa de urgenþã nr. 13 din 2000, aprobatã prin Legea nr. 398 din 10 iulie 2001.
Cu majoritate de voturi pentru, comisiile au avizat favorabil solicitarea Preºedintelui României ºi au hotãrât sã supunã spre dezbatere ºi aprobare plenului Parlamentului proiectul de hotãrâre anexat.Ò
”Raport comun privind solicitarea Preºedintelui României adresatã celor douã Camere ale Parlamentului pentru a aproba extinderea participãrii României la misiunile de menþinere a pãcii în Regiunea Balcanilor în domeniul informaþiilor militare.
Comisiile pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului au fost sesizate de cãtre Birourile permanente prin adresele nr. 7 din 31.X.2001 ºi respectiv 1.554 din 31.X.2001, spre a analiza solicitarea Preºedintelui României adresatã Parlamentului pentru a aproba extinderea participãrii României la misiunile de menþinere a pãcii în Regiunea Balcanilor în domeniul informaþiilor militare, dupã cum urmeazã:
1. În cadrul SFOR, participarea cu un punct mobil C.4.I în cooperare cu NATO, în cadrul Contingentului româno-olandez cu echipamentul ºi tehnica aferente, în total douã autospeciale de cercetare electronicã ºi o autospecialã de legãturã, precum ºi echipajele formate din 13 ofiþeri, maiºtri militari ºi subofiþeri specializaþi în domeniul C.4.I. integraþi în structurile alianþei, în cadrul KFOR;
2. A. Constituirea în Kosovo a unui RONIC spre sprijinirea Contingentului româno-belgian.
B. participarea cu douã avioane fãrã pilot. A fost exprimatã disponibilitatea cãtre NATO.
3. În Macedonia, participarea cu un punct mobil C.4.I cu acordul ºi în cooperare cu NATO, cu echipamentul ºi tehnica militarã aferente, în total douã autospeciale de cercetare electronicã, o autospecialã de legãturã, precum ºi echipajele formate din 13 ofiþeri, maiºtri militari ºi subofiþeri.
Legãtura se va asigura printr-un terminal satelit ºi prin radio.
Angajarea punctului mobil C.4.I la misiuni se poate realiza imediat ce se primeºte acordul NATO ºi se aprobã Planul de cooperare cu KFOR.
Finanþarea participãrii la aceste misiuni se va asigura prin hotãrâre a Guvernului României.
Din scrisoarea Preºedintelui României se desprind urmãtoarele aspecte: România este asiguratã, este angajatã cu forþe ºi mijloace în procesul de stabilizare a situaþiei ºi menþinere a pãcii în Balcani, demonstrând prin aceasta cã este un factor de stabilitate ºi un furnizor de securitate în regiune.
În acest context, cooperarea Ministerului Apãrãrii Naþionale cu Alianþa Nord-Atlanticã în domeniul informaþiilor militare a evidenþiat capabilitãþile, oportunitatea ºi eficienþa îndeplinirii unor misiuni specifice în cadrul acþiunilor militare internaþionale.
Ca urmare, structurile de conducere ale Alianþei NordAtlantice au fost de acord ºi au sugerat pãrþii române sã-ºi extindã participarea la misiunile de menþinere a pãcii în Regiunea Balcanilor în domeniul informaþiilor militare.
Comisiile pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului au analizat solicitarea Preºedintelui României ºi au constatat cã aceasta respectã prevederile art. 5 alin.1 din Legea apãrãrii naþionale a României nr. 45 din 1994, modificatã prin Ordonanþa de urgenþã nr. 13/2000, aprobatã prin Legea nr. 398 din 10 iulie 2001.
Cu majoritatea de voturi pentru, comisiile au avizat favorabil solicitarea Preºedintelui României ºi au hotãrât sã supunã spre dezbatere ºi aprobare plenului Parlamentului proiectul de hotãrâre anexat.Ò Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vã mulþumesc. Stimaþi colegi,
Trecem la dezbaterea hotãrârilor în ordinea în care v-au fost prezentate.
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
Domnule preºedinte, Vã rog, o problemã de procedurã.
Vreþi o chestiune de procedurã? Poftiþi! Vã rog sã vã exprimaþi la microfon.
Vreau sã vã rog înainte, cerându-vã scuze pentru starea mea fizicã nu chiar deosebitã, cã nu trebuie sã vã îndoiþi nici o clipã de dorinþa noastrã de a vota favorabil aceste cereri ale organismelor internaþionale ºi nici de dorinþa de a face chiar mai mult decât atât, sã solicitãm noi prezenþa în diferite acþiuni atât a oamenilor, cât ºi a tehnicii militare.
Suntem întru totul de acord cã este necesar, ba chiar trebuie sã extindem acest necesar, dar problema de principiu pe care vreau s-o propun ºi care este ºi de procedurã, eventual, dacã vreþi s-o consideraþi astfel, este urmãtoarea: dacã suntem întru totul de acord cu solicitãrile Preºedintelui Iliescu ºi am votat ca atare în Comisia de apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, nu putem fi de acord, însã, cu delegarea de competenþe ale Preºedintelui þãrii ºi cu aprobarea Parlamentului cãtre ministrul apãrãrii, indiferent cine este acesta.
Ca atare, înlocuirea acestor efective fãcutã numai cu aprobarea ministrului apãrãrii ºi fãrã ºtirea Parlamentului ºi fãrã încunoºtinþarea Preºedintelui ºi cu aprobarea lui, scrisoarea, aºa cum s-a fãcut pânã acum, dovadã chiar aceasta, nu putem fi de acord.
Ca atare, suntem întru totul de acord cu votul favorabil pentru scrisoarea a doua ºi pentru prima scrisoare, cu excepþia delegãrii necorecte de cãtre Parlament a unuia dintre atributele lui. Nu se pot face asemenea delegãri.
Cu tot respectul cuvenit, la prima scrisoare ne vom abþine.
Vã mulþumesc ºi cred cã trebuie sã treceþi direct la vot, pentru cã discuþia pe articole este inutilã.
36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 171/24.XI.2001
La primul proiect de hotãrâre, stimaþi colegi, privind înlocuirea unor unitãþi militare române din cadrul rezervei strategice a Forþei de stabilizare din Bosnia-Herþegovina, SFOR, ºi a Forþei multinaþionale de menþinere a pãcii din Kosovo, KFOR, la care participã România, la titlu, dacã aveþi vreo obiecþiune?
Cine este pentru? Vã mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.
La art. 1 dacã aveþi obiecþiuni? Nu.
Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri? Unanimitate.
La art. 2.
Aþi ascultat rezervele fãcute de domnul deputat Tudor. Cine este pentru? Vã mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt.
Abþineri? 4 abþineri.
Deci s-a votat art. 2 cu 4 abþineri.
La art. 3 are o intervenþie domnul ministru Gaspar.
## **Domnul Acsinte Gaspar** _Ñ ministru pentru relaþia cu Parlamentul_ **:**
Domnule preºedinte,
Stimaþi colegi,
Art. 3 care se referã la finanþarea activitãþilor ce urmeazã sã se desfãºoare, observaþi cã nu se indicã sursa de finanþare.
Am consultat ºi Ministerul Finanþelor, pe domnul ministru Tãnãsescu, ºi vã propunem urmãtoarea redactare: ”Finanþarea activitãþilor legate de pregãtirea, operaþionalizarea ºi participarea la misiuni în teatrul de operaþii revine pãrþii române ºi se asigurã din bugetul aprobat potrivit legii pentru Ministerul Apãrãrii Naþionale.Ò
Dar nu mai precizaþi prin ce document? Prin hotãrâre?
Nu.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Nu. De acord. Stimaþi colegi,
Deci aþi reþinut cum este reformulat prin amendamentul domnului Gaspar art. 3.
Cine este pentru? Vã mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Unanimitate.
Vot · Amânat
Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27
La art. 2 vã propunem urmãtoarea redactare a textului: ”Finanþarea participãrii României la aceste misiuni se asigurã din bugetul aprobat potrivit legii pentru Ministerul Apãrãrii Naþionale.Ò
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Cine este pentru o asemenea reformulare? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.
Vot · Amânat
Supunerea la votul final ºi adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2002 ºi a proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2002 26Ð27
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI Ñ CAMERA DEPUTAÞILOR
#193476Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro
**ISSN** 1220Ð4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 171/24.XI.2001 conþine 36 de pagini.**
Preþul 26.604 lei
Legat de comentariile care au fost fãcute la cheltuielile cu salariile ºi propunerile care au fost fãcute, aº vrea sã fac urmãtoarele remarci.
Aceastã creºtere la poziþia 08, Fond de premii, care este, sigur, ca un cât între propunerile anului 2002 ºi Programul pe 2001 de 400%, reprezintã de fapt al treisprezecelea salariu, care nu a fost luat în condiþii comparabile. De ce? Cã în anul 2000 al treisprezecelea salariu a fost plãtit tot în anul 2000; în anul 2001 urmeazã sã fie plãtit în anul 2002. Deci aceastã necomparare a cifrelor, sigur, ne poate duce la aceastã analizã eronatã de creºtere substanþialã a fondurilor de premii. De fapt, existã aceeaºi linie pentru aceastã componentã Ð fond de premiere.
În ceea ce priveºte alte drepturi salariale, unde creºterea, sigur, repet, ca un cât de 866%, reprezintã de fapt majorarea salariilor care urmeazã sã aibã loc în anul 2002, conform legislaþiei care este în vigoare. Dar baza care a fost luatã în calcul este legatã de fondul aferent salariilor de bazã, salariile de merit, indemnizaþii de conducere ºi aºa mai departe, deci la nivelul întregului activ de salarii de care beneficiazã Casa.
De aceea, stimaþi parlamentari, v-aº propune sã votãm în forma în care a fost prezentat acest buget al Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate. Vã mulþumesc.
16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 171/24.XI.2001
Convins fiind însã cã existã o comuniune între dumneavoastrã, domnilor deputaþi ai P.S.D.-ului, ºi domnul ministru Mitrea, eu îmi exprim încrederea, mãcar acum, la sfârºitul votãrii Legii bugetului, cã veþi susþine amendamentul de la poziþia 396.
Vã mulþumesc.
Pentru plata drepturilor de pensie sunt necesare fonduri de 100.944 de mii de miliarde, faþã de numai 74.373 de miliarde în anul 2001, sumã care reprezintã aproximativ 90% din totalul cheltuielilor bugetului asigurãrilor sociale de stat.
În ceea ce priveºte stabilirea cuantumului pensiei medii pe anul 2002 s-a plecat de la cuantumul estimat pentru luna decembrie 2001, la care s-au aplicat mãsurile de indexare trimestrialã, care sã acopere integral indicele estimat al inflaþiei pe 2002 ºi influenþa care rezultã din aplicarea primei etape de recorelare a pensiilor.
Asupra acestei mãsuri de recorelare a pensiilor urmeazã ca pânã la sfârºitul anului 2001 Guvernul sã ia o decizie atât în ceea ce priveºte categoriile de pensie asupra cãrora sã se opereze, cât ºi a calendarului ºi proporþiilor în care sã se efectueze recorelarea. Nivelul fondurilor necesare pentru plata diverselor indemnizaþii care se acordã asiguraþilor în caz de incapacitate temporarã de muncã datoratã bolii sau maternitãþii s-au determinat pe baza realizãrilor 2001, ºi anume: pentru boalã, 1.181 de miliarde de lei, iar pentru maternitate, 910 miliarde de lei, faþã de numai 615 mii miliarde de lei în anul 2001.
Pentru plata concediului acordat pentru creºterea copilului pânã la împlinirea de cãtre acesta a vârstei de 2 ani sunt necesare 3.519 miliarde de lei, faþã de numai 2.380 de miliarde de lei în anul 2001, ceea ce înseamnã cã, în medie, 83 de mii de pãrinþi vor beneficia de aceastã prestaþie. Plata ajutoarelor de deces presupune cheltuirea sumei de 1.185 de miliarde de lei, iar plata contribuþiilor de asigurãri de sãnãtate pentru persoanele aflate în concediu medical, suma de 211 miliarde de lei.
De asemenea, pentru trimiterea la tratament balnear ºi odihnã sunt necesare 2.225 de miliarde, luându-se în calcul un numãr de 445 de mii de bilete de tratament. Comisionul poºtei a fost dimensionat la acelaºi procent de 1,35% din valoarea pensiilor, rezultând o cheltuialã de 1.273 de miliarde de lei.
În ceea ce priveºte bugetul asigurãrilor pentru ºomaj, vreau sã vã spun cã veniturile sunt estimate pentru anul 2002 la aproximativ 18 mii de miliarde, iar cheltuielile la circa 13 mii, rezultând un excedent de 4.800 de miliarde de lei.
Bugetul a fost elaborat luând în considerare prevederile noii Legi a ocupãrii, care ar urma sã intre în vigoare
la 1 ianuarie 2002, ºi acordarea drepturilor cuvenite în baza Legii nr. 1/1991, dobândite înainte de 31 decembrie 2001. Veniturile au fost stabilite în baza indicatorilor comunicaþi de Ministerul Prognozei ºi, în ceea ce priveºte cheltuielile, acestea asigurã finanþarea tuturor mãsurilor active prevãzute de noua Lege a ocupãrii. Aºa dupã cum ºtiþi, în acest domeniu am schimbat fundamental politicile, aducând în prim plan aceste mãsuri active ºi vreau sã vã spun cã pentru stimularea ocupãrii, cheltuielile pentru anul 2002 se ridicã la 3.128 de miliarde, reprezentând 22,5% din totalul cheltuielilor. În structura acestora, pentru mãsuri active, plãþile pentru stimularea ºomerilor ºi angajatorilor în vederea creºterii gradului de ocupare reprezintã 1.381 de miliarde de lei, împrumuturile acordate I.M.M.-urilor, 1.000 de miliarde, iar pentru alte tipuri de mãsuri active 602 miliarde de lei. Aceastã schimbare de politici, care a rezultat chiar de anul acesta, în ceea ce priveºte transferul unor sume importante pentru mãsurile active de ocupare în muncã s-au dovedit eficiente, aºa dupã cum ºtiþi, rata ºomajului scãzând de la 10,5% în luna ianuarie la 7,8% în luna septembrie.
Având în vedere toate aceste elemente, vã rugãm sã votaþi bugetul asigurãrilor sociale, cu amendamentele pe care le-am acceptat în comisiile reunite ale celor douã Camere.
Vã mulþumesc.
În actuala legislaturã, asigurãrile ºi asistenþa socialã sunt primordiale. Prin grija Ministerului Muncii ºi Solidaritãþii Sociale, a Casei Naþionale de Pensii, a Agenþiei Naþionale de Ocupare a Forþei de Muncã s-au creat principalele proiecte legislative, din care o bunã parte au fost adoptate de Parlament.
Se poate aprecia cã reforma în domeniul social dispune în prezent de o bazã legislativã modernã, coerentã, româneascã ºi europeanã în acelaºi timp. Mã refer în acest context la legile privind sistemul naþional de asistenþã socialã, venitul minim garantat, evitarea marginalizãrii sociale, proiectul de modificare ºi unificare a legislaþiei privind persoanele cu handicap ºi încadrarea lor în muncã, asigurarea la riscul de ºomaj, la accidentele de muncã ºi bolile profesionale.
Toate acestea ne dau o idee nu numai asupra efortului depus, dar ºi asupra dimensiunii cerinþelor sociale. Þin sã relev constatarea cã bugetul asigurãrilor de stat pe
anul 2002 a luat în considerare noile acte normative atunci când a stabilit echilibrul între venituri ºi cheltuieli.
Doamnelor ºi domnilor,
Noi susþinem ºi votãm acest buget pentru echilibrul pe care reuºeºte sã-l asigure între diferitele domenii în care s-au alocat resurse disponibile, pentru faptul cã se fundamenteazã pe lege ºi pe calcule economice obiective ºi transparente, pentru soluþiile pe care le oferã la diferitele prioritãþi, programe, dar ºi constrângeri de ordin financiar.
În acelaºi timp, noi vedem în acest buget un factor care va lãrgi ºi va consolida reforma în domeniul relaþiilor ºi condiþiilor de muncã, a asigurãrilor ºi asistenþei sociale. Totodatã, bugetul asigurãrilor sociale este în concordanþã cu politica generalã a þãrii noastre de susþinere a economiei de piaþã prin mãsuri sociale adecvate de armonizare ºi respectare a acordurilor ºi înþelegerilor pe care Guvernul le-a realizat cu organismele internaþionale, în special cu Fondul Monetar Internaþional.
Când apreciem cã este un buget bun, judicios elaborat ºi bine cumpãnit, avem în vedere actualele resurse pe care le oferã economia româneascã. Este de la sine înþeles cã nevoile, cerinþele sociale sunt cu mult mai mari decât posibilitãþile de a le satisface. Avem încredere cã Guvernul va continua cursul ascendent al economiei naþionale ºi atât în anul 2002, cât ºi în anii urmãtori vom avea resurse mai mari pentru ca salariaþii, pensionarii ºi persoanele asistate sã poatã face faþã mai bine nevoilor vieþii de zi cu zi.
Este necesarã în acelaºi timp o atitudine intransigentã a organismelor ºi instituþiilor statului nostru pentru eliminarea economiei subterane, a evaziunii fiscale ºi a muncii la negru care afecteazã veniturile ce ar putea fi colectate la bugetul de stat ºi cel al asigurãrilor sociale.
Structura proiectului bugetului asigurãrilor sociale de stat pe 2002 se bazeazã pe resursele interne ºi externe de care dispune România ºi acoperã exigenþele noastre dincolo de orice opþiune politicã, drept pentru care, Partidul Social Democrat susþine ºi voteazã acest proiect de lege.
Vã mulþumesc.
Proiectul legii stabileºte pentru al doilea an consecutiv cote foarte mari pentru contribuþia de asigurãri sociale, fapt ce va determina o creºtere a numãrului de angajatori cu mari datorii la bugetul asigurãrilor sociale sau, ºi mai grav, mãrirea numãrului celor care se vor sustrage de la plata acestor datorii.
Considerãm cã o schimbare a mentalitãþii de tipul ”mult de la puþiniÒ într-una mult mai eficientã, ”puþin de la mulþiÒ, ar fi mai dãtãtoare de speranþe cã sumele prognozate vor fi ºi încasate. Sunt mari rezerve cã aplicarea mãsurilor de executare silitã prevãzute, chiar ºi cele derulate în anul 2001, au dus la colectarea mai bunã a sumelor pentru bugetul asigurãrilor sociale de stat, cât ºi a majorãrilor de întârziere. Suntem convinºi cã marile sume datorate bugetului asigurãrilor sociale de stat nu vor fi niciodatã recuperate pentru simplul motiv cã executarea silitã nu poate funcþiona în foarte multe cazuri.
Pentru toate categoriile de pensionari, procesul mult mediatizat de recorelare a pensiilor pare un proces de lungã duratã ce va dura pânã în 2003 sau, de ce nu, pânã în anul electoral 2004, determinând foarte multe nemulþumiri pentru pensionarii aflaþi în platã la aceastã datã.
Bugetul asigurãrilor sociale de ºomaj prezintã din nou, dupã circa patru ani, un mare excedent în anul 2002, de circa 5.000 de miliarde lei, fapt datorat în mare parte reducerilor drastice de drepturi de indemnizare prevãzute de noua lege a ºomajului. În atare condiþii, ar trebui luate în calcul ºi soluþiile de diminuare a contribuþiilor datorate de persoane fizice ºi juridice, dar ºi cele datorate de salariaþi, situaþie des întâlnitã în legislaþiile europene. Totuºi, considerãm pozitivã alocarea unor importante sume pentru finanþarea mãsurilor active ºi, în special,
pentru creditarea întreprinderilor mici ºi mijlocii care angajeazã forþã de muncã din rândul ºomerilor.
Deºi numãrul salariaþilor la sfârºitul semestrului I 2001, pe total economie, a fost mai mare cu 158.000 de persoane faþã de luna decembrie 2000, înregistrându-se o ratã a ºomajului în luna iunie 2001 de 8,8%, se estimeazã cã la o creºtere a numãrului de salariaþi de 45.000 de persoane se va ajunge la o ratã a ºomajului de 9,2 în anul 2002. Comparaþia numãrului de salariaþi din decembrie 2000 cu numãrul de salariaþi din iunie 2001 nu este elocventã, ºtiut fiind faptul cã numãrul angajaþilor creºte în lunile de varã comparativ cu cele de iarnã. Vorba unui clasic în viaþã, ”Iarna nu-i ca vara!Ò, ºi, am spune noi, nici numãrul salariaþilor din cele douã anotimpuri.
Toate aceste consideraþii pe marginea proiectului de buget al asigurãrilor sociale de stat ne fac sã ridicãm serioase semne de întrebare referitor la îmbunãtãþirea condiþiilor de viaþã pentru cele mai defavorizate categorii, aºa cum au fost gândite de prezentul proiect de lege.
Avem convingerea cã rectificãrile din acest buget care se vor realiza în cursul anului 2002, în special datoritã presiunilor sociale, vor duce la o soluþionare pozitivã a tuturor problemelor ridicate.
## Doamnelor ºi domnilor,
În funcþie de modul în care se vor desfãºura discuþiile la acest proiect de lege, Grupurile parlamentare ale Partidului România Mare din Senat ºi Camera Deputaþilor vor lua o decizie unitarã de vot pentru proiectul Legii bugetului de stat ºi pentru proiectul Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pentru anul 2002.
Vã mulþumesc.
În ceea ce priveºte bugetul asigurãrilor pentru ºomaj, þinând seama cã doar ºomerii aflaþi în platã pânã la sfârºitul anului vor primi, pânã la încheierea perioadei de ºomaj, indemnizaþii mai mari calculate dupã legea aflatã în vigoare, iar cei ce devin ºomeri dupã 1 ianuarie 2002 vor primi o indemnizaþie unicã, mult mai micã, de 60 sau probabil 75% din salariul minim pe economie, s-ar presupune cã prevederile din buget pentru plata ajutoarelor de ºomaj ar trebui sã scadã.
Cu toate acestea, bugetul asigurãrilor pentru ºomaj prevede o creºtere cu 140% la cheltuielile pentru ajutor de ºomaj ºi alocaþiile de sprijin pentru anul 2002 faþã de anul 2001, ceea ce conduce la concluzia fireascã, aceea cã Guvernul estimeazã de fapt o creºtere semnificativã a numãrului de ºomeri, cifrã pe care nu o anunþã ºi o ascunde în prevederi bugetare.
De remarcat, de asemenea, cã bugetul asigurãrilor sociale prevede un excedent de 995 de miliarde, iar al asigurãrilor de ºomaj un excedent de 4.898 de miliarde. Greu de explicat de ce astfel de sume nu sunt utilizate pentru protecþie socialã corespunzãtoare, pentru majorarea pensiilor ºi ajutoarelor, utilizându-se probabil pentru diminuarea deficitului bugetului pe seama menþinerii într-o stare de sãrãcie a celor mai afectate categorii sociale, ºomeri ºi pensionari.
Acest buget nerealist, care se bazeazã la capitolul ”VenituriÒ, pe acte normative încã neaprobate, care prezintã excedente în mod absolut nejustificat, nu este un buget al unui guvern ce se vrea social-democrat ºi, în concluzie, Partidul Democrat va vota împotriva acestui proiect de buget.
Avem convingerea cã, dat fiind construcþia bugetului, veniturile ºi excedentele pe care le preconizaþi atât la ºomaj, cât ºi la bugetul social, pensionarii vor aºtepta ºi în 2002, care le va duce probabil indexãri nesemnificative de 2, 3 sau 4%, dacã economia o sã vã permitã.
De asemenea, în ceea ce priveºte alocaþiile de stat pentru copii care, sigur, vor fi ºi ele indexate ºi vor rãspunde aceleiaºi situaþii, o inflaþie care va fi de 22% într-o opinie, asta este opinia politicã a dumneavoastrã, faþã de 31% într-o opinie care este opinia politicã a Bãncii Naþionale. Deci nici aceste alocaþii de stat pentru copii nu vor fi decât 5 lei în plus pentru cine are timp sã-i primeascã ºi are timp sã-i aºtepte.
De asemenea, în ceea ce priveºte bugetul fondului de ºomaj pe care l-aþi prevãzut cu un excedent de peste 4.900 de miliarde, va aduce o uniformizare a sãrãciei în condiþiile în care ignorãm în totalitate cã sistemul asigurãrilor sociale din România este un sistem de asigurare. Atâta vreme cât mã asigur împotriva unui risc social trebuie sã ºi primesc, într-o opinie ºi într-o concepþie de echitate, trebuie sã primesc în limitele asigurãrii.
Cred cã aceastã asigurare este total ignoratã de dumneavoastrã, pentru cã bugetul pe care ni-l prezentaþi nu face decât sã promoveze un principiu al egalitãþii de ºanse, dar ºansele sunt în sãrãcie, ºi nu în dezvoltare.
În aceste condiþii, prezentaþi în continuare ca pe un laitmotiv de douã bugete încoace programe blocate. ªi mã refer la programul RICOP care, negociat în urmã cu trei ani, urma ca anul trecut sã acompanieze social restructuarea economicã. Sã înþeleg cã restructurarea economicã s-a decalat pe 2002, pentru cã ºi acest buget ºi acest fond din care încã nu s-a cheltuit nimic aºteaptã sã fie utilizat pentru atenuarea efectelor unor restructurãri care se lasã aºteptate?
De aceea, stimaþi colegi, credem cã acest buget oferã populaþiei o undã de speranþã, o undã de speranþã care nu se justificã, pentru cã, dacã dumneavoastrã aþi folosi excedentele în proiecte de mãsuri active, în proiecte de recalculare a pensiilor, ar fi un buget pe care noi, cu siguranþã, l-am saluta.
În concluzie, oferiþi, din pãcate, un buget populaþiei care, aºa cum afirmam, nu face decât sã o egaleze în sãrãcie, îi oferã aceastã ºansã de a fi egalã în sãrãcie.
În condiþiile în care politicile sociale ale guvernelor europene, guverne la care doriþi sã vã alãturaþi, îºi schimbã opþiunile ºi înþeleg cã fenomenul sãrãciei ºi al excluziunii sociale este un fenomen care poate pune în discuþie situaþia democraticã a unei naþiuni, dumneavoastrã vã asumaþi riscul unui buget care, cu siguranþã, pune în discuþie statutul democratic.
Exista în urmã cu câþiva ani o concepþie ºi un avertisment în legãturã cu politicile sociale ale secolului al XXI-lea. Sunt þãri care nu-l igonorã ºi aº dori sã nu-l ignoraþi ºi dumneavoastrã. ”Sã ne fereascã Dumnezeu de revoluþia desculþilorÒ, aceastã revoluþie anunþatã prin ruperea acordului social pe care l-aþi fãcut, probabil din dorinþã mediaticã ºi mai puþin pentru a-l pune în realitate, dar aceastã rupere a acordului social cred cã va trebui sã vã punã un semn de întrebare.
Noi nu ne putem asuma acest risc, pentru cã nu l-am creat noi, nu ne aparþine, fapt pentru care Partidul Naþional Liberal va vota împotriva acestui buget.
Inflaþia este prezentã ºi în alte þãri, iar raportul dintre contribuabili ºi pensionari este mai defavorabil în multe alte þãri datoritã unor cauze demografice. ªi, totuºi, fiscalitatea pe forþa de muncã este mai redusã decât în România.
Noi sperãm cã Guvernul este conºtient de faptul cã prezenþa economiei subterane, nediminuarea acesteia în anul 2002, va periclita serios realizarea veniturilor bugetare preconizate. Drept urmare, vor fi extrem de greu de respectat promisiunile fãcute pentru îmbunãtãþirea situaþiei pensionarilor.
Dacã analizãm promisiunile, un obiectiv important îl reprezintã recorelarea pensiilor, însã trebuie sã constatãm cã acest proces este în întârziere, pe motiv de lipsã a resurselor necesare. Recorelarea pensiilor, în loc sã fi fost demaratã în trimestrul IV 2001, aºa cum s-a prevãzut în Programul de guvernare, va fi lansatã, potrivit informaþiilor noastre, doar în semestrul II 2002, ceea ce va produce nemulþumiri din partea celor vizaþi.
Protejarea puterii de cumpãrare a pensionarilor, prin indexarea trimestrialã a pensiilor cu un procent care sã acopere integral rata inflaþiei este o altã promisiune cuprinsã în Programul de guvernare.
Toate aceste mãsuri trebuie puse în aplicare, ele nu pot suferi nici o amânare. Situaþia pensionarilor este extrem de grea, marea lor majoritate trãieºte la limita sau sub limita subzistenþei. Nu putem fi de acord cu amânarea pentru trimestrul III a recorelãrii pensiilor, aceastã amânare va produce serioase tensiuni sociale, dacã þinem cont ºi de problemele de încãlzire a locuinþelor, scumpire a energiei electrice, a carburanþilor ºi a bunurilor de consum.
Pentru acoperirea cheltuielilor privind recorelarea pensiilor se prevede un fond de rezervã de 995,7 miliarde lei, care, procentual, depãºeºte limita admisã de Legea pensiilor ºi presupune creºterea substanþialã a veniturilor bugetare. Dacã va fi suficientã aceastã resursã pentru recorelarea propusã, este prematur sã ne pronunþãm în acest sens, þinând cont de faptul cã Fondul de rezervã se utilizeazã ºi pentru eventualul deficit curent al bugetului asigurãrilor sociale de stat.
Creºterea veniturilor bugetare va fi realizatã potrivit proiectului de buget prin mijloacele uzuale, cum ar fi: lãrgirea sferei de cuprindere a numãrului de contribuabili, colectarea mai eficientã a contribuþiilor ºi impozitarea unor categorii de pensii. Dar se pune întrebarea justificatã: oare vor fi suficiente instrumentele juridice, administrative ºi bancare ce stau la dispoziþia Casei Naþionale de Pensii ºi a Ministerului Muncii ºi Solidaritãþii Sociale pentru realizarea obiectivelor propuse? Se pare cã nu, pentru cã practica de pânã acum a demonstrat cã aceste instrumente nu dau randamentul scontat, din cauzã cã angajatorii, sub povara fiscalã sufocantã, cautã fel de fel de mijloace de ieºire din aceastã cotizaþie.
Încasarea contribuþiilor sub control bancar, recuperarea sumelor datorate bugetului prin executare silitã se lovesc, deseori, de greutãþi. Înãsprirea sancþiunilor pentru nevirarea sau virarea întârziatã a contribuþiilor, întãrirea controlului asupra modului de platã a contribuþiilor prin preconizata însãrcinare cu atribuþii de control ºi a direcþiilor teritoriale de muncã, instituirea controlului ministerial asupra activitãþii Casei Naþionale de pensii ºi, nu în ultimul rând, intensificarea eforturilor pentru combaterea muncii la negru Ñ toate acestea sunt niºte mãsuri absolut necesare, însã ele nu pot rezolva problema de fond la nivelul aºteptãrilor. Soluþia ar fi una mai complexã, ea, însã, depãºeºte posibilitãþile Ministerului Muncii ºi Solidaritãþii Sociale ºi ale Casei Naþionale de Pensii, fiind de naturã macroeconomicã, fiscalã, investiþionalã ºi altele, inclusiv combaterea infracþionalitãþii economice.
În ceea ce priveºte bugetul asigurãrilor de ºomaj, gãsim cã este exagerat excedentul mare estimat, fiind de ºase ori mai mare decât cel prevãzut pentru anul 2001. Cu siguranþã, acesta va suferi o rectificare corespunzãtoare în timpul anului, datoritã creºterii cheltuielilor bugetare impuse de punerea în aplicare a mãsurilor privind ocuparea forþei de muncã, prevãzute în noua reglementare ce va intra în vigoare la 1 ianuarie 2002. Menþionez aici cã ºi noi, la rândul nostru, am salutat programul iniþiat de Guvern pentru ocuparea forþei de muncã.
Reducerea substanþialã a cuantumului ºi a duratei de acordare a ajutorului de ºomaj, respectiv restrângerea categoriilor de persoane care beneficiazã de acesta, schimbare prevãzutã de aceeaºi reglementare, va contribui, bineînþeles, la reducerea cheltuielilor bugetare. Aºadar, se pare cã bugetul asigurãrilor de ºomaj îºi va pãstra echilibrul.
Dacã, totuºi, trebuie sã dãm un calificativ bugetului pe anul 2002, am prefera sã-l numim unul ”de supravieþuireÒ. Acest buget, cu toate eforturile fãcute de Guvern, nu va aduce încã securitatea socialã mult doritã pentru pensionari. Dacã bugetul va asigura la timp recorelarea pensiilor, se va putea realiza o anumitã îmbunãtãþire a situaþiei pensionarilor cu pensii mici, însã acest buget cu greu va putea împiedica erodarea puterii de cumpãrare a pensionarilor având pensii ceva mai mari, aparþinând categoriei de mijloc, ceea ce înseamnã îngroºarea rândurilor celor care ajung în sãrãcie.
Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi,
Grupul parlamentar U.D.M.R., prin aprobarea Programului de guvernare, a vãzut în acesta o garanþie ºi pentru îmbunãtãþirea situaþiei sociale. Acest buget se bazeazã pe Programul de guvernare. În aceste condiþii, deºi avem unele rezerve faþã de buget, în mod deosebit în privinþa întârzierii procesului de recorelare a pensiilor, grupul nostru parlamentar va vota bugetul.
Îl vom vota pentru cã acesta cuprinde elementele indispensabile realizãrii programului de recorelare a pensiilor ºi programului de ocupare a forþei de muncã, cu care, de fapt, am fost de acord ºi noi la adoptarea Programului de guvernare.
Vã mulþumesc pentru atenþie. ( _Aplauze._ )
## Mulþumesc.
ªtim ºi noi cã spaþiul de manevrã într-o lume care e prinsã în vârtejul globalizãrii este din ce în ce mai mic Ð ”turma electronicãÒ de care vorbea Tom Friedmann nu te lasã nici sã respiri, te bagã în ceea ce globalizanþii numesc ”cãmaºa de forþãÒ, pe care unii o au din aur, dar noi, românii, o avem din plumb.
Este foarte greu sã te opui acestor porunci, dar alte þãri negociazã cu ceva mai multã demnitate. De pildã, nimeni nu o sã ne convingã de faptul cã e necesar ºi e în interesul României sã se vândã, pe nimic, toatã avuþia naþionalã ºi sã se practice o privatizare mai rapidã ºi mai periculoasã decât un cancer galopant.
Am votat împotriva bugetului ºi pentru cã el este expresia unei politici aberante, de muºamalizare a actelor de corupþie ºi de preluare la datoria publicã a unor sume tot mai mari. În urmã cu circa 7 luni, P.R.M. a dat votul sãu dezinteresat la bugetul pe anul 2001, pentru a constata cã dumneavoastrã aþi aruncat în spinarea populaþiei, printre altele, suma de 4.000 de miliarde de lei, gaura neagrã de la Banca Agricolã, pe care, apoi, aþi dat-o, pe gratis, unor aventurieri.
În România acþioneazã un nucleu dur, al Mafiei transfrontaliere, compus din oameni apropiaþi Palatului Cotroceni ºi Palatului Victoria, de teapa unor lobbyºti ca Hertzfeld, Rubin ºi Mark Mayer, care dijmuiesc absolut toate privatizãrile mari. ªi noi suntem pentru privatizare, dar în România avem de a face cu un jaf inimaginabil, cu consecinþe grave pentru prezentul ºi viitorul poporului român.
28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 171/24.XI.2001
În lucrarea sa ”România unitãÒ, tipãritã în anul 1932, publicistul ºi istoricul american Charles Upson Clark scria: ”Românii sunt, prin excelenþã, oameni cu o gândire politicã. Fiecare român se plânge de corupþia din politicã.Ò La ora actualã, corupþia din politica României a atins proporþii înspãimântãtoare, iar cartonaºele galbene ºi roºii pe care guvernanþii le tot manipuleazã sunt arãtate nu gangsterilor, ci temerarilor care se apropie prea mult de caracatiþa Mafiei.
A venit vremea sã vã spunã cineva în faþã: dumneavoastrã, domnilor de la putere, nu luptaþi împotriva corupþiei, ci împotriva anticorupþiei. Zi de zi, presa de diferite culori ºi orientãri dezvãluie acte de corupþie stupefiante, care îi au ca protagoniºti pe miniºtrii, secretarii de stat ºi prefecþii P.S.D.
Nu puteþi sã apãreþi mereu la televizor, de câteva zeci de ori mai mult decât apar preºedinþii partidelor de opoziþie, ºi sã pretindeþi cã tot elaboraþi strategii împotriva corupþiei, atâta timp cât nu puteþi da explicaþii raþionale cu privire, bunãoarã, la vânzarea cãtre douã firme din Ungaria, la un preþ de 1,9 milioane de dolari, a staþiunii Sovata. Exemplele sunt cu mult mai numeroase.
Am votat contra bugetului ºi pentru cã nu dorim sã vã mai dãm un cec în alb Ð v-am ajutat la bugetul pe 2001, dar v-aþi bãtut joc de mâna întinsã de noi ºi aþi bãgat þara cu oiºtea-n gard. Raportul de þarã prezentat de Comisia Europeanã plaseazã România pe ultimul loc de pe continent. Dincolo de asta începe haosul, se întinde lanul de porumb sau pustietatea. În proasta tradiþie a propagandei stahanoviste, dumneavoastrã prezentaþi acest raport ca pe un mare succes, ceea ce aratã îndepãrtarea totalã de realitãþile ºi de cerinþele structurilor europene, unde pretindem cã vrem sã ne integrãm.
Am primit ºi eu, chiar ieri, o ”notã informativãÒ, chiar aºa îi spune, din partea domnului Jonathan Scheele, ºeful delegaþiei Comisiei Europene în România, ºi, deºi acest înalt comisar manifestã toatã bunãvoinþa, datele problemei sunt dramatice.
Am votat contra bugetului ºi pentru cã, în ultimul timp, reprezentanþii partidului de guvernãmânt s-au întrecut în tot felul de declaraþii, ºi în þarã ºi peste hotare, cã ei nu au nici un fel de relaþie cu P.R.M., care, vezi Doamne, ar fi un partid extremist, antisistem etc. Dacã vã ruºinaþi de noi ca o fatã mare, atunci de ce mai aveþi nevoie de voturile noastre ºi de ce unii reprezentanþi ai dumneavoastrã au fãcut presiuni asupra mea, pânã în ultimul moment, sã votãm bugetul?
Pânã una alta, nu P.R.M.-ul e huiduit ºi fluierat de la un capãt la altul al þãrii, ci P.S.D.-ul, care, cu cât conduce mai amatoristic ºi mai suprarealist, cu atât face declaraþii mai arogante, demonstrând cã nu a învãþat nimic din lecþia durã pe care i-a dat-o populaþia la alegerile din 1996. Adevãratul ºi, de fapt, singurul extremism este înfometarea propriei tale þãri, absenþa unei protecþii sociale reale, transformarea ei într-o placã turnantã a crimei organizate, a mafiei drogurilor, armelor, þigãrilor ºi prostituþiei. Iar organismele internaþionale nu pot fi pãcãlite la infinit. Dacã acest sistem de care tot vorbiþi dumneavoastrã înseamnã pierderea pe drum în aproape 12 ani a 1 milion de oameni, care au intrat efectiv în pãmânt, ºi dacã mai înseamnã jefuirea avuþiei naþionale, ºi dacã mai înseamnã ºi renunþarea la Tezaurul
României ºi la demnitatea noastrã ca popor Ñ atunci, da, sunt de acord, Partidul România Mare este un partid antisistem. Este, totuºi, prea mult pentru o singurã generaþie sã i se cearã sã moarã de foame, dar sã i se cearã sã moarã ºi de ruºine.
În fine, am mai votat contra bugetului pentru cã s-au tot fãcut speculaþii cu privire la un pretins troc între atitudinea noastrã la vot ºi tentativa de ridicare a imunitãþii mele parlamentare. Tocmai pentru a pune capãt acestui colportaj, am demonstrat cã nu are nici o legãturã una cu alta. În privinþa ridicãrii imunitãþii mele parlamentare, dacã nici acum nu aþi înþeles cã eu sunt primul care doreºte asta, atunci nu aveþi aptitudini reale pentru politicã.
## Doamnelor ºi domnilor,
Dumneavoastrã, guvernanþii, puteþi merge înainte, numai cã þara a rãmas în urmã ºi nu vã urmeazã. Ne aºteaptã o iarnã grea, pe care dumneavoastrã o faceþi ºi mai grea. De ce? Pentru cã vã iluzionaþi cã puteþi conduce singuri, nu numai fãrã opoziþie, dar ºi împotriva opoziþiei; nu numai fãrã popor, dar ºi împotriva poporului.
Eu atât vã spun: pregãtiþi-vã de alegeri anticipate!
sã conºtientizeze dificultãþile pe care România va trebui sã le înfrunte ºi a rãmas inflexibil la aceste propuneri. Este pãcat, pentru cã lipsa de receptivitate la toate semnalele din mediile economice poate sã ne coste enorm ºi sã replaseze România pe o tendinþã economicã de stagnare sau chiar descreºtere.
Tot în cadrul politicii fiscale, P.S.D. ºi-a asumat ca obiectiv electoral ”stimularea I.M.M.-urilor prin accesul în condiþii avantajoase la spaþii ºi utilaje de producþie nefolosite, precum ºi, subliniez aici, prin scutiri de taxe vamale ºi T.V.A. la importul de echipamente pentru modernizarea tehnologiilor de fabricaþieÒ.
Care este situaþia de fapt? Prin repunerea în aplicare a Legii nr. 133/1999, întreprinzãtorii privaþi beneficiazã de o serie de facilitãþi fiscale; scutiri de la plata taxelor vamale ºi T.V.A. pentru importul de maºini, materii prime, reducerea de impozite pe profit. Ca aceste stimulente sã ºi ajungã la I.M.M.-uri, Guvernul s-a grãbit ºi a adoptat ºi normele metodologice de aplicare a legii publicate în ”Monitorul OficialÒ din 28 februarie 2001. Teoretic nu ar fi trebuit sã existe în acest moment nici un motiv ca întreprinzãtorii sã nu primeascã facilitãþile ce li se cuvin, numai cã ”tacâmul legislativÒ nu este complet, aºa cum pare la prima vedere.
Este imoral sã acceptãm o atare stare de lucruri, o structurã a veniturilor ºi cheltuielilor bugetare numai pentru cã Guvernul se dovedeºte incapabil sã stranguleze economia subteranã, sã-ºi bazeze calculele pe un tablou real al veniturilor licite, mizând în continuare pe surse de venit ilicite. Fenomenul de corupþie din þesãtura socialã ºi administrativã a þãrii faþã de care Guvernul se aratã neputincios este mascat ºi concretizat în cifrele din buget.
Refuzând sã votãm acest buget, în fapt, ne arãtãm refuzul de oportunism, faþã de ascunderea corupþiei. Nu vom accepta ca mita sã devinã instituþie de stat, ca unele interese de grup sã învingã populaþia României. Nu vom accepta ca oamenii din România sã fie prizonierii propriului Guvern, fãrã mãcar sã protestãm în numele lor.
Au fost aprobate, stimaþi colegi, acele amendamente care aveau prevãzute sursele de finanþare ºi au fost, din pãcate pentru iniþiatori, respinse amendamentele care nu indicau aceste surse de finanþare ºi care creau dezechilibre, alimentând ºi inflamând procesul inflaþionist, ceea ce practic însemna reducerea în termeni reali a alocaþiilor bugetare pentru sectoarele care erau vizate de amendamentele respective.
Relativ la afirmaþiile reprezentantului Partidului Naþional Liberal, conform cãrora acest partid ar fi redus T.V.A.-ul în anul 2000, trebuie sã spunem lucrurilor pe nume, stimaþi colegi, ºi anume faptul cã la o gamã foarte redusã de bunuri ºi servicii a fost redusã taxa pe valoarea adãugatã, respectiv la bunurile care nu sunt de strictã necesitate, la cele de lux, la automobile, inclusiv mãrcile Citršen ºi Renault... _(Aplauze.)..._ la aparatura electronicã, probabil comercializatã ºi prin magazinele Gepa Electronics, la blãnurile scumpe, pe care ºi le permit, probabil, unii lideri ai partidului respectiv pentru prietenele dumnealor.
Avem un buget auster, din pãcate, ca ºi în anii precedenþi, dar prima datã se reuºeºte dezbaterea ºi votarea bugetului încã în luna noiembrie, ceea ce înseamnã, cel puþin teoretic, cã existã garanþii mult mai mari pentru realizarea dezideratelor decât în cazul unor bugete...
Regret cã spun acest lucru, dar, stimaþi colegi, atunci când de la aceastã tribunã sau în cadrul diferitelor dezbateri ni se dau diverse lecþii, era un distins reprezentant al Partidului Democrat care ne invita sã învãþãm anumite lucruri, nu vreau sã comentez foarte tare aceste chestiuni. Dar cred cã este vorba mai curând de lecþii de demagogie pe care ni le oferã Domnia sa.
Eu cred cã ar trebui sã-ºi aducã aminte ce a însemnat guvernarea anterioarã, participarea Partidului Democrat la acea guvernare, ºi dupã aceea sã ne dea lecþii, în aceste condiþii, în care, iatã, cu dificultãþi ºi cu problemele pe care ºtim bine cã le avem, reuºim totuºi sã realizãm câte ceva.
Am luat act de aceastã coaliþie ad-hoc care s-a creat aici prin votul P.R.M., P.D. ºi P.N.L. Sigur, acest lucru va conta în evaluãrile noastre urmãtoare ºi pentru toþi cei care urmãresc viaþa politicã din România, dar am sã vã rog, totuºi, sã ne oferiþi mai mult decât citate din literatura universalã ca sprijin pentru activitatea noastrã viitoare.
Cea de a doua scrisoare.
”Stimate domnule preºedinte,
România este angajatã cu forþe ºi mijloace în procesul de stabilizare a situaþiei ºi menþinere a pãcii în Balcani, demonstrând prin aceasta cã este un factor de stabilitate ºi un furnizor de securitate în regiune.
În acest context, cooperarea Ministerului Apãrãrii Naþionale cu Alianþa Nord-Atlanticã în domeniul informaþiilor militare a evidenþiat capabilitãþile, oportunitatea ºi eficienþa îndeplinirii unor misiuni specifice în cadrul acþiunilor militare internaþionale.
Ca urmare, structurile de conducere ale Alianþei NordAtlantice au fost de acord ºi au sugerat Pãrþii române sã-ºi extindã participarea la misiunile de menþinere a pãcii în regiunea Balcanilor, în domeniul informaþiilor militare.
În temeiul art. 5 alin. 1 din Legea nr. 45/1994 privind apãrarea naþionalã, modificatã prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 13/2000, aprobatã prin Legea nr. 398 din 10 iulie 2001, vã solicit sã supuneþi aprobãrii Parlamentului participarea României la misiunile de menþinere a pãcii în Balcani, cu urmãtoarele forþe ºi mijloace din Ministerul Apãrãrii Naþionale:
1. În cadrul SFOR, participarea cu un punct mobil C.4.I., în cooperare cu NATO, în cadrul Contingentului româno-olandez, cu echipamentul ºi tehnica aferentã, în total douã autospeciale de cercetare electronicã ºi o autospecialã de legãturã, precum ºi echipajele formate din 13 ofiþeri, maiºtri militari, subofiþeri ºi cu ofiþeri specializaþi în domeniul C.4.I., integraþi în structurile alianþei;