I-am ascultat pe reprezentanții grupurilor parlamentare care au spus că dintr-un sentiment de responsabilitate vor vota această lege.12
Ei bine, eu am venit să vă spun că dintr-un sentiment de responsabilitate deputații ALDE nu vor vota această lege.
În primul rând, vreau să vă spun că resping atitudinile patetice sau pesimiste. Eu vreau să insuflu națiunii române un sentiment de curaj, de încredere. Încheierea acestei epidemii înseamnă pentru români un nou început.
Îmi manifest regretul, domnule președinte, că în această dezbatere noi n-am avut la dispoziție decât prin perseverență individuală datele care să ne permită să judecăm lucrurile. Ar fi trebuit să avem o evaluare a numerelor de cazuri zilnice pe
fiecare județ, să avem o evaluare a deceselor care sunt cauzate de COVID sau sunt cu COVID. Ar fi trebuit să avem apoi o evaluare a cazurilor active, pentru a putea vedea care este amplitudinea epidemiei în acest moment în plan național.
În al doilea rând, n-ar fi stricat să terminăm cu lăudăroșenia aceasta permanentă a Guvernului și a susținătorilor săi*
, cu performanțele guvernării în limitarea răspândirii epidemiei.
Stimați colegi,
Dragi români,
Să fie clar! Pentru țările comparabile și limitrofe din Europa Centrală și de Est, România stă cel mai prost! Sigur că, dacă compari România cu țările Europei Occidentale, stă bine, dar toate țările din Europa Centrală și de Est stau bine în comparație cu țările din Vest!
Deci, repet, pe performanțe similare, România a avut cea mai neperformantă acțiune în ceea ce privește virusul.
Și, acum, de ce nu votează ALDE acest proiect de lege? În primul rând, noi nu credem că este nevoie de o stare de alertă pe întreg teritoriul țării.
Dacă evaluăm datele Grupului de Comunicare Strategică în ceea ce privește numărul de decese și de contaminări pe fiecare județ, concluzia este că în cel puțin jumătate dintre județele țării starea de alertă nu se justifică.*
În al doilea rând, dacă starea de alertă nu se justifică pe întregul teritoriu al țării, argumentul este că nu se justifică nici o lege privind starea de alertă. E suficient să se delege, potrivit Ordonanței nr. 21/2004, proaspăt declarată constituțională, atribuțiile comitetelor locale pentru situații de urgență și să se găsească soluții în plan local și am fi evitat toată această situație penibilă, care aduce haos.
În al treilea rând, noi nu votăm această lege pentru că ea a venit foarte târziu, cu consecințe extrem de neplăcute asupra calității actului legislativ. E limpede că această lege este conjuncturală și improvizată și că în foarte scurt timp va trebui să purcedem în mod temeinic la elaborarea unei legi reale privind situațiile de urgență și managementul lor.
În al patrulea rând, aș vrea să fie foarte limpede că, dacă luăm în calcul proiectul, Guvernul n-a înțeles nimic din decizia Curții Constituționale care vorbea de neconstituționalitatea actelor administrative în ceea ce privește adăugarea la lege.
Proiectul este făcut în așa fel încât Guvernul să aibă puteri discreționare și, practic, să repete erorile care s-au făcut până acum.*
Noi nu putem da un cec în alb unui guvern în a cărui asumare constituțională nu avem încredere.
Aș fi vrut ca odată cu aceste măsuri permanente de restrângere a drepturilor fundamentale să avem în compensare și măsuri de relansare, pentru că, repet, suntem deja în momentul în care putem vorbi de un nou început.
Aș vrea să închei spunându-vă că încerc un sentiment de disconfort că suntem șantajați moral cu cei care ar muri dacă noi am face și am drege și cu viețile românilor, pe care le-am desconsidera.
Stimați colegi de la PNL*, v-ar plăcea ca acum noi să vă amenințăm că vă punem în cârcă toate persoanele care vor deceda în cele trei zile în care s-ar putea să nu avem niciun fel de protecție legislativă în ceea ce privește teritoriul României?
Și încă ceva. Noi suntem responsabili pentru toți românii12, și pentru milioanele de bolnavi cronici, și pentru cei 300.000 care și-au pierdut locurile de muncă*, și pentru milionul care se află în șomaj tehnic, pentru chiriașii care n-au din ce plăti
chiriile, pentru proprietarii care, nemaiavând chirii preluate, sunt într-o situație precară, pentru oamenii de afaceri care-și văd afacerile periclitate.
Noi suntem răspunzători pentru toți și de aceea atitudinea aceasta asimetrică, de a lua o nișă, de a pune în paranteză doar un segment din viața noastră socială, economică, nu mi se pare foarte corectă.
Din toate aceste motive, noi nu vom vota această lege* și ne manifestăm speranța că, în săptămânile următoare, Parlamentul și Guvernul vor avea o atitudine de deschidere, lăsând să se întrezărească speranță și înlăturând această stare de intimidare în fața unor posibile pericole care..., credeți-mă, istoria a dovedit tot timpul vini și tot timpul se găsește o energie umană care să le depășească. Vă mulțumesc.
Vocevoce proprie
Marker
Cadru
Apelul combină interesul unor grupuri specifice (bolnavi cronici, șomeri) cu o retorică a responsabilității față de toți cetățenii.
„Noi suntem responsabili pentru toți românii, și pentru milioanele de bolnavi cronici, și pentru cei 300.000 care și-au pierdut locurile de muncă”