Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Iordache · 13 octombrie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 octombrie 2020

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Florin Iordache

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)

60 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Florin Iordache:**

Bun.

Și eu vă întreb tot așa. Colegii, dacă sunt de acord? De acord.

USR? De acord. PRO România? De acord. PNL? ## UDMR?

Toată lumea, de acord. Deci există consens.1 2 3 4

Domnule președinte Solomon, vă rog, lucrați în paralel cu plenul, pentru a face și modificările aferente.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/116#agenda-1#act-24
content_fingerprint:: 92c2befee892
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:08.762273+00:00

Am finalizat cu Grupul PSD. Grupul PMP, domnul Simionca. Vă rog.

## **Domnul Ionuț Simionca**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul constată un consens procedural fără a oferi o justificare substanțială pentru poziția sa.

„Deci există consens.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Deci există consens.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe funcționale la grupurile parlamentare în contextul verificării consensului; neutru.

„USR? De acord. PRO România? De acord. PNL? UDMR?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul înregistrează acordul grupurilor fără a angaja cereri politice divergente.

„Deci există consens.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente invocate; vorbitorul doar confirmă lipsa opoziției.

„Deci există consens.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală de coordonare; nu reprezintă o propunere politică alternativă sau mediatoare.

„Domnule președinte Solomon, vă rog, lucrați în paralel cu plenul, pentru a face și modificările aferente.”

În context ↑