Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Iordache · 8 septembrie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 septembrie 2020

Informare · informare

Florin Iordache

Informare privind încetarea activității domnului deputat Marian Gheorghe Cucșa în cadrul Grupului parlamentar al PSD și activarea sa ca deputat neafiliat

93 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Florin Iordache:**

Da.

Deci regulamentar. Reiau, ca să vă spun următorul lucru. Deci în comisia sesizată sau în comisiile reunite, Comisia pentru buget și Comisia pentru muncă, s-a adoptat amendamentul la poziția nr. 15. Repet, un amendament adoptat în comisiile comune. Grupul USR1 2 3 propune eliminarea acestui amendament1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/103#agenda-1#act-84
content_fingerprint:: bacb22c6d2dc
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:31.610193+00:00

de la poziția 15.*

Grupul PSD, Grupul PNL votează împotrivă1 2

, deci împotriva propunerii, și votează raportul.

Deci colegii care au votat, colegii din grupurile parlamentare care au votat acest amendament, votează pentru.

Colegii de la USR, care propun eliminarea, votează împotrivă.

Acesta este raționamentul.*

## **Domnul Alfred Robert Simonis**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie o procedură parlamentară fără a oferi o justificare pentru poziția adoptată.

„Grupul USR propune eliminarea acestui amendament de la poziția 15.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Grupul PSD, Grupul PNL votează împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup parlamentar în contextul procedurii de vot.

„Grupul USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea opoziției este menționată pentru a fi respinsă procedural, fără angajament substanțial.

„Grupul USR propune eliminarea acestui amendament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă un raționament procedural fără a se angaja în dezbaterea argumentelor opoziției.

„Acesta este raționamentul.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la clarificarea poziției de vot a grupurilor parlamentare.

„Grupul PSD, Grupul PNL votează împotrivă”

În context ↑