Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Iordache · 13 octombrie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 octombrie 2020

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Florin Iordache

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)

163 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc. Cu 167 de voturi pentru, o abținere, a fost adoptat. Trecem mai departe.*

2. Proiectul de hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaților; este vorba de PHCD 42/2020.*

Grupul parlamentar al PSD l-a propus*, potrivit art. 29, pe domnul deputat Vasile Daniel Suciu.

Proiectul de hotărâre a fost înscris pe ordinea de zi, v-a fost distribuit.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/116#agenda-1#act-114
content_fingerprint:: 13971a41507d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:08.762273+00:00

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt observații? Nu.*

Preambul, observații? Nu. La articolul unic, observații? Nu.

Votul se exprimă cu bile. Și, în conformitate cu discuțiile care au avut loc în Comitetul liderilor, la sala „Barbu Catargiu” începe votul, în paralel cu plenul. Și, colegii, vă rog să ieșiți, prin rotație, să votați.

Vă spun cum.

Bila albă în urna albă, vot pentru.* Bila albă în urnă neagră, vot împotrivă. Cele două bile, abținere.

Invit Comitetul liderilor să facă nominalizări pentru comisia de numărare și validare.

Din partea Grupului PSD, vă rog, nominalizați un coleg sau o colegă.

**Domnul Alfred Robert Simonis**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de gestionare a ordinii de zi, fără argumentație.

„Proiectul de hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaților; este vorba de PHCD 42/2020.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Trecem la dezbaterea pe articole.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup parlamentar în contextul procedurii.

„Grupul parlamentar al PSD l-a propus”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură standard de verificare a observațiilor; non-angajament deliberativ.

„Dacă la titlu sunt observații? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur administrativ, fără a exista contraargumente de adresat.

„Trecem mai departe.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Instrucțiuni procedurale de vot; nu reprezintă o propunere politică alternativă.

„Bila albă în urna albă, vot pentru.”

În context ↑