Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 mai 2020

regulation amendment · respins

Florin Iordache

Proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților (PHCD 9/2020; retrimis comisiei)

102 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am luat cuvântul în calitate de inițiator al acestui amendament și, în urma discuțiilor din Comitetul liderilor*, înțeleg că opiniile juridice sunt diferite1 2, înțeleg că există posibilitatea ca Avocatul Poporului să aibă o acțiune adresată Curții Constituționale*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/43#agenda-1#act-1023
content_fingerprint:: 965036233e9b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:50.207094+00:00

Florin Iordache · 13 mai 2020 · monitorul.ai

, în baza acestui amendament, și atunci

cred că trebuie să avem grijă ca întreg corpul legii să fie pe deplin constituțional și să nu avem motive de atac la Curtea Constituțională*

. Și, prin urmare,

cred că Guvernul va trebui să găsească în continuare cele mai bune soluții*

pentru ca

starea de sănătate a populației să fie în prim-plan*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă necesitatea constituționalității, dar fără a oferi un raționament cauzal sau o sursă specifică.

„cred că trebuie să avem grijă ca întreg corpul legii să fie pe deplin constituțional și să nu avem motive de atac la Curtea Constituțională”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil, vizând sănătatea publică ca bine comun.

„starea de sănătate a populației să fie în prim-plan”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la un organism parlamentar; neutru.

„Comitetul liderilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea preocupărilor juridice și a rolului Avocatului Poporului.

„înțeleg că opiniile juridice sunt diferite, înțeleg că există posibilitatea ca Avocatul Poporului să aibă o acțiune adresată Curții Constituționale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unor opinii divergente, dar nu le angajează substanțial prin contra-argumentare.

„înțeleg că opiniile juridice sunt diferite”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă o așteptare generală, fără a propune o alternativă concretă sau un mecanism de mediere.

„cred că Guvernul va trebui să găsească în continuare cele mai bune soluții”

În context ↑