Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Iordache · 13 iulie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 iulie 2020

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Florin Iordache

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 31/2020; rămas pentru votul final)

72 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Nu.1 2

Avem 41 de poziții la amendamente admise și 16 respinse. Întreb dacă se susțin amendamentele respinse. Nu.1 2

Discutăm la anexa nr. 1, cu amendamente admise. Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu.

De la 2 la 20, intervenții? Nu.

De la 21 la 41?

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/77#agenda-13#act-60
content_fingerprint:: 5e1dc82f4bf6
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:53.586191+00:00

Rămâne la votul final.

Chestiuni de procedură.

Da, domnule Andronache.*

Și apoi domnul Benedek Zacharie. Vă rog.

## **Domnul Gabriel Andronache**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală, fără argumentație sau justificare.

„Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră, fără referințe la grupuri.

„Da, domnule Andronache.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Gestionare procedurală a cererilor, fără angajament substanțial.

„Întreb dacă se susțin amendamentele respinse. Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură de verificare a susținerii, fără angajament cu argumentele opoziției.

„Întreb dacă se susțin amendamentele respinse. Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală, fără propuneri alternative sau mediere.

„Rămâne la votul final.”

În context ↑