Tinel Gheorghe

Poziția marginală 6, art. 15, am introdus două noi alineate. Tot s-a discutat aici de faptul că încalcă dreptul la proprietate. Noi știm că vânătoarea, așa cum a fost ea gândită după 1947, ca și vânatul, ca bun al întregului popor, transformat pe urmă în bun de interes public național, vin însă în momentul de față..., creează însă o mare problemă vizavi de dreptul de proprietate. Fondurile de vânătoare sunt constituite atât din domeniul public al statului, al unităților administrativ-teritoriale, cât și de proprietari fizici. Și, în condițiile astea, după părere mea, textul de lege din Legea vânătorii trebuie corelat cu alt text de lege, pe care-l vom aproba, bănuiesc, astăzi, la ședința de vot final, e vorba de Codul silvic. Și se referă la scoaterile din fondul forestier, în care am reglementat foarte clar acolo cotele, taxele, modalitatea în care aprobăm scoaterile din fondul forestier. Ea, în forma în care este propus prin Legea vânătorii, e derogatorie de la Codul silvic și eu vin și spun: proprietarul, persoană fizică, de pădure sau de teren agricol trebuie să fie întrebat, trebuie să i se solicite acceptul atunci când gestionarul fondului de vânătoare, pe terenul lui, vrea să-i construiască sau să-și construiască o instalație vânătorească, o construcție vânătorească, care știm – vânătorii – că n-are caracter temporar.

Uneori, și toți gestionarii fondurilor de vânătoare știu asta, tendința este de a construi inclusiv cabane de vânătoare. Nu mă refer aici la instalațiile și construcțiile vânătorești: sărării, observatoare și, eu știu, hrănitori etc. Deși și pentru aceste lucruri, pe terenul meu, proprietate privată, trebuie să mă întrebi și să-mi iei avizul. Iar amendamentul vine în acest sens și vi-l propun: „Pentru amplasarea, amenajarea și instalarea pe suprafețele de teren proprietate privată, indiferent de categoria acestora, a amenajărilor, instalațiilor și construcțiilor vânătorești, gestionarul fondului de vânătoare are obligația să obțină de la proprietarul privat acordul scris al acestuia și să-i achite contravaloarea suprafețelor afectate de amenajările, instalațiile și construcțiile vânătorești.”

Una este ce ți se dă în gestiune și alta este ce vrei să faci tu pe proprietatea mea privată. Eu cred că aici lucrurile astea ar trebui îmbinate în momentul de față. Redevența pe care o plătește gestionarul fondului de vânătoare este una, iar scoaterea, afectarea dreptului de proprietate sunt altceva. Vi-l propun votului, domnule președinte.