Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 mai 2020

regulation amendment · respins

Florin Iordache

Proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților (PHCD 9/2020; retrimis comisiei)

117 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, Comisia pentru apărare*, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul anterior menționat.

Obiectul de reglementare este crearea unui nou cadru corespunzător *cooperării dintre România și Bulgaria în domeniul situațiilor de urgență1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/43#agenda-1#act-408
content_fingerprint:: 3aef4a479365
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:50.207094+00:00

Florin Iordache · 13 mai 2020 · monitorul.ai

, cuprinzând principiile și modalitățile tehnice de desfășurare a acțiunilor de prognozare, prevenire, evaluare, limitare și înlăturare*

într-o manieră armonizată cu cerințele și recomandările internaționale în materie.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ și Comisia pentru politică externă au avizat favorabil acest proiect*, iar Comisia pentru apărare a hotărât, cu unanimitate de voturi, *întocmirea unui raport de adoptare1 2, care v-a fost înaintat.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul explică mecanismul tehnic și scopul proiectului de lege cu claritate.

„Obiectul de reglementare este crearea unui nou cadru corespunzător cooperării dintre România și Bulgaria în domeniul situațiilor de urgență, cuprinzând principiile și modalitățile tehnice de desfășurare a acțiunilor de prognozare, prevenire, evaluare, limitare și înlăturare”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează siguranța publică și cooperarea bilaterală, un interes universalizabil.

„cooperării dintre România și Bulgaria în domeniul situațiilor de urgență”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la comisia parlamentară; atitudine neutră.

„Comisia pentru apărare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea avizelor este procedurală, fără a angaja cereri opuse.

„Comisia pentru politică externă au avizat favorabil acest proiect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportarea unanimității indică absența unor contraargumente active în acest stadiu.

„Comisia pentru apărare a hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul prezintă poziția oficială a comisiei de raportare; nu propune alternative.

„întocmirea unui raport de adoptare”

În context ↑