Frunda György

## **Domnul Frunda György:**

Domnule pre∫edinte, v-am cerut cuv‚ntul a opta oar„!

Nu, domnule pre∫edinte.

Problema este foarte serioas„, pentru c„ eu Ón˛eleg g‚ndirea juridic„ a domnului senator Bindea: d‚nsul ridic„ o problem„, aceast„ problem„ r„m‚ne undeva Ón cea˛„, iar c‚nd legea va fi adoptat„, Ón oricare form„, dac„ dumnealui nu Ói convine, va merge la Curtea Constitu˛ional„ ∫i va spune: îDomne’, Ón articolele respective nu s-a decis, s-a Ónc„lcat dreptul meu, al Senatului, v„ rog, constata˛i neconstitu˛ionalitatea legii ∫i trimite˛i-o Ónapoi spre dezbatere.“ Aceasta este g‚ndirea domnului senator Bindea.

Deci de aceea v„ spun, nu putem s„ o l„s„m a∫a, domnule pre∫edinte, pentru c„ este o problem„ de constitu˛ionalitate.

™i dumneavoastr„ ∫i domnul senator Iorgovan ave˛i perfect„ dreptate: unii dintre senatori consider„ c„ 45 de articole sunt de competen˛a noastr„ Ón calitate de Camer„ decizional„, eu personal consider c„ nici unul dintre acele articole nu este de competen˛a noastr„ Ón calitate de Camer„ decizional„ ∫i, Óntre aceste dou„ limite, exist„ unii care consider„ mai pu˛ine sau mai multe articole de competen˛a Senatului Ón calitate de Camer„ decizional„.

De aceea, exist„ dou„ variante, domnule pre∫edinte, dup„ modesta mea p„rere, ∫i asta este o p„rere juridic„, de procedur„. Cea optimal„ este cea pe care a˛i propus-o dumneavoastr„, ca membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri s„ se pronun˛e, s„ avem un vot ∫i atunci nu mai discut„m, sau a doua...

## **Domnul Puiu Ha∫otti**