Frunda György

## **Domnul Frunda György:**

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință. Stimate doamne și stimați domni senatori,

Declarația mea de astăzi vizează funcționarea Curții Constituționale și deciziile pe care le-a luat în ultimii doi ani.

Ultima decizie pe care Curtea Constituțională a luat-o săptămâna trecută ridică o serie de întrebări fundamentale, atât ale specialiștilor în drept constituțional, cât și ale oamenilor politici și analiștilor din domeniu.

Săptămâna trecută, Curtea Constituțională nu a făcut un act de dreptate constituțională și nu a îndreptat o eroare adusă de Legislativ, ci Curtea Constituțională, într-un diferend juridic pe temei constituțional, a adăugat la Constituție. Curtea Constituțională a acordat Președintelui României dreptul de veto la numirea unui ministru, drept de veto pe care Constituția nu îl prevede. Prin aceasta, s-a schimbat echilibrul pe care Adunarea Constituantă din 1990–1991 și modificările aduse în 2003 încercau să îl plaseze între puterile statului.

Curtea Constituțională a fost gândită de noi – am făcut parte din Comisia de redactare a Constituției – ca un arbitru între puterile statului, care să tragă un semnal de alarmă atunci când Constituția nu este interpretată corect de una dintre puterile statului, urmând ca semnalul de alarmă pe care-l trage Curtea Constituțională să fie trimis Parlamentului, care trebuie să corecteze...