Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriel Andronache · 13 septembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 septembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · respins

Gabriel Andronache

Aprobarea desfășurării lucrărilor Comisiei pentru învățământ în paralel cu plenul, pentru întocmirea raportului asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 168 din Legea educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 150/2022) 33

53 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Doar pentru a-i spune în clar 1 2domnului Solomon1 2 3

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/117#agenda-3#act-147
content_fingerprint:: 7e5ea3114fda
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:39.010378+00:00

textul din regulament

Art. 109, domnule Solomon, spune următorul lucru1 2 3 – „Când dezbaterea amendamentelor relevă consecințe importante asupra proiectului de lege... președintele Camerei... poate trimite textele în discuție comisiei sesizate în fond1 2, cu stabilirea termenului de prezentare a punctului de vedere”*.

Domnul președinte a supus...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul justifică intervenția prin citarea directă a unui articol specific din regulament.

„Art. 109, domnule Solomon, spune următorul lucru – „Când dezbaterea amendamentelor relevă consecințe importante asupra proiectului de lege... președintele Camerei... poate trimite textele în discuție comisiei sesizate în fond, cu stabilirea termenului de prezentare a punctului de vedere””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la regulamentul parlamentar este o justificare bazată pe procedură universală (bine comun).

„Art. 109, domnule Solomon, spune următorul lucru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare directă neutră, fără conotații de respect sau dispreț.

„domnului Solomon”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează cererea opoziției, ci doar corectează interpretarea regulamentului.

„Doar pentru a-i spune în clar domnului Solomon textul din regulament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică și combate interpretarea eronată a regulamentului prin citarea textului normativ.

„Art. 109, domnule Solomon, spune următorul lucru – „Când dezbaterea amendamentelor relevă consecințe importante asupra proiectului de lege... președintele Camerei... poate trimite textele în discuție comisiei sesizate în fond”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenția este procedurală și nu propune o alternativă politică sau mediere.

„Doar pentru a-i spune în clar domnului Solomon textul din regulament”

În context ↑