Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriel Andronache · 1 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 martie 2021

procedural · respins

Gabriel Andronache

Discuții procedurale pe marginea Regulamentului activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului

88 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Gabriel Andronache:**

## Domnule președinte,

Am studiat și noi ce s-a întâmplat în 2019* și cum a fost cronometrat timpul de dezbatere și am aflat cu surprindere că domnul Iordache atunci a supus, în mod evident, votului plenului ca acest timp să curgă, indiferent dacă vorbim de cronometrarea votului sau a intervenției pe amendamente.

Din perspectiva aceasta, eu am rugămintea să revenim la ceea ce 1 2domnii de la PSD1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/29#agenda-5#act-1069
content_fingerprint:: c6c0f28b8e40
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:22.884852+00:00

ne-au supus1 2

, ca procedură, în 2019.

Deci e bine să preluăm procedura aceea și *

să continuăm dezbaterea în felul acesta1 2

Mulțumesc mult.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este bazată pe un precedent procedural, fără a oferi un raționament cauzal sau normativ profund.

„Deci e bine să preluăm procedura aceea și să continuăm dezbaterea în felul acesta.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la procedură este prezentat ca o soluție pentru buna desfășurare a dezbaterii parlamentare, vizând interesul general al forului.

„să continuăm dezbaterea în felul acesta”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup politic, fără conotații de respect sau dispreț.

„domnii de la PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul preia o procedură anterioară fără a angaja substanțial cererile opoziției; atitudine neutră.

„eu am rugămintea să revenim la ceea ce domnii de la PSD ne-au supus”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează contextul istoric al dezbaterii fără a intra într-un dialog argumentativ cu opoziția.

„Am studiat și noi ce s-a întâmplat în 2019”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o revenire la o procedură anterioară, menținându-se într-o zonă de poziționare procedurală.

„eu am rugămintea să revenim la ceea ce domnii de la PSD ne-au supus”

În context ↑