Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriel Andronache · 26 aprilie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 aprilie 2022

other

Gabriel Andronache

Prezentarea interpelărilor adresate Guvernului

89 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Gabriel Andronache:**

El a fost conceput astfel încât să putem parcurge dezbaterile pe ambele tronsoane de program propuse de Biroul permanent.

Vedem că mai avem destule inițiative legislative în portofoliu pe ordinea de zi și ar trebui 1 2 3colegii de la AUR1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/61#agenda-13#act-51
content_fingerprint:: 8f780548f4fd
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:13.723405+00:00

să se hotărască1 2 3

și să elimine contradicțiile dintre ei*

Pe de o parte, un antevorbitor venea și ne critica pentru faptul că dezbatem prea multe ordonanțe și prea târziu*, iar acum ni se solicită să facem exact în contra*, că, vezi Doamne, am dezbătut prea multe proiecte...

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este bazată pe o critică de consistență a opoziției, nu pe un raționament substanțial.

„ar trebui colegii de la AUR să se hotărască și să elimine contradicțiile dintre ei”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare de fond oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„ar trebui colegii de la AUR să se hotărască”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup politic; nicio derogare sau respect explicit.

„colegii de la AUR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează solicitările opoziției fără a le angaja legitimitatea.

„ni se solicită să facem exact în contra”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Reformulează argumentul opoziției, dar nu îl combate substanțial, ci doar îi subliniază contradicția.

„un antevorbitor venea și ne critica pentru faptul că dezbatem prea multe ordonanțe și prea târziu”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pozițional, concentrat pe critica opoziției fără a oferi o alternativă.

„ar trebui colegii de la AUR să se hotărască”

În context ↑