Gabriel Andronache

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am ținut să iau cuvântul pentru că am fost cel care a cerut în Comisia juridică să se spună în mod clar, expres dacă este vorba despre un simplu aviz sau despre un aviz cu recomandări. Domnul Iordache a luat cuvântul – pentru că, din păcate, nu ne-au fost prezentate materialele – și a spus că vorbim despre un aviz și atât, nimic altceva.

Cu privire la faptul că aceste chestiuni pe care le-ați inserat în mod abuziv în proiectul de hotărâre existau și în hotărârea adoptată în 2017, acest aspect nu prezintă relevanță, pentru că vorbim despre o nouă hotărâre. Că au existat acele chestiuni incluse în hotărârea din 2017 și, la momentul respectiv, ne-am pronunțat în sensul în care ele nu au legătură cu avizul referitor la referendumul pe care-l poate convoca Președintele României, ci țin de un aviz sau țin de un referendum de modificare a Constituției. Noi ne referim însă, și am luat cuvântul pe procedură, în sensul că această chestiune nu a fost pusă în discuție în Comisia juridică, nu s-a discutat aspectul acesta și, față de aceste situații pe care vi le-am relevat acum, noi vă solicităm să rectificați proiectul de hotărâre în conformitate cu ceea ce s-a discutat în Comisia juridică și s-a votat în Comisia juridică.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat, că mi-ați citit regulamentul, mai ales că dumneavoastră vă pricepeți la regulament. 16.000 de amendamente ați făcut de modificare a regulamentului.

Mai sunt alte intervenții?

O să supun la vot.

Nu mai sunt alte intervenții, continuăm.

Și, din câte am înțeles eu, situația este următoarea:

Pe de o parte, vorbim de avizul Parlamentului, care este consultativ, deci nu putem să împiedicăm Președintele României să organizeze sau să ceară organizarea referendumului.

Doi – articolul unic spune așa: „Parlamentul României avizează favorabil inițierea de către Președintele României a unui referendum național consultativ cu privire la următoarele teme (...)”, lucru cu care toată lumea este de acord. Înțeleg că opoziția solicită ca partea finală a articolului unic, unde se face trimitere la Curtea Constituțională și deciziile Curții Constituționale, deciziile Comisiei de la Veneția, să se țină cont de ele, înțeleg că acum nu ar mai trebui să mai ținem cont de deciziile Curții Constituționale și ale Comisiei de la Veneția.

Și-atunci voi supune votului dumneavoastră propunerea făcută de opoziție.

Înainte de toate, întreb dacă la titlul hotărârii sunt obiecții, comentarii.

Nu.

Adoptat.

La articolul unic...