Œn materie de divor˛, propriu-zis, sunt totalmente inocent. Sunt de peste 30 de ani al„turi de aceea∫i fiin˛„, ∫i a∫a am s„ r„m‚n p‚n„ c‚nd, cum spune o formul„ frumoas„ ∫i trist„, îP‚n„ c‚nd moartea ne va desp„r˛i“.
Œn materie de divor˛ politic, Óns„, am acumulat de acum dou„ experien˛e. Ultima s-a consumat s„pt„m‚na trecut„. Joi, la ora 15,00, mi-am depus demisia, Ón scris, din P.S.D..
Comentatori r„ut„cio∫i din pres„ sau din alte medii au folosit formula îtraseist politic“ . Exist„ trasei∫ti politici ∫i Ón aceast„ sal„ ∫i Ón cele de pe l‚ng„ Splaiul D‚mbovi˛ei, dar, Ón ceea ce m„ prive∫te, voi ar„ta cu toat„ fermitatea ∫i cu argumente imbatabile c„ nu m„ Óncadrez deloc Ón aceast„ categorie. Œng„dui˛i-mi, v„ rog, s„ recapitulez rapid cele dou„ situa˛ii.
Din P.N.fi.C.D. am fost exclus Ón 1998, ceea ce constituie ∫i ast„zi o m‚ndrie pentru mine. Eu, constant din fire, ∫i chiar conservator, sperasem, p‚n„ Ón ultima clip„, s„ trag partidul acela bezmetic pe linia bun„. Am fost Óns„ exclus Óntr-o ∫edin˛„, cam bol∫evic„, la care nu am fost invitat, am aflat din pres„. A∫ min˛i s„ spun c„ nu prev„zusem ∫i acea eventualitate. Declarasem de mai multe ori, ∫i colec˛ia ziarelor de atunci st„ m„rturie, vezi de pild„ îCronica Rom‚n„“ din 18 octombrie 1997 sau îAdev„rul“ din 20 octombrie 1997, c„ îprefer s„ pierd partidul dec‚t s„ pierd partida“.
Pl„c‚ndu-mi mie aceast„ butad„, am publicat ∫i o carte cu acest titlu, Ón anul 2000, aceasta pe care o am Ón m‚n„. Fapt este, stimate colege ∫i stima˛i colegi, c„ din partid nu am plecat fiindc„ a∫ fi plimb„re˛, nici c„ m-ar fi momit alt partid cu vreo func˛ie, nici c„ m-ar fi g„sit implicat Ón afaceri necurate, ci pentru c„ partidul acela, P.N.fi.C.D., a crezut c„ e bine s„ nu fie de acord cu ce sus˛ineam eu, ∫i anume c„ istoria ∫i geografia trebuie s„ fie predate Ón rom‚ne∫te Ón ∫colile cu predare Ón limbile minorit„˛ilor ∫i c„ Ón Rom‚nia nu se poate s„ se fac„ universit„˛i de stat Ón limba maghiar„. Acesta a fost motivul pentru care acel partid m-a expulzat, expulz‚ndu-se, implicit, ∫i pe sine Ónsu∫i de pe scena politic„.
™i, iat„ ce scria despre acea excludere un reputat gazetar, Cristian Tudor Popescu. Citez: îSenatorul George Pruteanu a fost exclus din P.N.fi.C.D. pentru c„ a votat potrivit con∫tiin˛ei sale Ón privin˛a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 36/1997 ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 22/1997.
fi„r„ni∫tii comit astfel primul act postdecembrist de violare a imunit„˛ii parlamentare, a libert„˛ii de con∫tiin˛„ ∫i exprimare, reÓnviind Ón Rom‚nia strigoiul totalitarismului.“
Am citat din îAdev„rul“ din 19 martie 1998.
Acela∫i num„r de ziar, din care v-am citat, titra pe pagina 1, citez: r„ni∫tii ∫i-au pierdut definitiv controlul, senatorul George Pruteanu exclus din P.N.fi.C.D.“, am Óncheiat citatul.
P„r„seam, a∫adar, un partid aflat la guvernare, p„r„seam avantajele func˛iei de pre∫edinte de comisie, pentru a sta doi ani ca independent, de∫i, entuziasmat atunci de atitudinile mele, domnul Adrian N„stase m„ invitase Ón P.S.D. chiar a doua zi dup„ excludere, sun‚ndu-m„ acas„, tocmai de la Strasbourg.
Ei bine, este acesta traseism politic? Dac„ este, eu sunt Papa de la Roma.
S„ trecem la cea de-a doua situa˛ie, cea recent„. Œnainte de votul pe varianta Senatului, spusesem ∫i la microfon, ∫i colegilor, ∫i presei ce obiec˛ii am, mai ales Ón privin˛a cre„rii prin Constitu˛ie a unei a doua limbi oficiale Ón Rom‚nia. Nu puteam trece peste asta, toat„ activitatea mea public„, politic„ ∫i chiar o parte din cea ∫tiin˛ific„ st„teau Ómpotriv„, ∫i am votat Ón consecin˛„, a∫a cum g‚ndeam, îcontra“ . Dup„ mediere nu s-a Óndreptat nimic Ón punctele care m„ nemul˛umeau.
De ce mi-a∫ fi schimbat votul? Pentru c„ m-a criticat Adrian N„stase?
Adrian N„stase are calit„˛ile lui, dar e departe de a fi profesorul meu de g‚ndire, a∫a c„ am votat din nou Ómpotriv„, f„r„ Óns„ s„ fac din asta un cap de ˛ar„. Imediat, la cinci minute dup„ vot, liderul de grup, Ion Solcanu, a declarat presei c„ voi fi sanc˛ionat prin retragerea func˛iei de vicepre∫edinte, ∫i presa mi-a cerut s„ comentez aceast„ amenin˛are.
Eu sunt acela∫i, care eram ∫i Ón 1997. V„ citesc dintr-un interviu pe care Ól acordam ziarului îRom‚nia Liber„“ Ón ziua de 6 septembrie 1997. Citez Óntrebarea reporterului. îCe ve˛i face dac„ partidul v„ va cere s„ nu mai fi˛i Ónc„p„˛‚nat, dac„ v„ va cere s„ v„ supune˛i unor ra˛iuni politice ce dep„∫esc convingerile dumneavoastr„?“ R„spunsul meu: îVoi Óncerca s„ explic c„ Ónl„turarea mea ar fi o not„ foarte proast„ pentru partid. Cred c„ ∫i cititorii «Rom‚niei Libere» vor Ón˛elege c„ nu a∫ ceda pentru îm„runtul ciolan“ al pre∫edin˛iei comisiei. A∫ Óncerca s„ ar„t partidului c„ votul meu contra este bine justificat ∫i util partidului. A∫ mai spune c„ eu sunt de mod„ veche. Am convingeri, am credin˛e care sunt mai presus de p„strarea unei func˛ii absolut trec„toare. Nu-mi schimb ideile de dragul func˛iei“. Am Óncheiat citatul din Rom‚nia Liber„, 6 septembrie 1997.
Ulterior, amenin˛area a ∫i fost pus„ Ón practic„ Óntr-o ∫edin˛„ care, frumoas„ coinciden˛„, s-a desf„∫urat tot Ón absen˛a mea, de∫i eram Ón Senat, la 10 metri distan˛„, dincolo de o simpl„ u∫„. Dumnezeu ∫tie de ce nu s-a considerat necesar s„ fiu ∫i eu de fa˛„. Dup„ o zi-dou„, mi se flutura prin fa˛„ ∫i posibilitatea a∫a-numitei retrageri a sprijinului politic. Ei bine, iar„∫i Óntreb: De ce s„ r„m‚n acolo unde nu sunt dorit, unde nu sunt necesar?
O parantez„. Din 2000, c‚nd m-am Ónscris, ∫i p‚n„ azi, nu am avut nici o convorbire cu liderul partidului, Adrian N„stase, ∫i nu am fost invitat la nici o conferin˛„ de pres„. Am Ónchis paranteza. ™i unde ziceam, de ce s„ r„m‚n acolo unde comuniunea de idei este mereu sub semnul Óntreb„rii? De ce s„ r„m‚n Óntr-un partid care ba g‚nde∫te ca mine, ba Ó∫i schimb„ pozi˛ia cu 180 de grade?
Nu exagerez. Iat„, un singur exemplu. Œn privin˛a Legii limbii rom‚ne, Ón 2002, Óntreg P.S.D.-ul vota pentru, 68 de voturi pentru, m„rturie stau stenogramele ∫i
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 121/9.X.2003
Monitorul Oficial, deun„zi, fiindc„ altfel b„tea v‚ntul, Óntreg P.S.D.-ul a votat contra, de fapt a votat tot pentru, dar din gre∫eal„, ∫tim foarte bine. F„r„ nici o glum„! Nu crede˛i c„ situa˛ia mea seam„n„ cu acea clasic„ defini˛ie glumea˛„ a devia˛ionsitului care spunea: Ce e un devia˛ionist? Un individ care merge Ón continuare drept Ónainte, Ón timp ce partidul lui o ia ba la dreapta, ba la st‚nga. Traseist e cel care din ambi˛ii, din interese sau din pur„ inconstan˛„ pleac„ la alt partid. Œn cazul meu, dup„ cum am ar„tat, e vorba de statornicie Óntr-un anume crez. ™i Ón 1998 ∫i azi sunt respins pentru c„ ˛in cu Ónd‚rjire la statutul de inamovibilitate al limbii rom‚ne Ón situa˛iile oficiale. ™i Ón 1998 s-a discutat, ∫i Ón pres„, enorm, ∫i la partide despre disciplina de partid. Spun ∫i azi, cum spuneam atunci, textual: Œn˛eleg disciplina de partid ca un intelectual, nu ca un soldat, ca un om, nu ca un c„˛elu∫ dresat.
Totu∫i, desp„r˛irea de P.S.D., care s-a produs s„pt„m‚na trecut„, nu a Ónceput atunci, ci este rezultatul ∫i al unor acumul„ri.
Tratamentul intolerant, Orwell-ian, dictatorial aplicat atitudinii mele ∫i lipsa de respect fa˛„ de opinia mea Ón privin˛a punctelor din Constitu˛ie au fost doar pic„tura care a umplut paharul.
Dar eu m-am desp„r˛it pu˛in de P.S.D. ∫i c‚nd s-a votat Legea administra˛iei publice locale, c‚nd am votat, ˛ine˛i minte, ab˛inere. Era ∫i domnul Adrian N„stase de fa˛„, ∫i c‚nd am cerut o metodologie sever„ de aplicare a acelei legi care s„ prevad„ c„ limba rom‚n„ este de neclintit Ón situa˛iile oficiale.
M-am mai desp„r˛it de P.S.D. ∫i Ón cazul desfiin˛„rii profund abuzive a postului de televiziune OTV, c‚nd am spus cu indignare, acesta a fost cuv‚ntul Ón Senat, de la acest microfon, Ón 23 septembrie 2002, c„ este o m„sur„ brutal„, absolut incorect„ ∫i nedemocratic„, Ón stil Stalin, Franco sau Mobutu. S„ nu mi se spun„ c„ nu P.S.D. a luat m„sur„ etc. etc., pentru c„ P.S.D. era la putere ∫i sub obl„duirea sa s-a Ónt‚mplat acea f„r„delege.
M-am mai desp„r˛it de P.S.D. ∫i c‚nd mi-am declarat Ón Senat, Ón februarie 2003, scepticismul fa˛„ de rostul ∫i justificarea interven˛iei americane Ón Irak. Nici nu eram singular. Eram Ón consens cu mari intelectuali ai lumii, cu Organiza˛ia Na˛iunilor Unite ∫i cu filozofia politic„ a unor cariatide ale Europei, cum sunt Fran˛a ∫i Germania.
M-am mai desp„r˛it de P.S.D. ∫i din cauza sprijinului fluctuant, schimb„tor de la o zi la alta, pe care ba Ól acorda, ba nu-l acorda Legii mele de protec˛ie a limbii rom‚ne. ™i au mai fost ∫i altele.
™i, Ón fine, m-am desp„r˛it de P.S.D., definitiv, c‚nd am Ón˛eles c„ acest partid Ó∫i stabile∫te drumurile ∫i cotiturile Ón func˛ie de ambi˛iile unor oameni, ∫i nu de nevoile stringente ale ˛„rii.
Vezi, de pild„, episodul alegerilor anticipate. Ca ∫i Constitu˛ia, de altfel. Nu era nici o urgen˛„. Œn ceea ce m„ prive∫te, eu voi recomanda popula˛iei retrimiterea Constitu˛iei la Parlament, pentru a o Ómbun„t„˛i Ón acele puncte foarte nevralgice Ón care nu este cum se cuvine.
Sunt acum Ón m„sur„ s„ spun: R„m‚i cu bine P.S.D.. E∫ti un partid mare, ca dimensiuni, cu mul˛i oameni demni de stim„. Ministrul R„zvan Teodorescu va avea totdeauna Ón mine un admirator pentru ∫tiin˛a lui de carte, pe un Mihai M„laimare Ól voi pre˛ui oric‚nd pentru talen-
tul s„u, cred c„ m„ voi sim˛i ∫i Ón viitor bine Ón ∫edin˛ele conduse cu suple˛e ∫i cu ritm de Doru Ioan T„r„cil„, orice ar face doctorul Pop de Popa, cred c„ tot Ól voi privi cu simpatie, ca ∫i pe doctorul Oprescu. Œn aceea∫i ordine de idei, voi aprecia mereu bonomia pre∫edintelui V„c„roiu. ™i al˛ii, ∫i al˛ii.
Vreau s„ spun, deci, c„ nu transfer o disensiune idiologic„ fie ea ∫i ad‚nc„, ireductibil„, Ón planul antipatiei umane, directe.
P.S.D. va avea Ón mine un inamic corect, incapabil de ur„ sau de lovituri incorecte.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.