Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 octombrie 2021

government confidence · retras

Georgel Badiu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Țara arde și Cîțu se piaptănă”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având ca obiect „Dreptul la vot al unui parlamentar reprezintă fundamentul democrației reprezentative”; – Marian Mina – critici la adresa Guvernului PNL–USR–UDMR; – Marian Crușoveanu – declarație politică având titlul „Moțiunea de cenzură, exemplu de machiavelism politic marca PSD–USR sau «marțea coaliției iresponsabile din Parlament»”; – János Kiss – declarație politică intitulată „Deciziile politice în pandemie – ce trebuie sau ce vrea populația?”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Serviciile publice ale statului român din străinătate trebuie redimensionate!”; – Lucian Feodorov – declarație politică intitulată „Sute de despăgubiți ai casei de brokeraj Harinvest – SA sunt sfidați de autoritățile române”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „Guvernul Florin Cîțu – prea multă aroganță și prea puțină guvernare pentru oameni”; – Dragoș-Gabriel Zisopol – intervenție cu ocazia celei de-a 61-a aniversări a independenței Republicii Cipru; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Guvernul Cîțu – cel mai periculos Guvern al României”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică având titlul „Câți români trebuie să mai moară în incendiile din spitalele de stat din țara noastră?”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică intitulată „Stop sărăciei, scumpirilor și penalilor! Jos Guvernul Cîțu!”; – Constantin Bîrcă – declarație politică având titlul „Strategia de securitate energetică a României – între mit și realitate”; – Christine Thellmann – declarație politică intitulată „Ziua mondială a educației – să dăm restart întregii societăți!”; – Radu-Marin Moisin – declarație politică având titlul „Planul național de redresare și reziliență, o oportunitate istorică de dezvoltare pentru România”;

173 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Georgel Badiu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt câțiva ani de când acel spațiu de la Senat a fost pus la dispoziția Guvernului, pentru a se muta acolo Ministerul Lucrărilor Publice.

De câțiva ani nu se face nimic, nici măcar nu a început o activitate de amenajare a acelui spațiu.

În acest timp, colegii noștri de la Senat au birouri improvizate pe holuri*, de mai mare rușinea pentru Parlamentul României.

Cum este posibil așa ceva, câțiva ani să nu se facă nimic?* Ce gospodari sunt aceștia, din Guvernul României?1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/148#agenda-1#act-167
content_fingerprint:: 12c83c6e8d17
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:03.844831+00:00

Georgel Badiu · 5 octombrie 2021 · monitorul.ai

Nici nu contează ce guvern a fost. Dar cum este posibil să stai atâția ani de zile, să primești un spațiu, să-ți bați joc de el*

și nici măcar să nu începi o activitate de amenajare?

În condițiile acestea, este logic ca acel spațiu să se reîntoarcă la Senat.

Dacă ani de zile nu te-ai folosit de el, înseamnă că nu-ți trebuie, nu?

Și, dacă nu-ți trebuie, de ce să ți-l lăsăm în continuare? Grupul AUR va vota contra propunerii de respingere a acestui proiect de lege.1 2

Mulțumesc.

Marcheri (7)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Populism (Hawkins)

Populismelită coruptă

Vocevoce proprieMarkerCadru

Guvernul este portretizat ca fiind incompetent și batjocoritor față de resursele publice, încadrându-se în retorica elitei malefice.

„Ce gospodari sunt aceștia, din Guvernul României? Nici nu contează ce guvern a fost. Dar cum este posibil să stai atâția ani de zile, să primești un spațiu, să-ți bați joc de el”

În context ↑

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raționament bazat pe o presupunere simplistă (dacă nu folosești, nu-ți trebuie), fără ancorare în dovezi sau principii.

„În condițiile acestea, este logic ca acel spațiu să se reîntoarcă la Senat. Dacă ani de zile nu te-ai folosit de el, înseamnă că nu-ți trebuie, nu?”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe interesul specific al grupului parlamentar (Senat) de a obține spațiu de lucru.

„colegii noștri de la Senat au birouri improvizate pe holuri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Tonul este critic și ironic, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare a unui grup social.

„Ce gospodari sunt aceștia, din Guvernul României?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția fără a aborda cererile sau argumentele opoziției; non-angajament.

„Grupul AUR va vota contra propunerii de respingere a acestui proiect de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice argumente contrare care ar putea justifica întârzierea, concentrându-se pe retorică.

„Cum este posibil așa ceva, câțiva ani să nu se facă nimic?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând opoziția față de respingerea proiectului fără a oferi o soluție alternativă.

„Grupul AUR va vota contra propunerii de respingere a acestui proiect de lege.”

În context ↑