Georgică Severin

## **Domnul Georgică Severin:**

Domnule președinte al Senatului, Domnule prim-ministru, Stimate doamne senator, Stimați domni senatori,

Este evident că ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile legat de situația trustului „Intact” a creat un sentiment de interes public extrem de puternic, indiferent dacă cei care s-au preocupat de această problemă simpatizează sau nu cu trustul respectiv.

Este evident că atenția publică a concurenților, a inamicilor trustului respectiv sau a celor care îi sunt fani a fost extrem de concentrată asupra a ceea ce s-a întâmplat.

Dacă aceste lucruri de o evidență atât de clară s-au manifestat imediat, din primul moment, problema pe care mi-o pun eu este cum instituțiile statului, în momentul în care au luat o decizie de a aplica o lege, de a aplica o hotărâre valabilă, stabilită de o instanță, nu au analizat și acest impact. Pentru că, iertați-mă, înțeleg că vorbim de un guvern de tehnocrați, dar nu un guvern de roboți. Vorbim de un guvern care, în momentul în care ia o decizie, inclusiv printr-o agenție subordonată Guvernului și prim-ministrului, trebuie să analizeze toate implicațiile și să facă în așa fel încât ceea ce se întâmplă să nu amplifice repercusiunile politice, sociale; dacă vreți, și respectarea drepturilor cetățenești.

Îl felicit pe domnul profesor Barbu, a subliniat o idee pe care voiam să o spun și eu. Am văzut, încă o dată, europenismul noului nostru Guvern de tehnocrați.

Ne înscriem pe linia profund..., de profundă apărare a drepturilor de libertate a presei, a exprimării ale prietenilor și vecinilor noștri din Ungaria și Polonia. Dacă vorbeam de linia ungară, vorbeam de linia poloneză, văd că începem să vorbim și de o linie română.

Nu voi insista acum foarte mult pe aspectele tehnice, au fost subliniate de mai mulți colegi și, într-adevăr, este o problemă, dacă vreți, de respectare a legii și de găsire a unor soluții într-un context global, dar mă voi referi la un alt lucru, la excesul de zel.

Avem o situație: o firmă, cu toate taxele la zi, ocupă un spațiu care are o sarcină asupra sa din partea statului. În orice țară normală, vine un funcționar cu o mașină, oferă o citație și pleacă. La sediul Antenei 3 și la celelalte sedii au venit, din câte am înțeles, 10 sau 12 mașini, au intrat câțiva zeci de agenți în sediile televiziunilor în timp ce se desfășura emisia, au legitimat persoanele din sediu, inclusiv invitați, și am înțeles că chiar parlamentari care participau la emisiuni. Mă mir că n-au intrat peste emisiune să o întrerupă. Și aceasta nu mai este o simplă gafă. Ori este o demonstrație de forță, ori este o prostie monumentală a celor care au făcut acest lucru. Pentru că în orice țară din Uniunea Europeană nu se procedează în acest mod.

În aceste condiții, mă întreb... Și dumneavoastră ați spus așa: decizia a luat-o fostul. Iertați-mă, din punctul meu de vedere, că e fostul, că e actualul, nu are nicio semnificație, important este că o agenție a statului, care răspunde de deciziile pe care le ia și de climatul pe care îl creează în această țară, poate să acționeze așa.