Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 martie 2004
procedural · respins
Gheorghe Bunduc
Discurs
## **Domnul Gheorghe Bunduc:**
## Domnule pre∫edinte,
## Domnilor colegi,
Œn septembrie 1991, nava ucrainean„ **Rostok** a e∫uat Óntr-unul dintre cele mai Ónguste puncte de pe canalul Sulina, principala cale de naviga˛ie spre Marea Neagr„. Evenimentul a avut loc Óntr-o perioad„ foarte tulbure, la numai o lun„ de la puciul din fosta Uniune Sovietic„ ∫i nici p‚n„ ast„zi nu s-a putut demonstra dac„ a fost un accident sau un act de sabotaj bine g‚ndit de c„tre autorit„˛ile ucrainene pentru a scoate canalul Sulina din circuitul comercial.
O prim„ parte a navei **Rostok** a fost degajat„ Ón 1995 ∫i s-a Óncheiat cu un scandal uria∫, ™erban Mih„ilescu fiind acuzat, Ón 1998, de abuz Ón serviciu contra intereselor publice, deoarece, Ón calitatea sa de secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, a aprobat plata Ón avans a sumei de 150.000 dolari c„tre firma **Drosinos Elefterios** care urma s„ ranflueze nava **Rostok** de pe fundul canalului Sulina. Plata avansului a fost dispus„, cu toate c„ Ministerul Finan˛elor d„duse un aviz negativ, iar contractul, pe de alt„ parte, prevedea plata dup„ Óncheierea opera˛iunii cu succes.
Cea mai mare parte a navei **Rostok** a r„mas acolo unde este ∫i acum, pe canalul Sulina, Óngreun‚nd pe mai departe circula˛ia pe fluviul Dun„rea, dar firma **Drosinos** a primit de la statul rom‚n suma de 400.000 dolari.
Œn lunile august — septembrie, anul trecut, conform speciali∫tilor, datorit„ debitului foarte sc„zut al Dun„rii, care a f„cut ca peste 50% din epava navei **Rostok** s„ se afle la suprafa˛„, aceasta ar fi putut fi scoas„ f„r„ a se apela la tehnicile moderne, dar ∫i foarte costisitoare de ranfluare.
Cu alte cuvinte, firmele de debitare a fierului vechi ar fi putut degaja canalul Sulina prin simpla t„iere cu sudura autogen„ a epavei. Œn sus˛inerea acestei solu˛ii, facem precizarea c„ nava **Rostok** , Ón momentul accidentului, nu transporta combustibil, ci colaci din fier-beton. Din p„cate, aceast„ cale nu a putut fi acceptat„ de c‚˛iva Ónal˛i func˛ionari, deoarece ace∫tia Ó∫i vedeau periclitat proiectul pe care-l sus˛in Domniile lor Ón aceast„ spe˛„.
Dar despre ce este vorba? Œn baza acestui proiect aflat Ón derulare, Ón valoare de 76 milioane euro, din care 38 milioane contracta˛i la Banca European„ de Investi˛ii, iar cealalt„ jum„tate de la bugetul de stat, se au Ón vedere urm„toarele obiective...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.