Gheorghe Flutur

## **Domnul Gheorghe Flutur:**

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Declaraþia mea se referã la o problemã deosebit de importantã Ñ proprietatea ºi modul cum este abordatã ea astãzi în România.

Vã reamintesc faptul cã la 27 decembrie 1989 a apãrut al doilea document oficial care legitima Revoluþia Românã.

Mã refer aici la ”Declaraþia F.S.N.Ò, sub semnãtura domnului Ion Iliescu.

De atunci ºi pânã acum semnatarii declarã cã guvernanþiiÉ

Mã scuzaþi, am emoþii.

Éau fost 9 ani de guvernare în care trebuia sã aplice voinþa politicã a revoluþionarilor ºi sã legitimeze prin acte normative reforma.

Prin numeroase puncte ale declaraþiei se consfinþea astfel voinþa poporului de a restructura industria, agicultura, de a sprijini micul producãtor, de a diminua rolul statului în economie ºi de a anula rolul conducãtor al unui singur partid.

Sunt doar câteva din punctele înscrise în program, dar care ne dãdeau speranþa cã vom asista la democratizarea vieþii româneºti ºi, în special, la desãvârºirea principiului fundamental al reformei, retrocedarea proprietãþii ºi privatizarea.

Constatãm astãzi cã procesul a trenat, a fost obstrucþionat prin zeci de acte normative ºi un întreg hãþiº birocratic ºi instituþional.

Aceastã lipsã de conciziune a legislaþiei de specialitate a creat nemulþumiri care au sufocat instanþele de judecatã.

Dupã epuizarea tuturor cãilor de atac la nivelul jurisdicþiei naþionale, s-a apelat deseori la Curtea Europeanã a Drepturilor Omului de la Strasbourg.

Faptul cã cetãþenii români au câºtigat deja 12 procese împotriva statului român, acesta urmând sã plãteascã peste 2 milioane dolari din buzunarul contribuabilului, ºi cã pe rol se mai aflã alte zeci de procese spune mult despre imaginea externã a þãrii noastre.

Dar care sunt elementele care au generat aceastã stare de fapt?

Referitor la imobile, totul a început cu adoptarea Legii nr. 112/1995 de cãtre Parlamentul României, lege care nu asigurã restituirea integralã ºi natura proprietãþilor, ci, din contrã, permitea proprietarilor sã beneficieze de aceste imobile doar dacã aceºtia locuiau în ele în acel moment sau dacã imobilele în cauzã erau libere. Totodatã, Legea nr. 112/1995 oferea posibilitatea chiriaºilor din casele naþionalizate sã-ºi cumpere locuinþele pentru care plãteau chirie statului, astfel încât, la ora actualã, conform unei statistici a Asociaþiei Proprietarilor, din circa 120.000 imobile ce trebuia restituite, au fost vândute chiriaºilor aproximativ 90.000.

Ca urmare a Legii nr. 112/1995, importanþi clienþi politici ai partidului aflat la guvernare în perioada 1992Ð1996 au devenit proprietari ai unor locuinþe de lux cumpãrate la preþuri derizorii.

Pe de altã parte, Legea nr. 18/1991 privind retrocedarea terenurilor, datoritã ºi textului confuz, a fost aplicatã într-un ritm extrem de lent, iar distribuirea titlurilor de proprietate s-a fãcut într-un mod defectuos ºi arbitrar, de regulã, tot pe criterii de clientelism politic.