Gheorghe Predilã

## **Domnul Gheorghe Predilã:**

Domnule preºedinte,

Domnul senator Panã ºi domnul senator Flutur au ridicat asemenea probleme ºi în comisia de specialitate. Noi am avut ºi atunci o discuþie ºi am precizat cã actualul Guvern nu face altceva decât sã îndrepte niºte stãri de lucruri deosebite, care s-au întâmplat în guvernarea anterioarã ºi care au pus Societatea Naþionalã ”Tutunul RomânescÒ în situaþia de a nu mai putea funcþiona.

În legãturã cu suspiciunea dânsului, cã vom face ºmecherii sã votãm la comisia de mediere O.U.G. nr. 186/2001 în forma iniþialã, nu cred cã aveþi asemenea argumente, sã demonstraþi cã noi umblãm cu ºmecherii în textele de lege ºi vreau sã vã asigur cã art. 10, când a fost pus de iniþiatori Ñ ºi a mai fost discutat ºi cu alþi oameni Ñ nu a urmãrit sã creeze înlesniri Societãþii Naþionale ”Tutunul RomânescÒ, ci a vrut sã stimuleze producþia de tutun românesc, creând obligaþii tuturor procesatorilor de tutun, celor care fac þigãri, sã foloseascã în anumite cote ºi tutunul românesc, inspirându-ne din alte legi din statele în care noi ne integrãm. Unii au chiar cotã obligatorie de 50% de tutun autohton, din þara respectivã. Nefolosindu-l, li se ridicã automat licenþa de fabricaþie.

Deci nu a fost nimic la bazã, decât sã-i stimulãm pe cei 70.000 de cultivatori de tutun, care, în proporþie de 60Ñ70%, trãiesc din veniturile aduse de tutun, ºi sã revenim la ce am avut, 27.000 de tone de tutun anual care se produceau în România, ºi nu ce avem acum, 10.000 de tone.