Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·6 decembrie 2002
other · informare
Grigore Emil Rãdulescu
Discurs
## **Domnul Grigore Emil Rãdulescu:**
## Onorat auditoriu,
Afirmaþiile lui Dan Drosu ªaguna, preºedintele Curþii de Conturi, date publicitãþii sãptãmâna trecutã sunt pur ºi simplu nãucitoare.
ªaguna spune cã în cadrul controalelor la mai multe instituþii de primã mãrime în stat Ð Ministerul Finanþelor Publice, C.N.A.S. ºi A.P.A.P.S. Ð a constatat mari nereguli. Cel mai grav fapt semnalat de preºedintele Curþii de Conturi este dispariþia de la Ministerul Finanþelor Publice a documentelor referitoare la creanþele externe ale României de dinainte de 1990.
Toatã lumea ºtie cã ”specialiºtiiÒ în comerþ exterior ”cu ochi albaºtriÒ au inventat imediat dupã Revoluþie sute de ”impexÒ-uri, prin intermediul cãrora se vindeau sãpunurile, bananele ºi jelibonurile primite din Egipt. În acest mod, unii au pus bani în bancã ºi au început afaceri prospere, iar azi au vile de lux ºi 4x4-uri care sfideazã trecãtorii.
Ne amintim cã în urmã cu câþiva ani Guvernul a emis o hotãrâre care viza recuperarea creanþelor ce se ridicau la peste patru miliarde de dolari. Între datornici se afla Irakul, cu 1,7 miliarde de dolari, Sudanul, Siria, Mozambicul, Libia, Angola, Guineea, Cuba, Coreea de
Nord ºi Mongolia. În vederea recuperãrii banilor s-au încheiat convenþii cu întreprinderile de comerþ exterior. S-au recuperat ºi au intrat în þarã 2,2 miliarde de dolari ºi un milion de ruble.
Dupã 1995, când s-au privatizat întreprinderile de comerþ exterior, banii au ajuns în posesia firmelor respective. Este incredibil, dar Ministerul Finanþelor Publice nu ºtie dacã miliardele de dolari s-au colectat la buget sau au rãmas la ”impexÒ-uri. Este clar pentru oricine cã aici este vorba de o escrocherie de proporþii. Sumele sunt astronomice, atât timp cât s-au vehiculat miliarde de dolari.
Desigur cã toate manevrele s-au petrecut cu voia ºi cu ºtiinþa autoritãþilor. Cineva trebuie sã rãspundã pentru aceastã crimã financiarã.
Presiunile care se exercitã în prezent asupra lui Dan Drosu ªaguna sunt extreme. Reprezentanþi ai unui partid care a fost la guvernare pânã în 2000 au cerut chiar demiterea preºedintelui Curþii de Conturi pe motiv cã ºi-ar fi depãºit competenþa ºi mandatul, permiþându-ºi sã facã controale asupra unei perioade în care ”ceea ce a mâncat lupul trebuie sã rãmânã bun mâncatÒ.
Ministerul de Interne, Parchetul Naþional Anticorupþie, S.R.I. ºi celelalte instituþii în drept au obligaþia de a interveni cât mai repede pentru a lãmuri acest caz extrem de grav. Altfel, s-ar putea înþelege cã este vorba despre o complicitate la jaful generalizat, început cu S.A.F.I, Bancorex etc. ºi terminat cu F.N.I.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.